#往事知情人#诸葛亮和司马懿足智多谋，然而结局不同，其实各自座右铭道明境界

在三国时候，刘备三顾茅庐请来了诸葛亮，而司马懿则是位曹操效力。两个人都有着足够的谋略，只不过结局不同，其实当初各自的座右铭早已经道明境界。
如今我们后代人在谈论三国时期的故事的时候，对诸葛亮的评价还是比较高的。诸葛亮一直为刘备效力，可谓是忠心耿耿。直到刘备白帝城托孤之后，诸葛亮开始用心辅佐阿斗刘禅，但是那个时候的阿斗完全不具备一统天下的能力的。

本文插图
要说诸葛亮的座右铭，那就是非淡泊无以明志，非宁静无以致远。他的一生也都是按照着自己的座右铭去做的。毕竟在那个时候，刘备其实处于毫无立足之地的地位，曹操已经非常强大，所以这个时候的诸葛亮选择了去为刘备效力。鞠躬尽瘁死而后已这句话真的可以说是对刘备最好的评价了。

本文插图
然而司马懿选择了去投靠曹操。其实司马懿后代会篡位其实也是显而易见的事情，只不过当局者迷，旁观者清。毕竟司马懿自从辅佐曹操后也是表现出了足够的野心的。他在意的是自己后代人的利益。他的一生也都是在践行着自己的座右铭：智者务其实，愚者争虚名。在很多人看来，司马懿是三国时期最大的赢家。
诸葛亮，曹操，司马懿在当时都有篡位的条件，只是诸葛亮看重的是名节，守护的是承诺，表现的是忠心，维护的是道义。所以鞠躬尽瘁死而后已。曹操和司马懿对诸葛亮的做法呲之以鼻，选择另一条成功之道，却也因此留下骂名，为后世儒家所不容，只是现代人价值观有所改变，急功近利，弯道超车，所以视他们为偶像，急着为之洗白。

本文插图
中国人都活在现世，活在当下，纵然如诸葛亮死后留下千古美名，又怎及在活着时功成名就，快意恩仇来的痛快，又有几个会在意死后的骂名呢？所以诸葛亮是人生的理想，曹操和司马是现世的偶像。唉，历史发展的悲哀。
一个失败者，一个成功者，究竟谁更高明，不是一目了然吗？很显然诸葛是被演义拔高了的人物，即使最后失败了，但诸葛视乎忠义，民间更喜欢这样的人；司马懿则是为了保全壮大自己，可以说忍气吞声，换个词也可以说忍辱负重，这不正是保全自己，消灭敌人最好的例证吗？司马懿是个成功者显然更高明，诸葛六出祁山，最后死在五丈原，本身就是违背客观规律的事情，不可能成功，汉朝气数已尽。司马懿忍辱负重统一国家，开创历史，虽然曲折，显然更加高明。

本文插图
当初诸葛亮没有投魏和吴，是因为魏吴都有自己的智囊集团，诸葛亮不可能受到重用，所以才选择刘备，至于鞠躬尽瘁死而后已是刘备托孤的时候那句：君才十倍曹丕，必能安国，终定大事。若嗣子可辅，辅之；如其不才，君可自取。刘备托孤断了诸葛亮的后路，所以我认为才有鞠躬尽瘁死而后已。智者务其实，痴者争虚名。大智若愚，愚者心诚。非淡泊无以明志，非宁静无以致远，山静声何远？淡泊生何志？

本文插图
【#往事知情人#诸葛亮和司马懿足智多谋，然而结局不同，其实各自座右铭道明境界】笔者觉得，要回到当初的历史朝代去想的话，若不是曹睿早死，曹芳年幼，曹爽无德，曹家气数已尽，司马懿还真不一定会反。比起诸葛亮尽死匡辅无能的刘禅，意图延续早已天命不存的汉王朝，司马家取而代之的做法虽然不义，却更利于中华早日一统，是为大仁。然而五胡乱华的结果却是当时难以预料的，但有更深层次的历史原因，这个锅全丢给司马懿一个人也太片面了。分页标题