#推荐#承诺不会再犯？香港男子侮辱国旗被判240小时社会服务推荐|热点

香港21岁男子邓智乐被控在去年9月21日的屯门冲突中撕毁、焚烧和践踏国旗，早前他已承认一项“侮辱国旗罪” ，该案4月15日于屯门法院判刑。裁判官认为，被告因一时冲动才犯案，已深切反省，决定判处他240小时社会服务令。

文章图片
辩方在求情时称，被告对自己的行为感到后悔，明白自己做错，日后不会再犯，希望法庭接纳报告建议，判他社服令。
裁判官表示，国旗是国家的象征，也是国家的尊严所在，以焚烧和践踏等方式侮辱国旗即属违法。被告在案发时带点火器到场，虽不知原意为何，但他确为在场人士带来风险。裁判官考虑到被告在单亲家庭长大，一直都努力学习和工作，一心成为职业咖啡师，为代表香港参加“拉花”比赛而努力，加上他已深切反省，明白不应用此方法表达对政府的不满，并承诺不会再犯，所以决定给予机会改过自新，判他社服令。
延伸阅读：此前报道：香港男子侮辱国旗仅被判社会服务令，律政司上诉要求加刑去年9月，香港一名21岁冷气技工学徒涉嫌侮辱国旗，被警方拘捕。他早前在裁判法院承认一项侮辱国旗罪，被判200小时社会服务令。据香港《文汇报》等港媒报道，香港律政司认为判刑过轻， 3月4日在高等法院上诉庭提出上诉。法官听完双方陈辞后，宣布押后颁判辞。
【#推荐#承诺不会再犯？香港男子侮辱国旗被判240小时社会服务】《文汇报》报道称，香港律政司表示，原审法官只依赖“古思尧一案”(古思尧曾因侮辱国旗及区旗被判刑)参考，认为本案情节较“古思尧一案”轻微，但律政司不同意此说法，称答辩人中度至高度参与本案，情节远超“古思尧一案” ，法官低估案情严重性、没有充分考虑加刑因素，审判原则上出错。
律政司还邀请上诉庭罗列判监禁式刑罚时的指引，给下级法院参考。
被告律师则辩称，答辩人行为非有预谋或有组织、无刑事定罪记录、犯案时仅21岁、坦白认罪等，完全符合判社服令的多项因素，感化官原本建议判80至120小时社服令，裁判官已因本案情节增至200小时，判刑未有不足。答辩方又称，如上诉庭决定改以判监，希望考虑答辩人现时已履行64小时社服令，酌量减刑或判缓刑。
据港媒此前报道，香港有蒙面暴徒9月22日在沙田大会堂旗杆拆下国旗，再将旗帜喷黑。随后21岁被告罗敏聪与其他暴徒走到广场三楼中庭位置，把国旗扔到垃圾车“连旗带车”推到沙田公园水池，其后有人捞起国旗再扔进城门河。涉案21岁被告早前承认一项侮辱国旗罪，被判200小时社会服务令。
该判处结果一出，引起香港舆论哗然。前行政长官、全国政协副主席梁振英去年曾在脸书发文称，这项判决必定引起全国公愤， “既然裁判官表示没有量刑指引，律政司必须上诉” 。他同时提到，早前有人涂污美国总领事馆外墙，被判刑4个星期。
香港市民团体“政中香港人”也曾到律政司请愿，要求律政司提出上诉。该团体负责人称，对比涂鸦美国领事馆案，此次判罚让市民怀疑法官的量刑准则有强烈的个人政治色彩，未能持平公正做出判罚。
香港《大公报》曾评论称，香港素称法治城市，案件仅判200小时社会服务令，令人不能不有所质疑和气愤。文章说，从事件过程可见，是公开、故意及恶意做出侮辱国旗的行为，并非像他声称的只是一时“贪玩”;而侮辱国旗就是侮辱国旗，所谓“贪玩”绝不是一个可以接纳的“理由” ， “200小时社会服务令的裁决，对今后同类罪行不仅不会起到任何阻吓作用，相反，只要不焚烧，任意侮辱国旗都可以获轻判，这会向社会传递怎样的讯息!”分页标题