『』安史之乱前是唐朝最美好的时候，唐朝后再无那样的盛世

唐朝后再无那样的盛世，这是为什么呢？其实，个人认为安史之乱之前是唐朝最美好的时候，所以我就说在那儿之前的唐朝，它和后面的朝代相比，是同时具有以下特点的。可以说我觉得唐朝之后，没有哪一个国家同时具有这些特点：没有重文轻武，对外战争的战绩很好。唐朝事实上有不少官吏都是文武双全的，就拿唐玄宗来说，也是打马球的好手。从宋代开始，清朝我不大清楚，反正宋明给我的感觉是重文轻武，以宋朝尤甚。

文章图片
文章图片
明朝对外战争还可以，但是宋朝实在是，一言难尽。唐刚建立之初，李渊那个时候唐朝对于突厥处于劣势。要换成有的朝代可能就是"哎呀，太可怕了，认个爸爸吧"或者"给它点钱买个和平好了" 。唐朝不，唐太宗把突厥给灭了，武皇的时候唐朝丢了不少地，后突厥也建国了。那换成有的朝代可能就是，哎呀，丢了丢了吧，反正丢了那么多也拿不回来了。唐玄宗不。唐玄宗和回纥一起把后突厥灭了，唐朝的军事确实厉害。

文章图片
文章图片
【『』安史之乱前是唐朝最美好的时候，唐朝后再无那样的盛世】但是我们也要知道，宋太祖定下的重文轻武政策实在是有难言之隐。安史之乱后节度使的权利越来越大，五代十国换皇帝就像家常便饭。不重文轻武，万一自己手下又"黄袍加身"了怎么办呢？君臣关系，臣的权利太大不是好事，但是皇帝权利太大同样不是好事。臣子有一定的权利，可以上谏，可以制约皇权。不然皇帝搞"一言堂" ，说什么是什么，容易出错。唐朝也没发生过这种情况：某日魏征劝谏，说了不该说的，唐太宗气愤不已，尽管有皇后劝谏，唐太宗还是杀意已决：魏征怎么还在呢？啊？魏征，卒。

文章图片
文章图片
后来发生了些事，唐太宗越想越生气，差点把魏征的墓给扒了，还捎带着"照顾"了他的一家老小。给官员们适当的自由，可以发挥他们的积极性，也可以集思广益。否则，君主视官员为任打任骂的奴仆，视百姓为私产，皇族可以予取予求，却让官员清正廉洁，官员会服气吗？电视剧《走向共和》说过，京师的王法出自王家，但制定王法的王家破坏了王法，这王法还有何资信可言？另外，唐朝的百官班子确实很强，就举几个例子，贞观年间的房谋杜断，还有各种武将；武皇时期的狄仁杰、张谏之等等，还有唐玄宗时期的姚崇、张九龄等等，思想开放，先写到这，再补充。

文章图片
文章图片