『山西』小脚趾甲分瓣的才是纯种汉族？别开玩笑了，听听专家如何解释 |陕西|我在宫里做

有一种说法流传地很广，说是“小脚趾甲分瓣”的人，才是血统最纯正的汉族人。为了印证这个说法，甚至还有人搬出一个传说：相传明太祖朱元璋取得天下后，由于南方人口不足，于是决定从当时人口比较多的山西省迁一部分人到南方去生活。

本文插图
中国人历来有着浓重的“乡土情结” ，这些即将南迁的山西人，自然也不愿意离开故土，可是皇帝有命，他们又不得不从。无奈之下，为了日后子孙后代能够回乡认祖，于是每个人都在自己的小脚趾甲上劈上一刀，那些人相信，自己的脚趾甲被劈成两半之后，子孙后代也会带有这样的印迹，若干年后，他们就可以凭此回到山西认亲。
这便是民间关于“骈趾”的传说，所谓骈趾，就是指脚趾甲分瓣，但一般都是专指小脚趾甲分瓣。原因是在我国，据说有高达六七成的汉族人小脚趾甲分瓣。正是因为人数众多，才会有人将它与汉族血统的纯正联系在一起，觉得小脚趾甲分瓣的人，才是血统最为纯正的汉族人。然而这种说法，究竟站不站得住脚？且看看我们总结的相关专家专业一点的分析。

本文插图
骈趾确实我国人群中的一个高发现象，但与明初山西人的南迁没有关系首先需要承认的是，骈趾确实在我国比较常见，有些省份，比如山西、陕西等北方省份，占据的比例高达70% ，就连江苏浙江等南方的省份，也在六成以上，可见骈趾是我国人群中的一个高发现象。
但是这种高发，与明初山西人南迁的传说是没有关系的，学过生物的人都知道，后天特征，除非是基因突变导致的，否则是没办法遗传给子女的。所以就算那些南迁的山西祖宗们真的把自己的小脚趾甲砍了，也不可能遗传给子孙后代。因此骈趾的高发，与明初的那个传说没有一点关系。

本文插图
根据基因研究显示，骈趾是一个古老的遗传特征，至少有5000年的历史其实关于汉族人高发骈趾这个现象，遗传学界也有人进行过研究。
复旦大学的一些科学家通过基因追踪就发现，骈趾是一个古代的遗传特征，至少有5000年的历史了，几乎与我国的文明开端一致。
虽然这个结论也可以直接否定骈趾与明初山西人南迁的联系，但也容易引来另一层猜想，那就是“骈趾”会不会就是汉族的特征，甚至正是由汉族的人文始祖黄帝传下来的呢？乍一看，还确实有道理，至少年代都能对得上，然而情况真是这样吗？

本文插图
骈趾并非汉族独有，南北方汉族，出现的比例也很不一致事实上，骈趾虽然在我国高发，却并不是汉族所独有的。
据一项统计表明，新疆维吾尔族人中，骈趾出现的概率就在50%左右，虽然比不上山西陕西等省份，可也是很不低的了。如果说骈趾是汉族血统纯正的佐证，难道新疆的维吾尔族，竟然有一半左右的人都是纯种的汉族人吗？这显然是非常可笑的结论。
所以说，骈趾并不能作为具有纯正汉族血统的佐证，因为其他民族，也有这种情况。

本文插图
事实上，就算在汉族内部，骈趾出现的概率也是不一样的，最高的就是山西、陕西等北方省份，概率大概是在70%左右，次高的则是河南、江苏、浙江等中南部的省份，概率在60%左右，最低的则是福建、广东等省，都在40%以下。分页标题
所以说，光是汉族人内部，就不一定都骈趾。如果有些人还坚持小脚趾分瓣才是血统最纯正的汉族人，岂不是等同于认为30%的北方汉族以及40%以上的南方汉族都不是纯种汉族了？
汉族是一个文化民族，而非血缘民族，夷入华夏则华夏，华夏入夷则为夷其实这个世界上的大多数民族，都不是纯粹意义上的血缘民族，而是由不同部族的人不断交流融合而成的。
越是体量大的民族，血统就越不可能纯正，只有一些偏远地区的小部落，血统才会比较纯正。其实大家翻翻历史书就可以知道，古往今来，不知道有多少少数民族融入、到汉族的血脉之中了，比如鲜卑人，契丹人、党项人，今天都在哪里？并不是他们没有后代传下来，而是传下来的后代，都已经彻底地融合在汉族或者其他民族之中了。
所以说，纠结汉族血统是否纯正，是没有意义的，你不可能找到一个定义汉族血统纯正的标准。

本文插图
【『山西』小脚趾甲分瓣的才是纯种汉族？别开玩笑了，听听专家如何解释】事实上，这个道理就连先秦的古人都明白，当时盛行的“华夷之辩” ，就是偏向以文化而非血缘来博取认同的，正所谓“夷入华夏则华夏，华夏入夷则为夷” 。古人都能如此开明，身为新世纪的现代人，又何必对所谓的血统耿耿于怀呢？