「戏子说电影」「挤进被窝」,电影建立共情的方式


_本文原题:「挤进被窝」 , 电影建立共情的方式
引言
想让观众看一个故事 , 创作者需要设计故事的入口 。 故事的入口就是视点 , 可供移情的视点 。
常规的视点有第一人称和第三人称 。
运用第一人称叙事 , 能使观众移情于故事中某个人物形象 , 利用其视点去代入、感受这个世界 , 人物的所见所感将从生理上直接同步给观众 。
而第三人称(所谓上帝视角、作者视角) , 是在一个宏观的视角上观察事物 , 通常很难移情故事内的个体情绪 , 但并不意味着故事没有移情的入口 。 实际上 , 观众移情的是作者的视点 , 观众看到的都是作者的所见所闻 。 当作者为这个世界所做的调查研究足够丰富、全面 , 观众会结合自己的生活经验 , 从理智上理解作者 , 从而与作者产生情感联系 , 愿意听作者继续叙述这个故事 。
做好第三人称的叙述 , 相对来说 , 更重要的是背景调查、在前期做足充分的剧作准备 。 本文主要探讨的是第一人称叙述 , 利用视听技巧在生理上对观众实施打击的方式 , 一种专属于电影建立共情的方式 。
1.2
两种形式的第一人称
有明确视点依据的第一人称

「戏子说电影」「挤进被窝」,电影建立共情的方式
本文插图

「戏子说电影」「挤进被窝」,电影建立共情的方式
本文插图
(《从不 , 很少 , 有时 , 总是》)
这一种第一人称非常容易理解 。
通过两个组接的镜头 , 我们可以从空间中感知、理解到摄影机的视点位置 , 这就是最常见的正反打镜头 。 我们很容易理解 , 此时此刻我们在利用谁的视点看世界 。
可是如果每次交代第一人称都需要使用两个镜头来交代位置关系 , 未免太过低效 。 所以 , 还有一种更高效的第一人称镜头——过肩镜头 。

「戏子说电影」「挤进被窝」,电影建立共情的方式
本文插图
(《从不 , 很少 , 有时 , 总是》)
“挤进同一个被窝”——没有明确视点的第一人称镜头
(《从不 , 很少 , 有时 , 总是》)在这个片段中 , 狭窄的空间里只有角色一人 , 我们没有另一个具象的视点借位 , 摄影机的视点似乎是一个上帝视角 , 一个第三人称 。 然而 , 感觉不会骗人 , 任何观众都能从观看时的感觉中本能察觉到这不是在叙述他人的事 , 我们与她建立的联系是那么亲密 , 亲密到我们似乎已经置身其中了 。
从理智上 , 我们认为自己仍在第三人称的视角上进入叙事 , 但在感受上却已然是第一人称 。
这完全是因为我们与角色共同挤进了一个非常狭窄的空间 , 将「社交距离」压缩至了最低 。

「戏子说电影」「挤进被窝」,电影建立共情的方式
本文插图
(「社交距离」 百度词条)

「戏子说电影」「挤进被窝」,电影建立共情的方式
本文插图
(心理空间 图示)在上边的片段里 , 主人公挤在小小的厕所空间内 , 厕所空间成为了一个亲密的心理空间 , 此刻 , 摄影机同挤其中 , 让主人公与我们共享这个空间 。 我给心理空间取名为「被窝空间」(比起「厕所空间」好听一点) 。

「戏子说电影」「挤进被窝」,电影建立共情的方式
本文插图
(《82年生的金智英》)有一句粗话叫做「情侣吵架 , 打一炮就好了」 。 原因是 , 当同处一个被窝的时候 , 共享一个心理空间的时候 , 人会很容易与对方产生心理联系——共情 , 甚至能为对方打破平时自己生活中固守的原则 , 视对方为己出 。 这就是共享同一个心理空间所产生的移情 , 这是感性的力量 , 也是艺术的目的 。 艺术的核心社会职能就是打通人与人之间的理解壁垒 , 无视任何价值观 , 世界观 , 人生观的差异 。分页标题

「戏子说电影」「挤进被窝」,电影建立共情的方式
本文插图
(《大象席地而坐》)

「戏子说电影」「挤进被窝」,电影建立共情的方式
本文插图
(《小丑》)「被窝距离」可以被理解为「近景」 , 即摄影机与被摄主体的「物理距离」近 。 为何说是「物理距离」近?因为长焦镜头可以在距离很远的地方也在构图上呈现出「近景」 。

「戏子说电影」「挤进被窝」,电影建立共情的方式
本文插图
(《这个杀手不太冷》)

「戏子说电影」「挤进被窝」,电影建立共情的方式
本文插图
(长焦近景)
但是 , 长焦镜头压缩的空间感会让任何观众本能地感受到自己所处的视点距离被摄物很远(尽管大部分人对此并无自觉意识) 。 长焦镜头所呈现的画面更像是人在观察很远的事物 , 注意力高度集中的主观放大 。 而等效焦距在50mm以下的镜头则更符合人眼的通常观感 , 角度越广 , 越放松 。

「戏子说电影」「挤进被窝」,电影建立共情的方式
本文插图
同样的景别 , 不同的焦段 , 哪个视点离对象更近 , 更亲密?
第一人称与第三人称是两个终点 , 即物理距离近的「近景」与物理距离远的「远景」 。 在其中 , 还夹杂着大量亦一亦三的视点 , 它们的距离保持得非常微妙 , 具体体现为截点相对自由的中景 。 这让叙事进入一种暧昧的距离 , 或者说关系模糊的试探距离 , 这也是生活里最常见的心理空间距离 。

「戏子说电影」「挤进被窝」,电影建立共情的方式
本文插图
《一一》

「戏子说电影」「挤进被窝」,电影建立共情的方式
本文插图
(距离示意)
1.3
结语
也许是受自由浪潮的影响 , 现在整体社会氛围表现得更加情绪化 , 人们更相信自己的感受了 , 表达也越来越无拘无束 , 各抒己见 。 近年来也出现了非常多在情绪表现上极为出彩的现象级电影 , 譬如《82年生的金智英》 , 《小丑》与《大象席地而坐》等等 , 但也呈现出口碑分化两级的现象 , 一边将其夸为神作 , 一边则贬为烂片 。
我认为 , 两边都有其道理 , 并且还都十分充分 。 上述电影在视听上给予观众情绪打击的能力确实都非常强 , 然而在剧作上 , 对真实背景的调查研究却又是不足的 , 对世界的理解是片面、单一、肤浅的 。 一部完整的好作品是感性与理性的联姻 , 而上述在作品中 , 感性与理性的水准割裂大到让人迷惑 , 这也是造成它们口碑两极分化的重要原因之一 。
尽管如此 , 这样的电影仍能够吸引大量的观众 , 也具有极强的煽动性 , 自古以来任何领域的掌权者都害怕会讲故事的人 , 因为故事能够改变世界 。 所以 , 我个人觉得在看完非常喜欢的故事后反而更需要小心 , 需要反复去求证 , 不要太容易去相信 , 因为现在会讲故事的人太多了 , 但会讲故事的好人却不多 。
【「戏子说电影」「挤进被窝」,电影建立共情的方式】当今世界 , 最流行的讲故事方式之一就是影像 。 通过研究使用影像讲故事的技巧 , 然后去讲一些靠谱的故事 , 尽可能尝试着去改变一点这个世界还不够好的地方 , 希望在路途上有同道中人作伴 , 并能互相滋养 , 因此创建了这个公众号 , 将平时一些零碎的想法记录一下并分享 。