「杨广」隋炀帝杨广他是暴君还是昏君？他的一生有何功绩暴君|杨广|隋炀帝

隋炀帝杨广他是位怎么样的皇帝呢？我认为隋炀帝杨广是暴君，他算不上是昏君，从秦隋亡于起义，这是秦朝和隋朝人民用脚投的票，有脑子的人不能轻信那些用屁股思考的营销号胡乱洗地。要不是汉武帝晚年下了罪己诏，宣帝给汉家中兴续了一把，汉武帝也得成暴君符号。

文章图片
文章图片
【「杨广」隋炀帝杨广他是暴君还是昏君？他的一生有何功绩】当然了，隋朝的制度，科举制，大运河，这些贡献是不能抹杀的，但这些创举一是有很大程度是杨坚的功劳，二是这是南北朝以来门阀政治衰败汉人兴起下的大趋势，杨广是一个有才华有智慧，但好大喜功，穷兵黩武的暴君。强人所难一意孤行，宏大目标高远追求，堵塞耳目强化信息不对称，信息不对称又激化了一厢情愿自以为是，上帝视角诛心杀人反攻阴谋，等到众叛亲离失控之时才愿意承认力有不逮无能为力，只能将错就错得过且过能混则混。

文章图片
文章图片
以活在自己的世界里逼着大伙一起玩火来论，隋炀帝属于玩得最彻底混得最苦逼的几人之一，隋炀帝应该是比较急于求成好大喜功奢侈浪费，主要这几点，再加上攻打高句丽是败招，汉武帝也算穷兵黩武，但前期底子好，毕竟有文景之治，所以可以放心的去打匈奴，但后期还是力不从心，财政匮乏，李世民是因为前期杨广把该做的事情都做完了，所以可以放心的休养生息。

文章图片
文章图片
虽然也攻打高句丽，但并没有那么动用国力，如果杨广在从西域回来不去攻打高句丽，选择休养生息，不动用民力减免赋税，那也许会延续大隋王朝，从杨广即位开始，大业一年到大业七年之间，兴建大型工程和对外攻伐并存，修东都，凿运河，筑长城，所有的大型工程都有其存在的左右，或者说这些大型工程本身并不是杨广为满足私欲来建造的，确实是杨广想要隋朝发展的更好，才会去做这些事的。

文章图片
文章图片
至于对外攻伐，这七年的攻伐对于当时隋朝的实力来说不算什么，破契丹，征琉球，几乎没有动用过多的力量对手就俯首称臣了，几乎等同于大军过去，甚至还没过去，对方就直接称臣了，对外攻伐也不至于造成隋朝的灭亡，单论这两条，都不会导致过于严重的后果，但是，问题就在于这两件事杨广同时做了，而且在七年之内就给做完了，但是最后是什么样的结局收场，大家也都知道了，至于隋炀帝，你会怎么评价他呢？