【分封制】西晋就像是一个“高压锅”，分封制最终导致西晋的灭亡门阀|分封制|高压

导语
因为魏代汉，晋代魏，都是发生在顶层的事情，并没有一个推倒重来的过程，所以所谓的晋初，除了皇帝不姓刘姓司马以外，本质上仍然是汉末，汉末的问题没有得到解决，汉末以来的矛盾仍然在积累，自汉末以来，整个体系的熵增已经让国家不可避免的滑向分裂动乱的深渊，从三国到南北朝一直是如此，西晋不过是回光返照的暂时统合罢了，自然是无法长久的。

文章图片
文章图片
根本原因在于西晋是一个簒夺者政权，得国不正。得国不正，根基就不稳，根基不稳，就容易出大乱子。国家古代大一统王朝灭亡的原因大抵相似，生产力跟不上人口增长速度，食利阶层膨胀、土地兼并失控导致民众活不下去，帝国就像是一个高压锅，压力超出了承受上限，帝国就只能爆炸了。
【【分封制】西晋就像是一个“高压锅”，分封制最终导致西晋的灭亡】其次，一个政权得到江山越容易，失去江山越容易；得到江山越困难，失去江山就越困难。因为在长期的战争中，会打破原有的阶层结构，打倒了原本的统治阶层，大家都是平民百姓。通过继承、篡位等形式获得江山，原有的社会阶层保持不变，甚至为了皇权，皇室还要向统治阶层作出某些妥协。这样的社会怎么可能稳定。晋、中华民国都是这样。

文章图片
文章图片
再者，东汉崩溃的一大内因，就是腐朽破败却死而不僵的世族门阀制度曹操为何能成功，就是因为他一边竭尽全力汲取压榨士族的价值，从而有了以荀彧为起点的整条策士链，为自己征伐天下出谋划策，一边还利用自己的权谋不断打压士族，如灭门孔融，孔融虽然不是衍圣公直系，却也是孔子后人。
当世大儒，士族的象征之一，而他妄议朝政就被曹操灭族，无疑是对士族的威压打击，与此同时，曹操还打破门阀限制，广泛招揽寒门甚至乡民，唯才是举以能定贤，尽管并未从根基上破灭门阀制度，但至少曹操一代，不敢明面上反抗而到了曹丕，显然他没有曹操的手腕与魄力，并且最重要的一点是曹家夏侯家的没落。

文章图片
文章图片
西晋的灭亡是因为制度的缺陷，上可追溯到东汉董卓进京，除掉了宦官和外戚，导致皇权缺少了制约士宦的力量，后来曹魏甚至弄出了九品中正制，于是整个魏晋南北朝世家大族毫无制约，官吏选拔毫无竞争，奢靡腐败层出不穷。皇帝就像踩钢丝，皇权要想和平长久，就得平衡各方势力。纵观国家的历史，我们会发现一个很有趣的现象：即分裂之后所统一的王朝，往往在较短的时间内就会灭亡。
战国之后的秦，存在15年，三国之后的西晋， 52年，南北朝之后的隋， 38年，而五代十国之后的宋，却存在了167年，这是个很有趣的现象，有趣在为什么前三朝均二三代即亡，而整个北宋却可以延续百年，况且如果不是女真军事贵族的直接打击，可能会延续更长的时间。而以上三朝都有一个共同特点，就是他们在统一之后，迅速挥霍民力，而且国内存在致命的缺陷未得到解决。或是对旧势力打击不够。我是新势力矛盾尖锐。导致整个国家在激起民变的同时，暗流涌动，而中央政府对这股暗流的控制不当，导致帝国的覆亡。

分页标题
文章图片
文章图片
曹操敢于打压士族，一方面是个人能力优异，另一方面就是曹家夏侯家子弟的优秀甚于士族，而到了曹丕时期，夏侯惇夏侯渊已逝，曹仁长年镇守荆襄远离中央，曹洪又与曹丕不对胃口，新一代的曹真曹休又镇不住士族，最终曹丕选择了一个折中方案，即陈群的九品中正制改革从来不是一步到位，而是循序渐进，九品中正制，上品无寒门，下品无士族，尽管世家门阀依旧垄断了上等官职，但广大的下等官职却面向寒门开放。
而不再是士族门荫下利益角逐的游戏，这是中华第一次制度化的唯才是举，尽管其中依然有很多弊端，但无疑是对门阀的一种冲击，并造成了深远巨大的影响。同理，新的政权若想站稳，必须亲手打碎原有的社会结构，重新建立新的社会资源分配体系，把锅里的压力都放出去才行。汉唐明清四朝，都是建立在社会重组的基础之上，所谓得国正不正，就在于此。

文章图片
文章图片
西晋这个政权的悲剧在于，它是司马家族依托世家大族，通过篡位手段建立的。相当于世家大族攒了一个董事会，司马家来当董事长。这样的顶层结构注定西晋政权从根子上就是腐烂的，它只不过是高压锅外面刷了一层漆，不可能做出任何实质性的改良政策，注定在烈火烹油中走向毁灭。千年之后，也出现过一个和西晋极为相似的短命政权，叫蒋记民国。
后世的科举制，便是在此基础上诞生的然而，司马家为了笼络士族，一同反抗曹家，虚置九品中正制，恢复东汉五等爵位制（汉袭秦二十等），尽管成功打败曹爽垄断朝政，却埋下了祸根至晋，世家门阀独大，皇权旁落加之，晋来朝不正，儒家诸德只敢提孝所有世家都知道司马家怎么得的皇位，所有世家都琢磨复制一波操作再加上晋惠帝是个先天无能，诸侯列王也琢磨一波带走还有贾南风乱政，内里也是一团糟，更别提五胡还蛰伏北方金玉其外败絮其中，晋不灭还有天理吗？

文章图片
文章图片
因为黄巾起义对东汉的豪族势力打击不够。其次曹操多次在关键时刻遭到军事失败，如赤壁之战和汉中之战，导致没有足够的时间来整饬内政。还有就是曹魏连续两代君主短命，对豪门压制不够。最后西晋的开国君主司马炎又留下了一个弱智皇帝加外戚专权加强势诸侯的奇葩权力格局。
另外，我觉得是因为魏晋没有快速统一的原因。曹操没有统一，最后曹丕上位后为了巩固皇权不得不跟士族妥协，让利给士族。晋朝也是进过三任才夺取政权，而且司马家为了夺取权力势必要比曹家让利更大。最后结果就是士族门阀彻底做大。
假如曹操赤壁之战赢了统一了天下，那么他还有几十年的时间对内部制度进行改革分配，也只有他有这种能力威望跟能力镇得住士族门阀，即使无法彻底解决也能扼制，利用各种方法平衡。一般来说第一代没有统一天下后面就很难，因为一般一代不如一代，后面的继任者能力威望各方面肯定不如第一代，为了巩固皇权不得不妥协退让，最后形成隐患。结语
最后，我认为唯一的一条就是西晋采取的分封制。分封制秦汉以后就属于逆历史潮流了，凡是不信邪，想挑战这一原则的人无不头破血流。汉高祖分封诸侯，之后就有“吴楚七国之乱”；西晋分封亲族诸侯，之后就有“八王之乱”；明朱元璋分封诸子，之后就有“靖难之役”；清朝有三藩，然后就有“三藩之乱” 。封藩之后必然就是后代子孙削藩，这被古代历史无数次证明了。后代子孙削藩成功了，那么子孙后代世裔绵长，如果削藩失败了，那就悲剧了。而西晋更惨，藩王内乱变成旷日持久的内战，消耗了国内的精锐军队和国力，所以统一难以持久。假设西晋严格控制藩王的权力，成功过渡到平稳期，国祚并不见得短暂。分页标题