『麦克阿瑟』麦克阿瑟触动美什么利益受到从军以来最大侮辱？前几天写了篇文章

前几天写了篇文章，讲的是明英宗御驾亲征，被瓦剌俘虏。于谦等人当机立断，另立新君，积极备战，打败瓦剌。最终用军事胜利奠定朱祁镇归国的基础，使北宋靖康之耻未在明朝重演。夺门之变以后，复辟的英宗在徐有贞等人的怂恿下，杀掉了大功臣于谦及大将范广等人。万历时的举人沈德符评价， “后来忠义报国者，能无丧气自沮耶”？我据此认为，崇祯皇帝的悲剧，其实在那时便已埋下，朱家如此对待文官武将，谁原帮你送命？

文章图片
剧照降清的文坛领袖钱谦益与柳如是
此文在某平台引发比较大的讨论，有网友说， “英宗战败后，于谦趁机变动明朝的军政体制，扩大文官集团的权力，为文官集团谋利，皇权制约官权的难度大大增加。如果不杀于谦，每个文官都争相效仿，那明朝活不过三十年” 。持类似观点的人还不止一个，他们认为是文官权力的增加害了明朝——崇祯皇帝死前亦认为是文官害了他。

文章图片
明朝文官制的优劣已有很多人研究过了，到底是文官的颟顸好还是武将跋扈像唐末五代那样好，并无定论，但这几天正在读黄钟先生的《帝国崛起病》，却发现了一个与于谦十分类似的人——麦克阿瑟。
麦克阿瑟二战中功勋卓著，朝战时被任命为联合国军总司令，想要扩大战争，以为打败中国如同洒洒水那么简单。最终却事与愿违。他于1951年4月11日被撤职。尽管回国之后，搞掉他的杜鲁门总统支持度大降，而麦克阿瑟则在各地受到热烈欢迎，仍无法掩盖他是被撤职的事实。
他的撤职仅仅因为军事上的失败吗？
按黄钟先生的说法，其实是他挑战了美国绝不能动摇的文官制度。

文章图片
朝鲜战争开始后不久，杜鲁门总统有事召麦克阿瑟商量。但这位将军竟然说战事紧急，没法抽身回美国，我们到一个岛上见见算了。杜鲁门同意了，但两人见面之时，麦克阿瑟竟然连礼都没敬。
作为三军总司令的总统很尴尬啊，很多年后还有些耿耿于怀，对人说此事很遗憾。

文章图片
不过，这并未影响总统对将军的信任，直到麦克阿瑟越来越难以控制，多次冲破华盛顿定下的政策，妄图扩大战争，华盛顿的高官们对他的不满越来越重。李奇微愤怒地说，为何不撤了他？
【『麦克阿瑟』麦克阿瑟触动美什么利益受到从军以来最大侮辱？】撤他是需要勇气的。
参谋长联席会议主席布雷德利， 1925年在夏威夷当营长，此时麦克阿瑟已是少将；陆军参谋长柯林斯，二战时只是麦克阿瑟手下一个师长；空军参谋长范登堡1923年在西点军校毕业的时候，麦克阿瑟的校长任期刚结束一年……
一句话，当时麦克阿瑟风头无俩，纵观美国，其他职业军人的资历与声望，在麦克阿瑟面前，都是渣渣。
这就也难怪他们对撤掉这个不听话的家伙一事，讨论了很久都无结果，没人愿下决断。

文章图片
他们怵啊！
最终麦克阿瑟之所以被喊嚓，在于杜鲁门等人要以一次局部胜利促和谈之时，这个家伙竟然在日本发表公开声明，威胁只要有需要，会扩大战场。分页标题
杜鲁门很难堪啊。再也不能让这个桀骜不驯的将军坏事了，终于下定决心，扫地回家。

文章图片
故事讲完，我们回到主题。
于谦以及明朝的士大夫们，孜孜以求的，是文官与皇帝共治天下。而皇帝却想独掌大权。然武将式微，何况，明朝皇帝吸取唐朝及五代的教训，知道藩镇割据比起文官起拱子来，麻烦得多。因此，不可能靠军事将领来撑场子。选择不多之下，用太监来对抗文官集团，也就是无奈的选择了。总体言之，明朝文官强势，甚至很多人认为东林之人，只会高调，不会治国。然有明一代，能持续近三百年，也对得起朱元璋了。
麦克阿瑟面对的，则是美国自立国开始即建立的分权以及文官治国体制。再厉害的将军，也难以蓄养起自己的私人军队。他可能会在战争中建立崇高的威望，但美国人，从总统到平民，都不会放松对军人干政的警惕。他们需要的，是能打仗的军人。仅此而已。

文章图片
麦克阿瑟也深深明白这件事，因此，他接到通知后，说了句话，前半句是——这是他“在陆军服役五十二年后受到的公开的侮辱” 。
后半句是——作为一名战士，如果总统打算要他退役的话，哪怕只是稍作暗示，也会毫无怨恨地这样做。

『麦克阿瑟』麦克阿瑟触动美什么利益 受到从军以来最大侮辱？

『麦克阿瑟』麦克阿瑟触动美什么利益受到从军以来最大侮辱？