「司马昭」刘禅真的是“千古一帝”吗?这不是黑色幽默,有充足的证据


把刘禅称为“千古一帝” , 可能很多人觉得 , 这是最大的黑色幽默 。
不过 , 如果你在看了我下面的表述以后 , 可能你就不这么认为了 。 实际上 , 评价刘禅是“千古一帝” , 这个话并没有错 。 为什么这么说呢?

「司马昭」刘禅真的是“千古一帝”吗?这不是黑色幽默,有充足的证据
本文插图
(刘禅)
其一 , 刘禅权力被完全剥夺 , 皇位却依然稳如泰山 。
在后三国时代 , 整个蜀汉政权的权力 , 可以说完全集中到了诸葛亮的手里 。
诸葛亮实现这一个目标 , 并非一帆风顺 , 他也算是经历了一场惊心动魄的政治斗争 。 诸葛亮政治斗争的工具就是北伐 。 通过北伐 , 诸葛亮达到了三个目的 。
一是剥夺了李严的军权 。 在刘备的托孤中 , 李严是负责内外军事的 。 但是诸葛亮通过北伐 , 巧妙地把李严的权力转移了过来 。 李严最终仅仅成为一个运粮官 。 而这个官他还当得很差 , 最后被诸葛亮很有说服力地把他拿下 。
二是打击了魏延等元老派 。 在刘备的元老派中 , 李严和魏延是最大的两个(吴懿和赵云本来也是元老 , 但他们并无权力欲望 , 不构成威胁) 。 其中魏延是对诸葛亮构成最大威胁的那个 。 但诸葛亮通过对魏延的不断打击 , 让魏延最终身败名裂 。 而诸葛亮也彻底削掉了元老派的势力 。
三是另外组建权力中心 。 依然是通过北伐 , 诸葛亮另外组建了一个权力中心 。 这个权力中心 , 是有别于刘禅的成都权力中心的 。 诸葛亮也通过这个权力中心 , 和刘禅分庭抗礼 。
诸葛亮变成了一个实实在在的权臣 , 但是他却并没有夺刘禅的皇位 。 这一点 , 固然与诸葛亮的性格及道德约束有关系 , 但是 , 刘禅能够做到始终不猜疑他 , 却也至关重要 。 如果刘禅有猜疑诸葛亮的行为 , 两人就会产生抵牾 , 产生矛盾 , 最终逼得诸葛亮“只好”夺位 , 那是一定的 。 毕竟历史上权臣最终夺位 , 都是这么过来的 。
刘禅能够做到“用人不疑” , 这一份大肚 , 古今皇帝有几个人能做到?难道这还不值得被称为“千古一帝”吗?

「司马昭」刘禅真的是“千古一帝”吗?这不是黑色幽默,有充足的证据
本文插图
(邓艾)
其二 , 刘禅不愿生灵涂炭 , 积极维护国家统一 。
当邓艾打进成都的时候 , 邓艾实际上只有2万人 , 而且还都是一些经过长途跋涉的疲惫之兵 。 如果刘禅当时积极组织防守 , 并且通电全国各地 , 让各州郡回援 , 发动对邓艾这2万的冲击 , 未必不能打胜 。 只要姜维在剑门关阻挡住钟会的大军 , 对于邓艾来说 , 就是瓮中捉鳖 。
而且 , 镇守公安的大将阎宇 , 就已经带着大军回来救援了 。 这个阎宇其实来头不小 , 当年黄皓一定想用他单换姜维 , 可见也是有一些本事的 。 还有 , 南方的孟获 , 只要招呼一声 , 也可以很快回来 。
但是 , 刘禅在这时候 , 却放弃了成都 , 迅速就出城投降 。
有人可能会说 , 这是刘禅很懦弱 。 但是 , 为什么不可以认为 , 刘禅是为了维护国家统一 , 不愿意生灵涂炭呢?毕竟只要刘禅守城 , 必然会发生惨烈的战争 。 邓艾虽然是疲弱之兵 , 但在绝望的情况下 , 他们绝对是要拼命的 。 如此一来 , 杀得尸横遍野、血流成河 , 就是一定的 。
再说了 , 三国最终必定是要统一的 。 当时蜀国已经山穷水尽 , 魏国统一 , 只是个迟早的问题 。 与其鱼死网破 , 不如归顺中原政权 , 其实也是一件好事 , 为什么偏偏要割据呢?
如果刘禅真的有这样的思想觉悟 , 那么刘禅的境界 , 在历史上的皇帝中 , 显然是绝无仅有的 。 称他为“千古一帝” , 并不为过 。

「司马昭」刘禅真的是“千古一帝”吗?这不是黑色幽默,有充足的证据分页标题
本文插图
(司马昭)
其三 , 刘禅韬光养晦 , 保护一众蜀地百姓 。
刘禅到了魏国以后 , 司马昭试探他 , 问他思念不思念蜀国 。 刘禅说 , 这里很快乐 , 不思念蜀国 。
其实 , 按照常人的思维 , 都是会思念祖国的 。 刘禅这么回答 , 是因为他很傻吗?显然不是的 , 因为历史上并没有他很傻的记载 。 只有一种可能 , 是装傻 。 但一个人不傻 , 却能把傻装得很像 , 还能骗过狐狸一样的司马昭 , 绝对是有大智慧 , 同时也有大忍耐力的 。 否则的话 , 谁也做不到这一点 。
刘禅之所以这样做 , 其实是为了保护蜀汉皇室成员 , 保护蜀地老百姓 。 因为一旦他表现出思念蜀国的样子 , 不但他自己活不了 , 同时 , 司马昭也会把俘虏到魏国的蜀汉皇室成员 , 全部给杀掉 。 也不会放过蜀汉的大臣及蜀汉那些忠于故国的老百姓 。 刘禅当然不愿意这种情况发生 , 他要极力保护老百姓 , 因此 , 他才会不惜在历史上留下“傻子”的污名 , 说那样的话 。
情愿自己背黑锅 , 都把好处留给别人的君王 , 这是一种“仁者之心”的大情怀 。 拥有这样情怀的人 , 还不算“千古一帝”吗?
【「司马昭」刘禅真的是“千古一帝”吗?这不是黑色幽默,有充足的证据】(参考资料:《三国志》《华阳国志》等)