「顾颉刚」王国维研读甲骨文让世界承认商朝，顾颉刚却一再表明，夏朝不存在
_本文原题：王国维研读甲骨文让世界承认商朝 ， 顾颉刚却一再表明 ， 夏朝不存在
按照西方历史学者对历史文明的标准 ， 中国古代的历史勉强能够算到商代 ， 实际上在民国之前 ， 他们连商代都不承认 ， 中华上下五千年被他们认可的只有不到三千年 。
为何会出现这样的情况 ， 就是因为西方历史学家研究历史跟我们研究历史的方法不一样 ， 我们研究历史 ， 首先是从二十四史开始 ， 以官方记载的历史为根本 。
而西方史学家他们有一个标准 ， 证明一个文明的存在 ， 除了文字记载 ， 还要有相关的证据（比如废墟或者文物等东西） 。
本文插图
在这一点上 ， 我们也不用急于去否定西方的判断方法 ， 毕竟我们所了解的历史都是人记载的 ， 而人是有感情的 ， 往往会根据统治需要去修饰历史 ， 结果就是我们记载的历史并不真实 ， 这种情况我相信大家应该是可以理解的 。
在近几年相继出土的文物很多已经实际打脸现在的史学结论 ， 从这个角度来说 ， 西方人的史观的确值得推崇 ， 书籍的历史要有 ， 但是相关的东西也要有 ， 比如你说春秋有铁器 ， 那就必须由有土的铁器 ， 你说唐朝人有雕版印刷术 ， 那你就得有模具或者雕版出来的书籍来证明 。
本文插图
但是有一个问题就是 ， 相对于西方文明 ， 我们的文明保存是有点吃亏的 ， 最近我一直在研究世界史 ， 发现留下的文明大多有一个特点 ， 就是西方的文明以石头建筑为主 ， 比如金字塔和那些大型宫殿 ， 都是能够存在很多年的 ， 比如埃及最大的金字塔胡夫金字塔 ， 建造于公元前2900年左右 ， 全部用花岗石堆砌而成 ， 经历4800年风吹雨打 ， 依然是屹立在一起 。
而我们的古人非常有智慧 ， 统治者很少会劳民伤财去的建造一些石头建筑的宫殿 ， 而是会就地取材 ， 用竹子或者木头去建造房子 ， 比如传说中秦始皇建造规模宏大的宫殿 ， 被项羽一把火就给烧了 ， 说明这个建筑的主体部分就是木头制造的 。
本文插图
我国现存最大的古代宫殿建筑群应该算是明清时期留下的北京故宫 ， 实际上 ， 故宫最害怕的一件事也是着火 ， 在故宫六百年的历史上 ， 有记载的着火次数不下百次 ， 也可以看出 ， 故宫的主体建筑材料依然是木材 。
也就是说 ， 我们的文明想要保存下来 ， 是很困难的 ， 这一点是与西方文明无法相比的 ， 西方文明多以石建城堡和宫殿为主 。
因此 ， 按照他们的计算方法 ， 在民国时期 ， 我们可考的历史最早可以到周朝 ， 不承认商朝的存在 ， 如果不是王国维把甲骨文解读出来一点 ， 估计商朝的历史真的被人们给熬汤药给喝光了 。
本文插图
甲骨早在宋代时期就有出现 ， 在很长一段时间内都被当作叫“龙骨”的中药药材来使用 ， 光绪年间古董商人、金石学家王懿荣发现这个甲骨上有文字 ， 经过研究发现 ， 这可能商朝时期的文字 。
然而当时很多人并不相信 ， 有人认为是农民为了把甲骨卖给药铺故作玄虚 ， 有人认为是古董商人大肆收购甲骨后进行的炒作 ， 直到王国维通过对甲骨文的研究 ， 将甲骨卜辞中所见的商代诸先王、先公 ， 对照《史记》记载作了详细的考证 ， 证实了《史记》中《殷本纪》的可信性 。
王国维的研究将中国有据可考的历史提前了一千年 。
本文插图
从1928年开始逐渐弄清了甲骨出土的地点 ， 进行了长期的挖掘 ， 出土大量甲骨 ， 再加上殷商废墟的出现 ， 才彻底坐实中国古代确实有商朝的存在 。
商代历史被世界公认 ， 不是我们坚持自己的历史书籍 ， 也不是睁着眼睛跟人争论 ， 而是一些历史学家一直尝试各种努力 ， 用西方的方法去证明 。
对于夏朝历史是否存在 ， 其实就连我们国人也存在很多疑问 ， 其中最有影响力的就是以顾颉刚为代表的“古史辨”学派 ， 因为顾颉刚认为“大禹是条虫” ， 我对他印象一直不好 ， 但是我们研究历史 ， 其实就应该听得进去不同的意见 。
本文插图
顾颉刚给人的印象 ， 就像历史学中的“打假斗士” ， 专门打古代历史中虚假的部分 ， 顾颉刚认为大禹是神话中的人物 ， 是一个神 ， 并且否认与夏朝的关系 ， 说大禹建立夏朝是后人编造的 ， 也就是说他压根不信战国之后人编的历史 。
他这种思维就好像司马迁在写《史记》的时候 ， 有一处错误 ， 因此 ， 整部书都不可信 ， 在这种思维引导下 ， 古史辨派占据理论高地 ， 声名鹊起 ， 有些人甚至误入歧途 。
实际上 ， 顾颉刚认为历史应该以考古为依据 ， 的确对中国考古学具有重要的影响 ， 在和别人争论的时候 ， 顾颉刚在《夏史三论》前记中说道 ， “好在夏代都邑在传说中不在少数 ， 奉劝诸君 ， 还是到这些遗址中做发掘的工作 ， 检出真实的证据给我们罢！”
本文插图
既然商朝已经存在很成熟的文明 ， 不可能在商代之前没有文明 ， 事实上在商朝文化之前的二里头文化 ， 更早之前的中原龙山文化 ， 甚至再早之前的仰韶文化 ， 已经证明中国拥有五千年的文明 ， 至于他们和夏朝的联系 ， 还需要我辈历史人的努力 。
还是那句话 ， 不是你不认同我们有夏朝的历史 ， 我们就没有夏朝的历史 ， 中国的历史从来不是外国人说算的 。
【「顾颉刚」王国维研读甲骨文让世界承认商朝，顾颉刚却一再表明，夏朝不存在】当然 ， 我们也应该去积极的研究 ， 借助外国的考古技术和研究方法 ， 并且积极地去发现夏朝或者更早之前的历史 。
