【】金匮之盟？假的别信

宋太祖赵匡胤驾崩后，皇位由其弟赵光义继承，正史记载是奉太后“金匮遗诏”之命行事.但后人对“金匮之盟”一事提出质疑，使得这一件事变得扑朔迷离。
【【】金匮之盟？假的别信】

文章图片
文章图片
宋史有好几处提到“金匮之盟”之事。在《宋史》——《杜太后传》里面记叙：“建隆二年(公元961年) ，太后病，太祖始终在旁服侍不离左右。太后自知命已不长，召宰相赵普入宫。太后问太祖：‘你知道怎样得天下的吗?’太祖曰：‘我所以得天下者，皆祖先及太后之积庆也。’太后曰：‘不然，正由周世宗使幼儿统治天下耳。假如周氏有长君，天下岂为汝所拥有乎?汝死后当传位于汝弟。四海至广，能立长君，国家之福也。’太祖顿首泣道：‘敢不如教诲!’太后转过身对赵普说：‘尔同记吾言，不可违背也。’赵普于床前写成誓书，普于纸尾写‘臣普书’ 。藏在金匮（同柜），命谨慎小心的宫人掌之。在司马光《涑水记闻》、王禹偁《建隆遗事》、李焘《续资治通鉴长编》等史著中对于两种说法都有大致类似的记载。

文章图片
文章图片
下面我们来分析分析。《宋史》于元末至正三年（1343年）由丞相脱脱和阿鲁图先后主持修撰.司马光《涑水记闻》、王禹偁《建隆遗事》成书时间大约在“金匮之盟”发生后100年，所以考证起来难度很大。同时，赵光义也是热衷于篡改历史的一位政治家。李焘《续资治通鉴长编》上面记录了一句话“旧录无是事” 。李焘既看到了旧录也看到了新录。所以他在著书的时候特意加上了这一句。所以目前的史料只能作为参考，不符合真实的历史。

文章图片
文章图片
首先，由于儒家文化的传承。皇家在选择继承人的问题上大部分都是按照传统礼仪去做的。特别是作为天子更是要为天下人做表率，立嫡长子显然更符合自身利益。其次，公元961年，宋太祖当时只有35岁。所以对于壮年的赵匡胤来说，显然杜太后的担心是多虑的。这个不符合一般人的行为。当然你要说他们不是一般人我也理解。最后，这句话里面有一处漏洞。假如周氏有长君的表述不符合历史。因为当时周氏宗族里面是有长君的。此人是张永德。后周立国前，便娶了郭威的第四女寿安公主为妻，随郭威起兵，屡建战功。郭威称帝后，拜张永德为驸马都尉。周世宗柴荣是郭威的养子，征北汉、南唐，在高平之战时张永德立下大功，授予殿前都点检之职。可以说张永德是周世宗的妹夫，同时也手握军队一把手的位置。奈何在周世宗临死前撤掉了他的位子选择了赵匡胤。不管怎么说，张永德也算是和周世宗有亲属关系的人。除了张永德之外，周世宗的亲生父亲当时也活着，此人便是柴守礼。所以说周氏宗族里面没有主君存在漏洞。总之，金匮之盟可以判断是伪造的。至少内容肯定是假的。