「千古」千古第一才女李清照：酒意诗情谁与共李清照|千古|家庭

"昨夜雨疏风骤，浓睡不消残酒，试问卷帘人，却道海棠依旧，知否，知否？应是绿肥红瘦。"
随着由赵丽颖冯绍峰主演的同名电视剧的热播，这首歌也掀起了热潮，而这首词的作家就是被誉为千古第一才女的李清照，今天我们将走近李清照，穿越历史的时光去追寻这个才女的一生。

文章图片
文章图片
一、李清照的生平:既可悲可叹又波澜壮阔
【「千古」千古第一才女李清照：酒意诗情谁与共】李清照出生于一个非常良好的士大夫家庭。父亲是苏轼的学生，官至礼部员外郎，在文学方面很有造诣，而母亲是状元王拱辰的孙女也很有文学修养。好的家庭环境，无忧无虑的童年生活，在文学方面都有极高造诣的父母，李清照从小耳濡目染，小小年纪便在遣词造句方面表现出了极大的天赋。但是仅仅是有家庭环境的熏陶是远远不够的，一个好的词人他不仅要有高超的技术和表现手法，而且要有一定的生活经历，才能把所见所知所想所感转化为自己的文字。

文章图片
文章图片
过于脱离实际的文字，会显得空有外表导致金玉其外败絮其中，而过于实际的文字却却往往失去了吸引别人的能力，因此二者缺一不可。幸运的是李清照在幼年时看过了山东的风景如画和温婉，而后幼年的时候又因为父亲的升官来到了繁华的东京，看到了不一样的风土人情。对于李清照来说，这是完全不一样的经历，这里多了很多的规矩和束缚，却也有了在故乡见不到的繁花盛景，即使这景象是就像是虚无的泡沫，一碰就碎。
很快李清照有了属于自己的爱情， 18岁时她与赵明成结婚，他们婚后过着幸福的生活。但是好景不长，当时的东京只是维持着表面的浮华，实际上已经非常的腐败，所有的繁华不过是过眼云烟。金人铁蹄南下，南宋无能逃亡。赵明诚与李清照分隔两地，而后阴阳相隔。很快无依无靠的李清照开启了她的第2段婚姻，但是这段婚姻并不美好，最终不欢而散。

文章图片
文章图片
在这两段有些失败的婚姻里，作为一个局外人我无比同情李清照的遭遇，遇人不淑，他们的品行才情不足与李清照相比。他们都是有些懦弱的人，相比起来反而是李清照是更加真性情的好姑娘。
李清照亲身经历了国家的繁华与衰亡，在她的晚年，他编撰丈夫未完成的书籍，同时金人的侵略激起了李清照的爱国之情，作为一个封建时代的女子，她迫切的希望自己的国家能够有所作为，希望能够收复中原，但是南宋的腐朽无能使李清照的希望成为泡影。很难想象李清照作为一个封建时代下的女子，而且是在国家飘零的情况下是如何写出豪情万丈的诗句的。
李清照的前半生是幸福的，美满的家庭和爱他的丈夫，他的后半生是可悲的，与丈夫阴阳相隔，而再次结婚又受到世俗流言蜚语的攻击，国家的破碎，南宋朝廷的无能，使他的身心都受到了极大的摧残，最后，这样一位才女就这样永远地留在了江南。

文章图片
文章图片
二、李清照的词：时代和生活的造就
李清照的词，写景，写人，写物却都也在写自己。有家庭美满，父母安在的天真浪漫，有遇见爱情时的羞怯，满怀少女的心事，有痛失所爱后令人心碎的惆怅，有家国破碎后的忧心的爱国情怀。分页标题
与其说在读李清照的诗，不如说是在读李清照的人生。她的诗词里有故事有人生。虽然这故事不那么美好。李清照的词哀婉，因为她多愁善感。
这是她的精彩之处，也是他的悲剧源泉，正是因为这样的性格，导致了她第二段婚姻的失败，是她后半生最大的不幸，也因为不幸，所以创造了许多的好词。
这本来就很矛盾，没有生活的历练他就不能有这么多的好词，但生活对李清照实在不怎么友好，让人心生怜爱，这是一笔糊涂账，算不清道不明，只能当做他们彼此互相成就。

文章图片
文章图片
她的词大多是哀婉惆怅的，就如同他后半生漂泊无依的生活一样，和赵明成阴阳相隔之后，他没有重新再次获得自己的爱情，而是被骗，在当时的时代背景下，女子再婚需要受到很大的非议，而且他还状告了自己的第二任丈夫。
在当时的封建礼教下，他的处境是非常艰难的，他既没有钱来供养自己的生活还要遭受大家的议论。但是也或许，正是在这样的情况下李清照的词，有了不一样的感觉。
她词中的一字一句读来往往令人感同身，物和我一体，才能写出更好的词句。而李清照的词却超越了这一境界，或许是女性情感的细腻亦或是生活的悲苦，更让她能感知自然的魅力他的词达到了前所未有的人物合一的境界。

文章图片
文章图片
然而李清照却也不是只有小女儿的情态，从她的词句就可见一斑。李清照的心中，不仅装满着家，更有家国，他是封建时代下女子的缩影，但却又不全是，他是一个大家闺秀，但这个大家闺秀却不被定义，她可以满腹才情，做足了小女儿的姿态却也能够心怀天下，万丈豪情。总结
虽然，在封建背景下，李清照是可悲的，她既不能选择与自己相爱的人结婚，也不能够用自己的才华闯出一片天地，更是因为生为女儿而不能够为国家效力，同时因为南宋的无能，加剧了她的颠沛流离和无依无靠。但是同时她又是幸运的，因为正是这样的时代和生活造就了他，得以让她的才华被大家所自知晓。
参考文献：
《漱玉词》
《宋史》