【】清代的隐性腐败:一个“茶”字也把腐败表现得如此清新脱俗

清代的隐性腐败:纪昀用盐和茶叶给亲家报信
一个腐败的新品种———“隐性腐败”已经相当严重 , 需要制定新规去界定并出台惩处措施了 。

【】清代的隐性腐败:一个“茶”字也把腐败表现得如此清新脱俗
文章图片
文章图片
据说 , 这种腐败方式是才发展起来的 , 是因为我国市场经济体制日益规范 , 贪官的腐败方式被迫随之变化 , 因而从赤裸裸的权钱交易 , 逐渐转向隐蔽性较强的信息贿赂、期权贿赂等隐性腐败行为 。
但是 , 如果对历史有所了解 , 那么就会发现 , 所谓的“隐性腐败” , 其实也不是什么腐败的新品种 , 在历史上早就屡见不鲜了 。以信息贿赂为例 , 清代官场早就谙熟此道了 。
清人金安清就曾谈到信息贿赂:“京官以枢直为最华要 , 两书房特清华而已 。嘉、道两朝领袖者至丰腴 , 每年得馈遗有至巨万者 , 不过通消息 , 示向背 , 未有公然雌黄人才于其长之前者 。”

【】清代的隐性腐败:一个“茶”字也把腐败表现得如此清新脱俗
文章图片
文章图片
从这段话中可以看出 , 信息腐败在清代官场已是平常之事 , 已经算不上是什么腐败的新花样 。嘉庆、道光时期 , 那些居权要部门的京官 , 因为具有信息优势 , 仅仅是“通消息 , 示向背” , 即给其他官员透露一点信息 , 每年所获得的馈赠多的就可高达上万两银子 。因为这些京城权要部门的官员除了“通消息 , 示向背” , 实际上并没有明确地帮其他人做什么事 , 因而显然属于“隐性腐败”;而他们每年所获的银子高达上万两 , 可见这种信息腐败已相当严重 , 并且官场上下都是心知肚明、见怪不怪的 。
至于信息腐败的细节和技巧 , 一个与著名学者、《四库全书》总纂官纪昀(晓岚)有关的案例颇能说明问题 。
【【】清代的隐性腐败:一个“茶”字也把腐败表现得如此清新脱俗】
【】清代的隐性腐败:一个“茶”字也把腐败表现得如此清新脱俗
文章图片
文章图片
纪昀的女儿嫁给当时一个知名文人卢见曾的孙子 , 因此两家有姻亲关系 。卢见曾曾经官任两淮盐运使 , 在这个富得流油的职位上 , 自然免不了要贪污受贿 。到了乾隆三十三年(1768)的时候 , 两淮盐务发生重大危机 , 乾隆皇帝得知税银亏空严重 , 于是下旨严查 , 此前在两淮盐运使任上的官员都有贪污受贿嫌疑 , 成了重点查处对象 , 要抄家赔补亏空 。
纪昀当时正在北京当官 , 是翰林院侍读学士 , 在南书房行走 , 自然知道了这个信息 。为了给卢见曾报信 , 机智的纪昀想出了一个办法:让人给卢见曾送去一封信 , 信内没有任何文字 , 只有一点盐和茶叶 。卢见曾领会了其中的寓意 , 乃是“盐案事发 , 要查(茶)封”的意思 。

【】清代的隐性腐败:一个“茶”字也把腐败表现得如此清新脱俗
文章图片
文章图片
于是 , 卢见曾赶紧转移家产 。等到钦差上门 , 卢见曾家产“仅有钱数十千 , 并无金银首饰 , 即衣物亦甚无几” 。乾隆得报后大为恼火 , 说查封卢见曾家产的命令是六月二十五日发出的 , 而且这是秘密命令 , “并未传钞” , “伊家何以早得风声 , 于十一、十八等日 , 豫先寄顿?”乾隆认为“其中情节 , 甚属可恶!岂有旨未到 , 而外人已知之理?”因此 , 他下令“必须严切究审 , 令将得自何处何人 , 实情供吐 , 不得任其稍涉含糊 。如卢见曾坚执不吐 , 即应加以刑讯 。”
【图源网络禁删】