老铁茶话离婚率不断攀高，深层原因是什么？

最近，离婚话题上了热搜，深圳市民“预约离婚一号难求”的新闻被刷屏。

本文插图
对于离婚现象，人们已经见多不怪了。但看了关于离婚的统计数据，你依然会吃惊不小。
根据民政部公布的数据：2019年全国共办理结婚登记947.1万对，离婚登记415.4万对， “离结比1”为43.8% 。
深圳并不特殊。因为黑龙江，天津、吉林、辽宁、重庆的离结比均超过了5成。这意味着：有100对夫妻要结婚，同期有50对以上的夫妻要离婚！结婚率连续几年下降，离婚率却连续十几年上升。到底是为什么？

本文插图
图表来源于《2018民政事业发展统计公报》
对于这一现象，许多感情问题专家、心理学家都做出了解读。还有不少学者引用经济学概念，对婚姻问题进行剖析。
按照某些“婚姻经济学”的观点：婚姻就像合伙办公司，男女双方投入不同的资源，身体、颜值、生育能力、家庭背景都可算作“资源” 。 “门当户对”就是讲资源的匹配性。男方给彩礼，相当于支付履约保证金。

本文插图
照此推论，婚姻可看作是一种交易，婚姻美满就是交易成功、经营良好，离婚就相当于破产、清算、重组。
这些解释合理吗？我认为有相当的合理性。但不足以解释“离婚率走高”的深层原因。
结婚、离婚都是围绕家庭而进行，而家庭是社会的“细胞” 。只有了解产业演进导致的社会变化，才能深刻洞察婚姻问题。社会产业演进，从底层影响婚姻家庭的变迁。
“经济基础决定上层建筑” ，产业演进就是经济基础发生了变化，这是家庭与婚姻关系发生变迁的根本因素。
以产业发展为标志，人类社会经历了哪些时代呢？
最早是原始采集狩猎时代，长达几万年或几十万年。
那是一个“人只知其母，不知其父”的氏族群婚时代。当然也不会有现代意义的婚姻与家庭。

本文插图
接下来是几千年的传统农业时代。
农业时代的婚姻家庭，既是生活单位，也是“男耕女织”的生产单位。因为男人是农业生产的主要劳动力，所以形成了“男权社会” ，以及“重男轻女”、“多子多福”的文化习俗。

本文插图
在“夫为妻纲”和包办婚姻的社会里，女人们缺少选择权，多数是“嫁鸡随鸡嫁狗随狗”的婚姻态度。如果男人要离婚，他却可以写一纸休书把妻子休掉。
再下来是工业化时代，迄今已有几百年。
工业化前期的家庭，逐步脱离了生产职能。男人出去上班挣钱，女人在家操持家务和照料孩子。 “男主外、女主内”成为普遍现象。

本文插图
在这个阶段，男女地位仍有显著差别。女性缺少工作机会，经济上难以独立，还要照顾孩子，不太可能因为琐事争吵而主动提出离婚，除非是无法忍受。
男人们呢，虽然比家庭主妇的交往圈更大，但他们依然局限在熟人圈子里。因为那个时候没有互联网、没有智能手机，也没有当代社会的巨大流动性。
我们不难发现：从农业时代直到工业社会前期，家庭的重要性不可撼动，因而也比较稳定。如果一个人离婚，通常会招人侧目，也会因缺少选择机会而付出很大代价。 “高离婚率”是不可能出现的。分页标题
【老铁茶话离婚率不断攀高，深层原因是什么？】但到了工业社会后期，尤其是信息技术与服务业高度发达的今天，婚姻家庭的底层逻辑开始起了变化。当代婚姻的底层逻辑，到底发生了那些变化？
首先是女性地位提升。
从20世纪后半叶开始，越来越多的女性获得受教育机会，从事各种工作。职业女性大量增加，经济能力增强；妻子的收入超过丈夫，也不再是什么新鲜事。

本文插图
如果婚姻出现危机，主动提出离婚的，可能是男方，也可能是女方。 “嫁鸡随鸡嫁狗随狗”的时代，一去不复返了。
其次是家庭职能弱化。
进入工业时代后，家庭失去了生产职能， “男耕女织”已成为历史记忆。到工业化社会后期，服务业大量兴起，许多家务劳动也被社会化了。
正像我们看到的：下厨房的次数少了，叫外卖的次数多了。在家待客少了，在外活动多了。 “三代同堂”的大家庭少了，社会养老机构多了。难怪妻子会抱怨经常不着家的丈夫：你只把家当旅馆了。

本文插图
第三是信息技术带来交流方式巨变。
传统时代的人们很看重写信， “烽火连三月，家书抵万金” 。也很看重面对面的情感交流， “何当共剪西窗烛，却话巴山夜雨时” 。
当互联网与智能手机普及后，人们的交流方式彻底改变了。夫妻共处一室，也常常是相对无话、各自玩手机。五花八门的“群”和“圈” ，也大大增加了红杏出墙的可能性。

本文插图
第四是幸福观念更加“个人化” 。
幸福是什么？老一辈人首先会想到“家庭幸福” ，而年轻人更注重个人感受。
服务业日益发达，年轻人的物质生活更加社会化。借助互联网，他们的精神追求也更加多元化。家庭还是幸福的港湾，但他们愿意停泊的时间大大减少了。
因此我们看到，许多年轻人反感长辈催婚：我一个人过得挺好，干嘛非急着结婚呢？许多小夫妻因为一点小事就闹离婚：离就离，没什么大不了的。还有很多事业型男女，压根儿不愿意在家庭琐事上花费精力。

本文插图
我们不得不承认：由于产业演进带来的社会变化，当代家庭的稳定性变差了，婚姻关系变脆弱了。而面对这种变化，我们很多时候是无奈的。
可以想象，当新的产业革命到来时，譬如人工智能与基因科技的重大突破，人们的婚姻观还会发生变化。
也许到那时，有人会选购一个机器人情侣，而不是找对象结婚。有人会选择生物科技来繁育后代，而不是传统的结婚生子。也许婚姻会变得更像“合伙制公司” ，经营不善就解构重组。

本文插图
这些苗头其实已经出现，我们很难用传统的道德观念来加以评判。
按照微观经济学的解释，这些个人行为也许是“理性选择” ，完全符合交易理论与成本法则。但从宏观来看，其造成的社会问题是不容无视的。离婚是私人问题，高离婚率却带来社会问题。
因为高离婚率，将有大批孩子缺失来自原生家庭的情感呵护。
很多研究表明：父母离婚对未成年孩子有负面影响，而且这种影响是全方位的，包括心理、行为、学业、健康、人际关系等等。分页标题

本文插图
正如耶鲁儿童研究中心主任阿尔伯特·李尔尼特所言：离婚是威胁儿童的最严重和最复杂的精神健康危机之一。
如果把婚姻仅仅看作是“合伙办公司” ，经营不好就破产清算，那么，你是否替孩子算过账？他们需要的，难道仅仅是监护与抚养费？
如果把婚姻看作是一场交易，你是否进行了充分考察？一时冲动的“闪婚” ，往往为婚姻破产埋下了伏笔。破产是有代价的，为代价买单的人不光是自己，还有父母和孩子。
从时代背景来看，当代婚姻状况有其必然性，不可能复归传统了。从经济学视角来看，高离婚率就像企业的高破产率，对整个社会一定是不经济的。
为了追求幸福，终结低质量的婚姻并不可惜。但冷静思考是必须的：这场婚姻是否真的没救了，是否还可以努力一下。
注1："离结比"不等于"离婚率" 。 “离结比”的算法是：离婚量除以结婚量的结果。 “离婚率”的算法是：某年的离婚率=某年离婚对数/某年的平均人口数×1000‰ 。