董明珠的取消公积金方案不具有可行性

格力电器董明珠据说要在两会提案取消公积金，理由是格力电器要给格力电器员工造房子，这个取消公积金的方案，看上去很美，但是该方案不具有可行性。中国过去就是单位建房的制度，实践证明，单位建房的制度还是不如市场建房的制度，回到过去单位建房的制度是不可能的。理由如下：其一，职工的对于房子的需求是是多种的多样的，单位建房很难满足职工的需要，有的职工需要大房子，有的职工需要小一点房子，单位很难满足具体职工的需要。其二，房子问题也牵涉到教育问题，如果单位不建设好相应的教育设施，职工解决了房子，孩子的教育可能又变成一个新问题，如果单位再建学校，则事情更复杂。其三，单位的房子是用购买的方式分给职工，还是用租赁的方式分给职工？还是白送？如果用购买的方式分给职工，职工也就是买房，公积金还是回到企业，取消不取消公积金，都没有多大关系。如果是用租赁方式分给职工，公积金也能交租金，公积金也能很快回到企业，取消不取消公积金也没有多大区别。如果是白送给职工，则送的条件一定有限制，可能只是送给格力电器认为的人才，而哪些不能被格力电器称作的人才职工，估计还是没有房子，不能为了少数人才的房子，取消了众多普通职工的公积金吧，这是董明珠的本意吗？就算董明珠的格力电器为格力电器所有职工提供了满意的房子，但是这可能只是董明珠的承诺，如果不是国家法律的话，董明珠退休后，格力电器的后来管理者都不一定继续信守这个承诺，这个时候，后来的职工既得不到房子，也在法律上失去了公积金，所以董明珠都不能保证格力电器永远信守她的承诺。就算格力电器永远信守董明珠的承诺，如果这个承诺不能变成法律，全国还有更多的企业，他们取消的公积金的理由只是降低企业成本，增加企业家的利润，并没有想给职工分房子，董明珠能说服他们吗？估计不可能，这样的情况下，董明珠的格力电器职工得到了房子，其他更多的职工将既得不到房子，也失去公积金，这是董明珠的本意吗?董明珠如果想给格力电器的所有的职工发房子，完全不用劳力劳神去取消公积金，在现有的制度下，格力电器只要提供了房子，并且这个房子比市场价格便宜，职工一定会选择格力电器的房子，格力电器所缴纳的公积金很快就回到了格力电器的账面上了，这样的做法可能更具有操作性，也对其他企业职工没有负面影响，只要格力电器做好了示范，其他企业自然会模仿格力电器，发给职工的那点公积金都很快回到企业的账面上，取消不取消公积金，都没有多大区别。留下公积金也是给企业和职工多一种选择。为了给职工发房子而取消公积金，不具有可行性。