@秦朝统一天下为何用163年之久，而唐朝只用了6年

这个话题有个先天预设：明君就可以在1-5代内统一中国。所以才会奇怪怎么用了6个明君这么多。这个预设是错误的。没有任何证据证明一个积贫积弱的国家只要被明君管着就会立刻具备了统一全国的能力并实施成功。

文章图片
文章图片
明君只是完成大一统的保障之一，不是全部，被吞并的国家也不见得都是昏君在管理。还有，明君未必就一定会扩张，很多明君并无吞并其他国家的想法，所以某个国君虽然明，也会阻碍统一大业的进程。统一大业的完成需要时间，战国时期，国家最多的时候有一百四十多个，分属不同的小集团，彼此吞并是一件极其复杂的政治军事经济文化的全面博弈，某个明君想要在自己当政的几十年里全面碾压其他所有国家，不是那么容易。
【@秦朝统一天下为何用163年之久，而唐朝只用了6年】

文章图片
文章图片
另外客观条件必须具备，打铁先要自身硬，秦国如果没有完成郑国渠、把水患变水利，从而大幅度提高粮食产量，它的国力就无法支持军事行动：抽调几十万强壮劳动力放下生产建设去成年累月地打仗消耗。好玩的是，郑国渠还是其他国家为了削弱秦国才去出馊主意让秦国国君消耗劳动力的举措。不料真的修成了，反而帮助了秦国的崛起。

文章图片
文章图片
君昏不昏是一个因素，国强不强也是一个因素，像虢国中山国那种地方，你把希特勒放在里面当国君它也战胜不了别的国家。所以不能放下历史情况不加分析，光从数字上问为什么需要163年之久。战国时期各国都很奋发，秦国的国君就算好一些，和其他国君相比也未必有什么特别大的优势。

文章图片
文章图片
况且秦国也不是没有昏君的，秦武君跑到周天子那里举个鼎把自己的小命都送了，说一句昏君也不冤枉他。就算不是昏君的，例如秦始皇之前的几个国君，都是在位没多久就死了，也根本来不及做什么。最重要的是，秦国的起点比较低，最开始就是混在一帮子戎狄之间，东方各国都看不起他们。而且秦国本身没什么文化底蕴，终秦一国，著名的文臣都是外来人口，本国从来没出过什么政治人才，只有打打杀杀还算比较拿手。

文章图片
文章图片
秦国能够成功主要还是地理位置好，关中那个地方安全，苟在里面韬光养晦，坐看东方六国自相残杀，然后瞅准机会出来抢一轮。秦国就是这么逐渐壮大的。再加上秦始皇确实是不世出的枭雄，这才可成大业。应该说，运气成分是比较大的。历经六世不是太长，而是太短。秦国是中国历史上第一个可以做到实际上对中国的基本控制，这个大一统的国家不仅仅是“奋六世之余烈”这么简单。

文章图片
文章图片
在秦孝公在位年间，各国都在谋求变法。变法为的是什么？在各国生产关系都差不多的情况下，变法——变革生产关系是最有效的可以使自己国家提高战国这个大系统中的层级。战国战的实际上是各个生产力体系之间斗争，所以秦国在献公时期是基本废除人殉，孝公时期基本建立了法治体制，乡村建立了完备的连坐制度，基本整合了全国的生产力并在战争中建立了类似于斯巴达“平等者公社”的制度——军功爵位是靠自己战斗得来，官兵基本平等，也就是提高了这个国家的整体性。分页标题

文章图片
文章图片
秦昭襄王任用张仪和范雎的政策，基本确定了外交国策——远交近攻。这实际上使得中原列强忌惮秦齐之间的联盟两头进攻，从而使秦国在连年的战争中获得了极多的喘息时间。秦始皇对内实行法治，对外用贤，于是统一了中原。秦统一中原并不是反对某一个昏君或者得到了天下统治阶级的认可。而是秦统一中国一个是历史的潮流(《尚书》很早就有大一统），另外一个则是秦政体的需求。