离婚冷静期，好心未必好

离婚冷静期，好心未必好明年1月1日实施的民法典，在有关离婚方面，特意设置了一个离婚了冷静期。就是说，申请离婚后30天内，任何一方可以向登记机关撤回申请。甚至，有人说30天到期后，有一方不去领离婚证，就被当做撤回离婚申请。当然了，这仅仅是指协议离婚的。很显然，这样设计的目的非常明确，保护婚姻。毕竟，俗话说的好，宁拆十座庙，不破一桩婚嘛。婚姻是人生大事，尤其是有了孩子以后，更应该非常慎重才是。动辄离婚，将婚姻当儿戏，这完全就是不负责任，更是对孩子成长的“虐待” 。现实中，如今随着社会经济的发展，人们观念的文明进步，对个人权益的更为看重。特别是在关婚姻方面，人们不如从前样，畏惧人言，担忧孩子，轻易不敢离婚，而是更在乎个人的感受与幸福。按照民政部门的数据，在2019年我国登记结婚的共有947.1万对，而登记离婚的竟然也有415.4万对。显而易见，离婚的人数快赶上结婚人数的一半了。要知道，这些离婚的人当中，肯定会有冲动离婚，或者说轻率离婚的。要是没有孩子到也罢了，可是若有孩子，那么，离婚以后有关孩子的成长就会多少有些缺失。只是，也有调研表明，与其让孩子在整天吵闹的环境中成长，离婚会让孩子有个更好的健康心理与成长。离婚的夫妻各有各的理由，但是，按照统计数据来说，前三种原因是出轨、家暴和不孕不育。要是按照这样的统计意义上的理由来说的话，恐怕设置的离婚冷静期，真的是有点意义不大。就说家暴吧，无论是夫对妻，或者是妻对夫，受害者肯定是忍无可忍之后，才会提出离婚的。此时，别说法律规定必须要双方冷静一个月了，实际上，受害者恐怕就连一个小时的等待都不愿意的。不过，这样的家暴家庭，加害者多数并不愿意离婚，起码不会轻易离婚的。如此以来，这婚姻按照法律法规的话，不费尽周折是无法结束的。问题是，费尽周折的多数是受害者。难道这样的冷静期不就是受害者的“罹难日”吗？事实上，因为离婚的一方“不同意” ，使得有家暴问题的家庭，很难协议离婚。甚至，多数时间，非得要受害者付出惨重代价，才能结束婚姻。毕竟，对加害者来说，没有了婚姻证书的保护，其家暴的言行就是赤裸裸的严重犯罪了。现实中，偶尔会有受害者无可奈何之下，被迫成了加害者，让对方付出生命的代价。只是，这样的婚姻，还有保护的必要吗？再说这出轨吧，离婚的确有些冲动的因素，设计冷静期似乎有点必要。只是，若是夫妻两个真的能够冰释前嫌的话，办完离婚手续之后，完全可以重新再申请结婚登记吗？对此，有必要非要设计个离婚冷静期吗？至于说，不孕不育的夫妻，若是提出离婚，有冷静期与没有冷静期有啥区别吗？无非就是人为的设置了个“障碍” ，非要让他们等待一个月，真的有此必要吗？不是说，婚姻自由，这自由应该体现在结婚与离婚的自由上，若是人为的增加“门槛” ，似乎有点不妥的。能够领取结婚证的人，都是成年人，都是能够负担起家庭责任的人。两个人选择结婚，不管是闪婚，或者是漫长的恋爱期，都是婚姻自由的体现。法律应该保护，保护他们合法的婚姻关系。与此同时，若是两个人决定离婚了，或者说其中一个人要离婚，此时法律也应该保护双方的合法权益，尤其是保护每一个人的权益。起码，在结婚上，双方有权利选择，共同接受责任与义务；而在离婚上，夫或者妻也应该有自己的离婚自由。要是有一方不同意，就无法协议离婚，那就只能走诉讼的渠道了。而这样的选择，劳民伤财不说，让离婚更变得困难很多。到此，我以为，离婚冷静期的设计，绝对是好心，也绝对是善心，可是，未必是好心能办成好事的。正如有网友说的那样，当这样的冷静期，无形中提高了离婚的门槛，那么这反而会让打算结婚的人，有点担忧起来了，甚至因此会不敢轻易结婚的。总之，婚姻自由，应该体现在结婚的自由，和离婚的自由。至于说保护家庭吧，保护孩子啊，诸如此类的“美好愿望” ，还是说说就行了。毕竟，牵扯到个人权益的问题，还是要相信成年人会自我做好选择的。此时，对个人权益的保护，要比其他都重要的多。