算法与数学之美|最自然的数字——e


_本文原题:最自然的数字——e
★提示: 如果文中数字/公式显示较大, 请点击右上角中 "刷新"即可恢复正常.
相对它的唯一竞争者 来说 ,就像是初来乍到的 。由于其可追溯到巴比伦时期的辉煌历史而显得更具威严 , 而 却没有什么值得称道的历史为其添彩 。 常数 是年轻而充满生机的 , 当涉及“增长”时 , 它就会出现 。 无论是人口、金钱或其他的自然数量 , 它们的增长总是不可避免地会涉及。
是一个近似值为 的数 。 那么它为什么这么特别呢?它并不是一个随机产生的数 , 而是数学中最伟大的常数之一 。 它萌发于 17 世纪早期 , 那时 , 几个数学家正致力于如何阐明对数的思想 , 这个伟大的发明使得大数之间的乘法可以转换为加法 。
但是 , 故事真正开始于 17 世纪 。 当时 , 瑞士的伯努利家族像个生产数学家的工厂 , 涌现了一批杰出的数学家 , 而雅各布 ·伯努利正是这个家族的一员 。 1683 年 , 雅各布开始研究复利的问题 。
金钱 , 金钱 , 金钱
假设我们考虑 年定期存款 , 利率为,初始存款(称为本金)为£ 。当然我们几乎不可能得到 这么高的利息 , 这个数字仅仅是为了便于计算 , 我们完全可以将其推广到真实的利率 , 例如 或。 同理 , 如果我们假定本金为£ 的话 , 那么计算过程中的所有数字都要乘以 倍 。
在第一年结束后 , 按 的利率来算 , 我们现在拥有了本金以及相应的利率£ 。也就是说 , 现在的总额高达£ 。现在我们假设将利率降低到,但是每半年单独结算一次 。 在前半年结束后 , 我们得到了 便士的利息 , 总额增加到£ 。 所以 , 在全年结束时 , 我们将以这个基数计算利率 , 共得到 便士的利息 。 一年结束后 , 我们最初的存款£ 增长到了£!通过每半年计算一次复利 , 我们得到了额外 便士的利息 。 虽然这看起来很少 , 但是如果我们投资了£ 的 本金 , 我们最后得到的将是£ ,而不是£ 。通过半年复利的计算方法 , 我们得到了额外的£ 。
但是 , 如果每半年计算一次复利可以使我们的本金获得更多的利息 , 银行也同样可以从我们欠银行的债务上获得更多的利息 , 所以我们一定要小心!现在假设将一年划分为 个季度 , 每个季度的利率为。 经过类似的计算 , 我们发现本金£ 增加到了£ 。我们的钱在增加 , 对于£的本金来说 , 如果能进一步减小计算利息的周期和利率 , 我们将能获得更多的利息 。
我们的钱会无限增长下去 , 并使我们变为百万富翁吗?如果我们将一年时间继续划分为越来越短的周期 , 这个“极限过程”最终将使本息和停留在某一个常数上 , 如下表所示 。 当然 , 现实中计算复利的最短周期是每天(银行正是这么做的) 。 这个过程的数学结论是 , 这个极限值(数学家称之为e )是将复利的计算变得连续发生时 ,£ 的本金最后所获得的本息和 。 这是个好消息还是坏消息呢?你应该知道答案:如果你是在存款 , 那么它是好消息;如果你欠银行钱 , 它就是坏消息 。 这是一个 “ 学习”的问题 。
e的精确值
和 一样 ,也是一个无理数 , 因此 , 我们也无法知道它的精确数值 。 将 扩展到小数点后 位的结果是
如果仅仅使用分数 , 并且限定分母和分子都是 位数的话,的最佳近似是。 有趣的是 , 如果将分母和分子限定到 位数 , 则最佳近似是。 第二个分数恰好为第一个分数的一个回文展开:一一一数学总是习惯于给我们奉上一些小的惊喜 。 关于 的一个著名的展开序列为:
上式中的阶乘用感叹号来表示更方便一些 。 例如 ,。 根据这种表示法 ,可以表示为我们更熟悉的形式
因此 , 数字 看起来应该有一定的模式 。 从数学性质来说 ,比 更加“对称” 。
如果你想知道一种记住 的前几位数字的方法 , 尝试一下这个:“Weattempt a mnemonic to remember a strategy to memorize this count...” , 每个单词中的字母个数依次代表 中小数点后面的数字 。 如果你熟悉美国的历史 , 应该将 记为“Andrew Jackson Andrew Jackson” , 因为安德鲁 ·杰克逊(外号“老山胡桃”)是在 年当选为美国第 任总统的 。 有很多帮助记忆 的方法 , 它们的趣味在于它们所涉及的离奇事物 , 而并非在数学上有过人之处 。分页标题
欧拉在 1737 年证明了 是无理数(而不是分数) 。 1840 年 , 法国数学家刘维尔证明了 不是**任何** 次方程的解 , 而在 1873 年 , 他的同胞埃尔米特 , 开创性地证明了 是超越的(不是任何代数方程的解) 。 这里重要的是埃尔米特所使用的方法 。年之后 , 林德曼沿用埃尔米特的方法证明了是超越的 , 而这个问题显得更惹人注目 。
旧的问题刚刚解决 , 新的问题又会接踵而来 。 的 次幂也是超越的吗?这个表述显得如此怪诞 , 但是还能有什么更好的表述呢?它至今仍未被严谨地证明 , 按照数学的严格标准 , 它仍应算作猜想 。 数学家们的证明已经很接近了 , 证明出了它和 的 次幂不可能同时都是超越的 。 接近了 , 但是还不够接近!
和 之间的关系非常令人着迷! 和 的值非常接近 , 但是我们很容易证明 ( 无需精确计算它们的数值) 。 如果使用计算器算一下 , 你会发现它们的近似值为。
e很重要吗
主要出现在涉及增长的地方 。 比如说经济增长和人口增长 。 与其相关的还有用 决定曲线来描述放射性衰变 。
数字 也出现在与增长无关的地方 。 蒙特莫特(Pierre Montmort)在18世纪研究了一个概率问题 , 随后对该问题的研究推广开来 。 简单地说 , 一群人去吃午饭 , 吃完后要离开时随机拿起一顶帽子 。 那么没有人拿到自己帽子的概率为多大?
可以证明这个概率是 ( 大约 ), 所以至少有一个人拿到了他自己帽子的概率为 ( )。 这只是它在概率论中诸多应用中的一个 。 用于描述小概率事件的泊松分布是另一个例子 。 这些都是较早的应用 , 但还不只这些 。 詹姆士·斯特林利用 和 得到了一个对阶乘 的著名近似:在统计学中 , 正态分布的“钟形曲线”涉及 : 在工程学中 , 悬索桥缆索的曲线取决于。 如此列举下去的清单是无穷无尽的 。

算法与数学之美|最自然的数字——e
本文插图
一个惊世骇俗的恒等式
数学中最吸引人眼球的等式也涉及。 当我们思考数学中的著名数字时 , 我们会想到 以及虚数。 下面的式子真的成立吗?
成立:这个结果要归功于欧拉 。
也许 ,的重要性就在于它的神秘吸引和魅惑了一代代的数学家 。 总而言之 ,【算法与数学之美|最自然的数字——e】是无可替代的 。 不知为何作家E.V. 怀特(或许他还有一个笔名)要花费那么多力气完成了一部不含字母 的小说 , 他的《盖茨比》(Gadspy)确实就是一部这样的小说 。 很难想象一个数学家想要或是有能力写这样一本没有 的教科书 。
来源: 图灵新知
— THE END —