网易丁磊的“阿甘哲学”

本文来自微信公众号:Alter聊IT(ID:spnews)作者:Alter
网易丁磊的“阿甘哲学”
网易登陆纳斯达克20个年头后 , 丁磊发布了第一封股东信 。预料之中的是 , 丁磊这封股东信连同网易即将在香港二次上市的“实锤” , 迅速在互联网圈刷了屏 。预料之外的是 , 长达2000字的信中 , 并未通篇画大饼讲述网易的战略定位、盈利预期和业务布局 , 而是阐述了网易特有的哲学:像一个傻瓜一样 , 为一件事坚持 , 为一个念头疯狂 , 总有一天会找到想要的答案 。网易身处的互联网行业 , 一直是聪明人的江湖 。 在这样一个注定被聚焦的发声渠道上 , 丁磊为何丝毫不掩饰对“傻瓜”的钟情 , 想必是不少人心中的疑问 。丁磊与《阿甘正传》近十年的深居简出 , 让外界对丁磊的印象有些模糊 。 即便是被坊间津津乐道的传闻 , 也多半出自“他人之口” 。就像吴晓波曾在《锵锵三人行》中对窦文涛说的:“我见过的中国富豪里面 , 三分之二以上都是不快乐的 , 除了丁磊” 。于是“最快乐富豪”的形象逐渐深入人心 。 互联网圈子里提到丁磊时 , 从来不缺少各种欢乐的段子:比如喜欢穿300块钱的优衣库、被做成表情包承包了网易员工的快乐源泉、就连HR也用他定制神曲来招人……玩主、感性等渐渐成了丁磊的“人设” 。不过 , 丁磊并非一个天生抗拒媒体和镁光灯的人 , 至少在2003年摘得“中国首富”的头衔前不是 。 在那之前不算丰富的文字资料里 , 丁磊对外采访和演讲中提到最多的正是《阿甘正传》 。
网易丁磊的“阿甘哲学”
2000年的某个周末 , 丁磊在北大作了一场演讲 , 简单回忆了自己的创业经历后 , 丁磊说了一段相当煽情的话:“我非常欣赏《阿甘正传》 , 特别是阿甘跑遍美国的那一节 。 一开始 , 阿甘也是在冷嘲热讽中开始自己的历程的 , 但后来 , 他却带动了成千上万的人跟在他后面一起跑 。 从’疯子’到‘领跑者’ , 是每个创业的人都要经历的一个过程 , 没有阿甘执著的精神 , 是走不完这个过程的 。 ”因为不懂国际规则出现财务误报 , 网易在2001年惨遭纳斯达克停牌 , 《华尔街日报》甚至评论称:“互联网门户网站网易似乎走到尽头” 。 对于这段辛酸往事 , 几乎没有人在意刚刚30岁的丁磊是如何熬过来的 , 只有丁磊在一次采访中偶然提及:那时候看了5遍的《阿甘正传》 , 跑步、打乒乓、捕虾 , 阿甘做的每一件事情都很简单 , 但关键在于他做到了极致 。2003年丁磊亲自率队到杭州招聘 , 对刚毕业的学生们开出了十万年薪和持续增长的股票期权 。 放到今天的话 , 这样一份诱惑力十足的招聘广告足以刷屏朋友圈 。 丁磊彼时给出的解释是:“选择人才我并不注重成绩 , 我所看重的是能力 。 我喜欢阿甘这样的人 , 目标和坚持正是我们现在的许多年轻人所欠缺的 。 ”今天几乎没有人将丁磊和“阿甘”联系在一起 , 但早期的网友们可能对“网络大少爷”的ID并不陌生 , 那时候的丁磊写下了这样的签名:“人生就像一盒手榴弹 , 你永远不知道会拿到哪一颗 。 ”略带调侃的文字背后 , 也让外界看到了另一个丁磊 , 一个独立于“玩主”人设之外的丁磊 。网易的“阿甘哲学”作为一家创始人文化浓厚的企业 , 丁磊的阿甘情结显然影响了网易 。 只是和外界读不懂只会奔跑的阿甘一样 , 市场也在某种程度上误读了丁磊和网易 。一种比较流行的观点是 , 丁磊是个兴趣点漂移不定的人 , 导致网易的产品布局缺少章法和边界 , 一家让人“看不懂”的公司成了互联网观察者们的共识 。之所以“看不懂”网易 , 是因为外界“看懂了”其他互联网公司 。阿里巴巴很早就明确了“打造社会未来的商业基础设施”的战略 , 然后在电商、金融、云计算、泛娱乐等赛道上有序落子;腾讯在20周岁时启动了新一轮战略升级 , 在连接人、连接数字内容、连接服务的基础上 , 将进一步探索更适合未来趋势的社交、内容与技术的融合 , 并推动实现由消费互联网向产业互联网的升级;即便是美团、拼多多这样新崛起的互联网大户 , 也找到了自身的战略定位 , 前者要深耕本地生活服务 , 后者以Costco+迪士尼的结合体自居......丁磊似乎对这种战略定位不怎么苟同 , 在股东信中表达了观点:“在我看来 , 战略是一个被玄化的概念 。 谈起战略 , 很多人总是希望展现宏伟蓝图、精巧计算 , 但商业的魅力正在于 , 总有一些意外会让那些纸面上的精妙计算失灵 。 ”
网易丁磊的“阿甘哲学”
网易的业务战略俨然少了所谓的“宏大构想” , 从邮箱、门户、游戏到教育、音乐、电商 , 似乎很难看懂网易的边界 。 然而不可否认的是 , 网易推出的大多数产品都对用户需求有着独特的理解 , 不少产品的出发点并不是为了商业化布局 。回到《阿甘正传》的电影中 , 或许更能理解这种商业哲学的奥秘:为了实现好友布巴的遗愿 , 阿甘用广告代言的钱买了一艘捕虾船 , 甚至为了捕到虾在一个暴雨夜出海 , 结果码头里的其他捕虾船都被飓风摧毁 , 阿甘的捕虾船最终发了大财 。 在其他的捕虾人眼中 , 捕虾只是一种生计 , 对于阿甘却是一种热爱 。网易在很多赛道里的表现都和阿甘有些相像 , 网易云音乐就是最直接的例子 。 有人问丁磊网易云音乐的最大威胁是什么 , 丁磊的回答是“怕大家失去了对音乐的热爱 。 ”在线音乐可以说是资本运作最频繁的赛道之一 , 腾讯音乐凭借一连串的并购和版权竖起高墙后 , 不少玩家选择退出了战场 , 网易云音乐却在市场上牢牢占据了一席之位 。 对于其他公司来说 , 在线音乐只是泛娱乐生态的一环 , 丁磊的出发点是对音乐的热爱 。丁磊口中网易特有的哲学 , 似乎也可以称之为“阿甘哲学” 。“阿甘”的长远主义深究“阿甘哲学”的内核 , 与道家的“无为”思想有着异曲同工之妙 。任凭周围的世界如何变化 , 阿甘总是我行我素;不管互联网行业有多少诱惑性的风口 , 网易都按照自己的节奏稳扎稳打 。早在2009年的ChinaJoy上 , 丁磊就在发言中阐述过自己对企业经营的理解:“当一个企业的产品毁了的时候 , 不管是168年的企业 , 还是十几年快速壮大的企业 , 都有可能很难再回来 。 ”之后的十年恰逢中国互联网最为疯狂的十年 , 赶上移动互联网的浪潮 , 每年都有新的风口 , 资本也乐此不疲地批量生产独角兽 。 但大多数拥抱风口的企业陷入了一种怪圈 , 需要不断根据外部环境的变化调整方向 , 管理层的注意力被集中在商业模式上 , 逐渐偏离了产品为王的轨道 。回忆一下这段时间里称得上优秀的产品 , 错过了所有风口的网易却是最有存在感的企业之一 , 网易云音乐、网易严选、有道云笔记 , 再到《阴阳师》为代表的一系列手游 , 一次次赢得了“网易出品 , 必属精品”的用户评价 。折射到业绩表现上 , 2009年网易全年的营收为38亿元 , 到了2019年这个数字已经增长至592.4亿元 。 同时上市20周年的时间里 , 网易的股价增长了2000多倍 , 每年的资本回报率都超过26% , 可以说是当之无愧的“中概股第一牛股” 。分页标题
网易丁磊的“阿甘哲学”
信奉“阿甘哲学”的网易绝不是一个像阿甘一样的傻瓜 , 恰恰是市场中最聪明的人 。 如果一家企业的生存根基建立在变化的事物上 , 再精妙的计算也会失灵 。 丁磊的感悟是:“做公司 , 从来不是百米跑 , 而是马拉松 。 起跑和一时的速度不代表赢面 。 既然追求的是长远 , 就要拿出对得起用户和时代的好东西 。 ”只是“讨好”用户也是有代价的 , 打磨优秀的产品需要降低对速度与规模的追求 。 确切的说 , 外界对网易的所有不解和质疑都源自于“慢” , 似乎与互联网这个行业格格不入 , 再激进一些还会给网易贴上偏安保守、不思进取的标签 。以往太多人对互联网的认知偏向于“快餐化” , 习惯于用一套看似正确的标准衡量互联网企业 , 一旦某个新兴领域快速崛起 , 而所谓的互联网巨头没有迎头赶上 , 在营收上又无法保持高增速的时候 , 多半会陷入“掉队”的舆论漩涡 。 一些战略定力偏弱的企业 , 往往被互联网的一元化标准所“绑架” , 辗转徘徊在一个又一个风口之间 , 一次又一次错估了适合自身的正确方向 。网易让外界看到了互联网的另一面:互联网绝不是一个风口堆砌起来的产业 , “慢”也是一种生存方式 。 如同电影里看似喜欢做“傻事”的阿甘 , 由于没那么多顾虑牢牢操控了自己的方向 , 最终用自己的节奏超越了所有人 。写在最后正如丁磊在股东信中给出的“看懂”网易的方法论:当你用“用户”、“热爱”这些关键词去检索网易的过去时 , 再也不会看不懂网易 。无疑为外界提供了一个审视互联网企业的新视角 。 不少创始人喜欢把互联网上的竞争比作“战争” , 可不管是以取胜为目的的有限战争 , 还是以延续战争为目的的无限战争 , 或多或少都夹杂着成败胜负的豪赌 。 可这种“战争思维”的目标对象是谁呢?恐怕不是用户 , 而是资本 。特别是在中概股危机 , 越来越多互联网企业回归香港上市背景下 , 丁磊的“阿甘哲学”不只适用于网易:追逐资本当赌徒 , 十赌九输 , 因为风口和风向本身就是不确定事件;追逐用户谋长远的 , 自然也被资本追逐 , 毕竟这才是一家企业最核心的价值 。