“儿童不易感”的真相

2020年1月22日，国新办召开新闻发布会，参加嘉宾有国家卫生健康委员会副主任李斌，国家卫生健康委员会应急办主任许树强，国家卫生健康委员会医政医管局负责人焦雅辉，中国科学院院士、中国疾病预防控制中心主任高福。遇到专业技术问题李斌总是让高福回答。会上有日本电视台采访人员问新病毒“特别是对儿童和年轻人的危险系数有多大” ，高福有一段回答“当然，我开始也说了，还是需要随着时间的推移，对它进行进一步研究，比如您刚才说的，它对儿童、对年龄比较小的人的影响如何，就目前的流行病学和目前的认知来说，确实不易感。谢谢。 ”这是在国家级发布会上高福以科学家的身份回复外国采访人员的关于流行病的统计分析的专业语言，不是直接对当前国内疫情的实情指导。日本采访人员问的是危险系数，我觉得应该回答统计数字，如果高福回答成对儿童“就目前的流行病学和目前的认知来说，确实易感” ，中国科学家会不会被国际同行笑话？对于流行病学我是外行，它研究什么我不知道，百度搜索到关于流行病学研究内容有“研究特定人群中疾病、健康状况的分布及其决定因素” ，我理解分布应该有统计比例问题。还查到一句“该病在当地居住的各类人群中的发病率均高，并可随年龄增长而上升” ，就是说流行病学中有的病可能对年长的易感、对儿童相反，对吗？不懂流行病学不敢继续评论。看看专家的反映。1月22日当天，上海医疗救治专家组组长、华山医院感染科主任张文宏接受新闻透视采访人员的采访时说：“目前上海唯一的一例儿童是怎么出现的呢？是因为他密切接触的家里一位成人感染了，大人传给了自己家的儿童。今天国家卫健委专家说‘儿童不易感染’ ，事实上这个是根据现在感染的数据分析出来的” 。张文宏的看法赞同了高福的答复，而且明确说是感染数据分析。2月3日晚，湖北省人民政府召开新闻发布会，国家卫生健康委专家组成员、北京地坛医院感染二科主任医师蒋荣猛在发布会上说“但是从目前看，儿童没有重症，也没有死亡病例，比较起来儿童感染的病例比较轻，很多是家庭聚集被发现的，比如家里面有一个成人、父母生病被诊断，孩子有密切接触，通过筛查发现的。 ”这是蒋荣猛的原话。在这段原话的后面有一段采访人员的个人描述“蒋荣猛表示，儿童总体来讲感染以后比较轻，但并不意味着儿童不易感。 ”问题出现了，采访人员的描述是蒋荣猛专家的原话的含义吗？我努力在网上搜索“但并不意味着儿童不易感”是不是蒋荣猛说的，但没有搜索到。采访人员应该忠实报道采访实况，新闻采访人员应该“检验来自所有来源的信息的准确性，小心避免无意的错误。绝不允许故意扭曲。 ”本人的描述参杂个人理解报道出去是不合适的。这在疫情中已经出现过采访人员误解采访者原意的情况，有的采访人员还说了不实语言，我后面会举例，这涉及到对专家的判断，不应该马虎，必须要有原话。如果仅仅从上面专家的原话和高福说的不矛盾，反而印证了他的话，是疫情发生后的统计实况。2月2日，国家卫健委妇幼健康司文件17号《关于做好儿童和孕产妇新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作的通知》中说“儿童和孕产妇是新型冠状病毒感染的肺炎的易感人群。 ”高福和这个文件说的矛盾吗？表面看矛盾，高福说的不对。但我认为一个是科学家从流行病学的统计分析问题（而且专门回答外国采访人员的危险系数问题），一个是从当前疫情疾控工作指导提出警示，都各有道理。疫情当前，所有人都有易感可能，这也是中央全国性部署防控的原因。武汉“封城” ，动员小区居民“宅家” ，暂时不要“聚会” ，一段时间“宅家办公” ，许多工厂也暂时停产，出门戴口罩等等。作为国家卫健委妇幼健康部门警示儿童孕妇也易感就对了，如果他们也说统计数字就和他们的管理责任不相符了，出了问题就会追究责任。从统计数字来说，如果将来用新型冠状病毒感染问题作为案例写入报告或教材应该是“儿童及年龄比较小的人感染人数少，不易感染” ，而不是“易感” 。“追求真实并加以报道”是采访人员基本的准则和规范，也是采访人员的职业道德。自己理解，参杂个人观点都不能作为采访者的原意，尤其作为证据去指责他人时更应该选择原话作为证据，采访人员的个人理解不是证据。今年1月31日，中新经纬上发表的一篇文章“新闻人物•中科院院士高福：已在SCI国际刊物发文450余篇” 。文章中有一段话：“在新型肺炎疫情爆发后， 2019年12月31日，以高福为首的国家卫健委第一批专家组赶赴武汉，进行实地考察、采集样本、收集数据，结论是这种新型冠状病毒‘可防可控’ ， ‘不会人传人’” 。这里有两个不实信息“以高福为首的国家卫健委第一批专家组”和“可防可控’ ， ‘不会人传人’” ，这违反了采访人员的职业道德。而且时间早，影响大，对舆论引发了错误导向。今年2月16日，健康时报客户端采访人员报道“此前，高院士等作为专家组赶赴武汉进行疫情考察，认为未见明显人传人和医护感染；2020年1月22日，高福院士在新闻发布会上指出，目前证据确实显示儿童、年轻人对病毒不易感。然而10天之后，国家卫健委明确：儿童易感！” 。采访人员说的“此前”指1月20日以前，但采访人员说的不是事实。在指责高福“不易感”时又只引用只言片语，不是高福回答外国采访人员问话的原意。采访人员也违背了职业道德。在公众媒体指名道姓指责他人，如果引用他人的话应该较多引用原话，并说明时间地点场合，这样才能判断对方说的真正含义，有无道理，有多少道理。如果只引用只言片语就批判，既不尊重他人，也不尊重自己。如果骂街就更不道德了。任何一个公民，在没有被国家宣判为犯罪以前，都受到法律保护，都应该尊重对方，否则可能违法。