社会科学报|“辺、彐、歺”……你认识这些神奇的“二简字”吗?

【社会科学报|“辺、彐、歺”……你认识这些神奇的“二简字”吗?】
“一简、二简字”与仓颉“察鸟兽蹄爪之迹”造字源于自然、高于自然的观念是一致的 , 尽管在一定程度上事与愿违 , 其本义都是让人读懂 , 从而提升百姓的识字率 。
原文 :《汉字简化字的幽默》
作者 |上海社会科学院 张健敏
1977年版《第二次汉字简化方案》 , 谬误之处屡见 , 引发社会广泛批评 。 1986年6月24日 , 国务院发出《关于废止〈第二次汉字简化方案(草案)〉和纠正社会用字混乱现象的请示通知》 , 宣布废止“二简字” 。
比如将“展”简化成“尸”下面加一横 。 “尸横遍野”蛮惊悚的 , 当年有个“楼兰古代女尸展” , 人们调侃到 , 此简化字用在这个展览上再确切不过了 , 尸体横在门口作展览 。

社会科学报|“辺、彐、歺”……你认识这些神奇的“二简字”吗?
本文插图
《第二次汉字简化方案》屡见不当用字 , 文义大异 , 由此产生不少的争议 , 如“眉”简作“尸”中加一竖 , 人死了还竖眉 。 “副”简作“付” , 副局长变付局长 , 或许吃饭都得副局长买单了 。 “萧”简作“肖” , 姓都改了 , 姓萧者祖宗是否会认为后代不孝 。 “能”简作上下两个“匕” , 两把匕首能办事 。 “道”简作“辺” , 殊不知此乃日文也 , 老子说:“道可道 , 非常道” , 如今 , “道”中有刀 , 老子视之会恍惚哉 。
不过“二简字”亦有其“仁者见仁”处 , “家”简作“宀”头加人 , 原本有猪便有家 , 现以人为本也 。 “雪”简作“彐” , 下雪天何来雨 , 说得也是 。 “富”简作“宀”头加“夫” , 家有夫就富裕 , 只怕此说单身女性会有微词 。

社会科学报|“辺、彐、歺”……你认识这些神奇的“二简字”吗?
本文插图
至于1964年版《简化字总表》亦有值得商榷处 , 如“穩”简作“稳” , “稳”乃安定姿态 , 莫着急 , 禾字旁谓“手中有粮心不慌” , 然“急”与“稳”的本义相悖也 。
“無”简作“无” , “无”早见于甲骨文 , 今“无”通假“無” , 造成老子“無为”的曲解 , “無为”是顺任自然 , 不强作妄为的意思 , “无为”则可理解为“没有作为” , 两者意涵迥然不同 。
“幾”简作“几” , “几”古人席地而坐时有靠背的坐具 , 简化后“几”变异为数量字 , 用“几”通义注释古文:“几杖 , 所以扶助衰也” , 难免会有“几根拐杖 , 用来扶助衰也”的笑解 。
“愛”简作“爱” , 爱无心 , 则有“献媚”之嫌矣;“聖”简作“圣” , 圣人“又土” , 神圣感全无;“魚”简作“鱼” , 鱼焉能无水?莫知其所终 。

社会科学报|“辺、彐、歺”……你认识这些神奇的“二简字”吗?
本文插图
所谓简化字 , 即古已有字 , 今再造之 , 古今同义 , 互为疏通 , 俗称“古今字” , 按此逻辑 , 用1964年版《简化字总表》中的简化字 , 翻译两段古文也颇具幽默感 , 如:
“叠”简作“迭” , “迭”更递也(《说文》) , “弟兄迭为君”(《公羊传·襄公二十九》) , 弟弟依次接替哥哥做国君 , 如果“迭”疏通为“叠” , 弟兄叠在一起就能做国君 , 太匪夷所思了 。
“覆”简作“复” , “信近于义 , 言可复也”(《论语》):讲信用要符合于义 , 符合于义话才能实行 。 “复”有“转过去或转回来”之义 , 讲信用只要符合于义 , 话是可以被翻转的 , 那也太没诚信道德了吧 。

社会科学报|“辺、彐、歺”……你认识这些神奇的“二简字”吗?
本文插图
1986年国家语委经国务院批准重新发表《简化字总表》 , 将以上简化字作了删除 。
“简字”引发的一些争议性问题显示了“训诂”之重要性 。 固然 , “二简字”不是尚佳的版本 , 但利于普及文字 , 敢于尝试亦可视为创新 。 正字与俗字历来不是一成不变 , 而是相辅相成的 , 没有俗字 , 就无所谓正字 。“一简、二简字”与仓颉“察鸟兽蹄爪之迹”造字源于自然、高于自然的观念是一致的 , 尽管在一定程度上事与愿违 , 其本义都是让人读懂 , 从而提升百姓的识字率 。