红星新闻|川航“514”风挡爆裂脱落究竟该谁负责?看调查报告怎么说


_本文原题:川航“514”风挡爆裂脱落究竟该谁负责?看调查报告怎么说
6月2日 , 红星新闻采访人员通过中国民用航空安全信息系统查询到 , 2018年5月14日 , 川航3U8633航班因风挡爆裂脱落、备降成都事件的调查报告已经出炉 。
调查报告认为 , 该事件的最大可能原因是:右风挡封严可能破损 , 水汽渗入并存留 , 出现了持续电弧放电 , 产生局部高温最终导致右风挡爆裂脱落 。
红星新闻采访人员翻阅调查报告注意到 , 早在2017年2月16日 , 在对该飞机进行3C检的时候 , 就曾发现该飞机的左右风挡气象封严风蚀 , 当时工作人员按照相关手册进行了修理 。
有不愿具名的民航业内专家向红星新闻指出 , 目前来看 , 风挡设计和制造过程中是有缺陷的 , 个别情况下可能会导致玻璃爆裂 。 “但这么多年只发生了一起 , 说明这个概率并不大 。 ”
航前检查未见异常
2017年曾发现风挡封严被风蚀
2018年5月14日 , 四川航空3U8633航班在由重庆飞往拉萨时 , 飞机在B213航路 MIKOS西侧约22NM处 , 驾驶舱右风挡爆裂脱落 , 飞机失压 , 旅客氧气面罩脱落 , 机组宣布 Mayday , 应答机设置为7700 , 飞机备降成都(以下简称“5·14”事件) 。
事发飞机的型号为空客的A319-133 , 其注册号为“B-6419” , 3U8633航班是该飞机在2018年5月14日的首发航班 。
调查报告显示 , 该飞机在5月13日的航后维修记录、以及当天起飞前的航前维修记录 , 均未发现异常 。
值得一提的是 , 红星新闻采访人员注意到 , 早在2017年2月16日 , 在对该飞机进行3C检的时候 , 就曾发现该飞机的左右风挡气象封严风蚀 。

红星新闻|川航“514”风挡爆裂脱落究竟该谁负责?看调查报告怎么说
本文插图
当时 , 川航相关的工作人员按照AMM56-11-11手册进行了修理 。
而最终的调查报告显示 , 川航针对该飞机的维修方案 , 符合空客适航文件要求 。 相关维修工程管理、航线维修、定检维修、特检维修记录未见异常 , 事发前飞机适航 。
同时 , 调查报告指出 , 该事件的最大可能原因是:右风挡封严可能破损 , 水汽渗入并存留 , 出现了持续电弧放电 , 产生局部高温最终导致右风挡爆裂脱落 。
如果说川航的相关检修均符合厂商要求 , 且未见异常 , 那么 , 责任何在?
风挡在生产中就出现缺陷?
空客机队曾发生6起风挡破裂事件
红星新闻采访人员发现 , 调查报告明确指出:该型风挡生产中 , 在两层结构玻璃使用铝胶带包边 , 包边内存在空腔 , 在外部的气象封严和气密封严发生破损后 , 为水汽侵入、聚集和流动提供了条件 。
调查报告显示 , 空客提供了相关的事件数据 。 在川航“5·14”事件发生以前 , 空客机队曾发生过6起风挡双层结构玻璃破裂事件 。

红星新闻|川航“514”风挡爆裂脱落究竟该谁负责?看调查报告怎么说
本文插图
在这6起事件中 , 电弧放电产生的局部过热 , 是导致风挡双层结构破裂的主要原因之一 。 这和“5·14”事件都有相似之处 。
上述6起事件的发生时间都有一段间隔 , 发生时间分布在1997年12月到2009年11月;而且 , 机型也并不相同 , A320型号飞机发生2起 , A330型号飞机发生3起 , A340型号飞机发生1起 。
不过 , 相比“5·14”事件 , 在上述6起事件中 , 虽然风挡双层结构玻璃破裂 , 但是风挡仍然保持了整体结构完整未从机身脱落 , 飞机安全降落 。
有不愿具名的民航业内专家向红星新闻指出 , 目前来看 , 风挡的设计和制造过程中是有缺陷的 , 个别情况下可能会导致玻璃爆裂 。
“但这么多年只发生了一起(爆裂后脱出) , 说明这个概率并不大 。 ”上述人士称 。
红星新闻采访人员还注意到 , 根据中国民航收集到的信息 , 在2009年到2010年 , 川航、东航以及国航的A320型号飞机均发生过类似的事件 。
空客和川航等已采取安全措施
还有多少飞机使用相同的风挡?
调查报告向空客、欧洲航空安全局、中国民用航空安全局以及航空运营人提供了安全建议 。
其中 , 对空客的安全建议包括:①评估并改进风挡设计、选材和制造工艺;②研究在风挡加温系统中增加对电弧的探测和防护功能;③督促风挡制造商加强风挡生产质量控制……
根据调查报告 , 目前空客和川航等都已经采取了相关的安全措施 。
其中 , 空客已经向全球空客机队更新了飞行手册、飞行机组操作手册、快速检查手册和飞行机组技术手册 , 以增强其对驾驶舱挡风玻璃/窗户破裂的程序 。

红星新闻|川航“514”风挡爆裂脱落究竟该谁负责?看调查报告怎么说
本文插图
同时 , 风挡制造商——法国圣戈班集团(SGS)也采取了相关的安全措施 , 加强生产质量控制 。
另外 , 川航前期已对全机队(含货机)构型进行了梳理 , 计划将飞机座舱高度、座舱压力、座舱高度升降率等所有座舱类参数的采样记录频率均提升至1赫兹(即采样记录率为1秒1次) 。 目前已有83架飞机完成调整升级工作 。分页标题
那么 , 现在市场上投入运营中的飞机有多少仍在使用该型号的风挡?
截至发稿 , 川航的相关负责人未给予红星新闻答复 。 但据川报观察 , 川航集团董事长李海鹰透露 , 与“5·14”事件中飞机同型号所有涉及的同批次和同厂家的产品 , 在前年均已更换 。
而空客方面未直接回复 , 仅表示:
“空中客车为中国民用航空局和法国民航安全调查分析局关于5.14川航风挡事件的调查提供了一切必要的支持 。 调查确认该起事件与飞机的制造和总装没有关联 。 按国际民航公约附件13及中国民航相关规章 , 调查详情以总局发布报告为准 。 ”
新闻回放
近万米高空 风挡玻璃突然爆裂
2018年5月14日 , 川航3U8633重庆飞往拉萨的航班 , 在近万米高空的成都区域巡航阶段驾驶舱右座前风挡玻璃破裂脱落 , 机组采取紧急下降措施 , 安全备降成都双流机场 , 所有乘客平安落地 , 有序下机 。
事件发生后 , 中国民用航空局和四川省决定 , 授予川航3U8633航班“中国民航英雄机组”称号 。 该航班机长刘传健的果断处理 , 帮助全体乘客安全返航 , 被授予“中国民航英雄机长”称号 。
红星新闻采访人员 许媛 杨佩雯
【红星新闻|川航“514”风挡爆裂脱落究竟该谁负责?看调查报告怎么说】图片均截取自调查报告