船主|大明朝神一般的断狱：仅凭片言只语，审出谋财害命凶嫌县民|船主|官人

作者：史遇春
这一案件，是明人祝允明（号枝山）在其《前闻记》的《片言折狱》一节中所记述的。
案件并非祝允明所亲见，他也是听前辈讲说的。
因为案件源自听说，所以，在祝允明的文字中，许多内容都是语焉不详的。
比如说，案件发生的时间，文中只说，是在明朝初期。
比如说，最终审明案件的县令为谁，文中并无其人的名姓。
比如说，案件发生在何省何县，文中并未明晰标示。
比如说……
这些语焉不详的情况，对于牵涉人命的严肃案件来说，自然是有些遗憾的。但是，这些缺失，并没有影响到案件本身的可观性。
下面，就来详说这一案件。
话说，在大明王朝的初期，某县有一县民将要外出经商。
外出当日，因急着启程，这位县民便自带货物，先行到船。
货物装载完成之后，县民所乘的船只并未开动。
船未开动，是在等人。
此行经商，县民还要随带家仆一名。
船上事宜安置停当，县民的家仆没有赶到，所以，他就只能在船上等候。
那天，因为家中临时有事，县民的家仆受到牵绊，一下子就耽搁了多时。
县民等候家仆的当儿，所雇用的船主忽然间就起了歹念。

文章图片
文章图片
那船主见县民此行所带货财丰厚，心中已是垂涎；
那船主又见县民此时孑然一身，胸中顿生狼残。
船主思量着：
这都半天了，此人的家仆久候不至，想是一时半会之间，也不会突然出现；
船主又四下打量：
但见此地偏僻，四下寂寂，无有人影，是那神不知鬼不觉的环境；
船主估摸：
这样的天时地利，图财害命，当是易事。
思索之后，船主便付诸行动。
船主稍动心思，瞅准时机后，他便立刻下手。
在县民未经意之时，船主将其用力推挤入水。
见县民活活淹毙、顺流漂走之后，船主便携带了县民的货财，逃离现场，回归自家。
毕竟是谋财害命，船主一时心中难安。
回家之后，船主又生奸计，想要掩盖其行凶的情事。
于是，简单整理之后，船主又无事人一般，假惺惺前去县民家里问讯。
到了县民居处，船主叩门，大声问到：
“官人雇了我的船只，说是今天外出，我在水边等了半日，怎么不见官人的踪影？”
县民的妻子闻言，很是纳闷：
官人自带货财，已出门多时，怎么还未到水边上船。
然后，县民的妻子派人前往水边寻视。
派出的人很快就回来了，说是在水边看过，没有寻见官人的踪影。
然后，县民的妻子又问家仆。
家仆回答说是：
官人先行，自己处理完事情后，前去水边和官人会和。自己到水岸船泊处，就没有看到主人。
家仆又并说：
自己也不知道主人到哪里去了。
县民的妻子又安排人沿水岸，在周边找寻了一番，仍然未见县民的踪迹。
实在无法，只能以县民失踪，报知当地的里长。
里长得知县民失踪，马上上报县衙。

文章图片
文章图片
于是，县衙立案，审理县民失踪一案。
审理的过程，也很是常规。
县令命衙役逮来船主、县民的邻居等人，一一进行审讯。
可是，无论如何问讯，船主与邻人都答复毫不知情。
一件案子，反复审讯，几番升堂，最终都是没有结果。分页标题
县民失踪，案子一直在那里，因查不清曲直原委，所以，这案子就成了悬案。
案发之后，经历了好几个县令，经过来好多次审讯，案子还是无法签结。
最后，来了一位县令。
看到这个案卷之后，这位县令开始再次审理。
县令安排衙役，召来县民的妻子。
县民的妻子到来之后，县令让左右退下，他单独向县民的妻子了解案情。
这位县令问县民的妻子道：
“你家官人失踪当日，是怎样的情景？你不要着急，仔细想想当日情状，尽可能完整地向我复述一遍。”
县民的妻子想了想，回答道：
“那天，官人出门之后，我就将家门关闭了。很久之后，船主前来叩门。门还没有来得及打开，就听船家在门外呼喊道：‘娘子，官人雇了我的船只，说是今天外出，我在水边等了半日，怎么还不见官人的踪影？’……”
县民的妻子将当日情景，从前至后，讲述一遍之后，这位县令对她说道：
“当日船家来你家问询，他是如何叩门？又是如何言语？请您再仔细想想，想好之后，再复述一遍。”
县民的妻子回答道：
“那天，官人出门很久之后，船主就来叩门。门还未打开，就听他在门外呼喊道：‘娘子，官人雇了我的船只，说是今天外出，我在水边等了半日，怎么还不见官人的踪影？’就是如此。”
县民的妻子答完，这位县令问道：
“当日情景确是如此？”
县民的妻子回答：
“确是如此！”
县令又问：
“船主叩门时的言语，与你所述的无异？”
县民的妻子答道：
“我记得清楚，船主的言语就是如此！”
于是，这位县令安排，屏退县民的妻子。

文章图片
文章图片
随后，这位县令又让人带来船主问话。
船主到堂。
这位县令问船主道：
“当日你去那位经商的官人家里，是怎样的情景？”
船主回答说：
“我在水边等候官人，半日不至，我就去他家问询，到了官人居处，只见家门紧闭，我便叩门，一时无人开门，我紧跟着就喊道：‘娘子，官人雇了我的船只，说是今天外出，我在水边等了半日，怎么还不见官人的踪影啊？’ ，随后，家中便有人开门……”
这位县令立即问道：
“所述当日情景，你可有言辞添加或语句缩减？”
船主回答说：
“所述属实，在下不敢加减！”
此时，这位县令大笑，口中说道：
“是了！失踪的官人，就是被你所杀！你已经自服其罪，案子完全可以确定了，不需要其他证据了！”
船主哗然，大声辩驳道：
“我什么时候自服其罪了？”
这位县令说道：
“船只是那位官人向你预订的，官人不来上船，你前去他家询问，为何叩门时口称‘娘子’？你之所以口称‘娘子’ ，就是因为你明知官人不在家。哪里会有等人不来却知道其人不在家的道理？你又为何不直呼官人？”
船主一听，吓得面如土色，跪地服罪。
至此，这一悬了多年的案子，最终定谳：船主因谋财害命而被正法。
魔鬼在细节里。
审案是个智力活，也是个细致活。
不经意间的行为，可能就是最有力的证据。
你可以防人，但是很难防己。
不惟这一案件如此，人生世事莫不如此。
（全文结束）
【船主|大明朝神一般的断狱：仅凭片言只语，审出谋财害命凶嫌】

文章图片分页标题
文章图片