传统武学|王芗斋先生教学稿


_本文原题:王芗斋先生教学稿
万物一理 , 拳亦如是 , 其入手原则皆近似 , 非指绝对之局部 , 非指具体之环节也 。 拳艺之精 , 始于初之正确 , 而后方入正轨明途也 。 习拳应以善字入手 , 从静中作为方能达初之精确之正路也 , 再增繁功以臻至入微入妙也 。 然学识学术亦如是也 , 研究越高级 , 入手作为越应正确 , 佛 , 儒、道、医、天主、基督 , 均平心正性 , 善念济世 , 由善心慈念入手 , 由静心抑欲、清静中求其作为 , 解理悟性 , 体认源识 , 以理义而指导行为也 。 拳学更应如此 , 入手与作为原则是不能改变的 。 至于每一具体、每一局部 , 或某一单纯之事物中或可有其与总则不尽同处 , 亦属常规之例 。 但总则方向不可逾越者 , 是理义大局 , 整体概念也 。 此理望当慎记之 , 慎求之 , 慎为之 。
拳中之“吸”鲜为人知 , 实是鲜有人用 , 鲜有人研也 。 挤、按、撞、拍、抖、掸、扔、推以及砸、削、扇、挂、裹、偏、挫、靠 , 拳界因多研、多用不为奇 。 因其为明 , 而吸则为暗 。 吸为稀传 , 而诸皆常施也 。 另 , 吸难为 , 而诸易用 。 故是理则所系 , 非吾不言、不教 , 实技击桩之站功 , 吸胯溜臀之吸 , 吾早有所言著 , 只是人多不深解 , 一览而过 , 故不明析 , 实吸胯之吸是提、抽、拔、拧之意总和而言 , 桩中含奥 , 有拧卷、提吸、抽拉、拔拽等相近而微细之不同 , 桩中所求重吸、用时方可知吸也 。
另例:推手中有“先搭吸而后撞放”之说 , 此中之吸非手拉、臂缠之意 , 实为从“搭”字再悟“吸”字方入轨也 , 搭是肘前至腕的小臂与客方接点(接触之位置)而言 , 故不能用手拉、臂缠 , 是点力接触到一定力之时 , 身动而点力不移之力点磨擦形成卦吸之力也 , 从而牵动客方或定住客方以达放扔之用也 。 此亦是吸 。 再者 , 我力由上向下拍、砸客方 , 功力所至而迫使客方上接之力下行于其身以达背、腰、胯而至腿 , 形成对方受力后的反弹作用 , 至对方因我下力大 , 而反作用之力在我力达点之后 , 客方反而自身向上跳弹而起 , 有如用手向下按弹簧 , 手一抬 , 弹簧反而向上弹出 , 两者为一理也 , 观者不知反以为是我吸所至 , 此实为客方自身受力反弹 , 而形表之见是我吸客而起 , 我向前再放瞬间 , 而客反向后被我扔飞 , 其是我下向力后再出前向力两力之运发火侯之间而成 , 自此方有我“吸扔陈大力士”之传言 , 实是多位观者不明上述之言中就理也 。 今明言解释因由 , 再不知悟 , 就是不认真听了 。

传统武学|王芗斋先生教学稿
本文插图
涵虚 , 多适三节之中位 。 掌心、脚心宜涵虚 , 腋下、胸前宜涵虚 。 桥多为拱形 , 是各力点面之合 , 形曲(屈)力(意)直是为一理 , 正凸处有支撑力 , 里空灵有蓄发力 , 而两端出弹放力 , 合分可互为 , 两向能发用 , 分作有二争 , 整运得摧、撞 。 技击达骤发瞬变之用 , 养生利气血运行 。
守定平庸尽心求 , 奥理研习意作舟 。 神含太虚息俗念 , 通体松整体狂傲收 。 圆融和悦心胸静 , 气息平细缓中修 。 浩气包容天地广 , 慎严求索与时酬 。 笑而不识髓根理 , 解读心法共参究 。 有朝一日明析理 , 同得大道任遨游 。
今天谈“改”就是变与更换 , 改就是纠正 。 向前直线行走时 , 人的双脚一左一右 , 交替迈步路线才能直 , 直是正确方向 , 但是要有一左一右的随时纠正、改正纠偏差 , 这样才能按正确的直线而行!练拳更应按此理掌握拳道的原则 , 体认精髓 。 执着傻练 , 就单一而笨拙 , 难得应变之机要 。 两肩左前右后 , 两足一伸一屈 , 两手一高一低 , 都是偏侧 , 对于正直是错 , 但如前、后、伸、屈、高、低 , 突作颠倒而用或达两不同之平衡 , 其正直之力效自发 , 其理自明也 。 正、侧互为是此理的集中体现 , 其拳中之变、之改是原理的实用效果所定 , 非指错了就改之意 , 日后当在实操中多加体认之 。分页标题
打不着不打 , 打不倒不打 , 打不死不打 。 所重者为力不虚发 , 拳不空作的要义在此 。
作拳应敌连击、续进 , 是有用之作 , 但非高妙之为 。 高者先蓄而后发 , 缓运而突用 , 松柔惊弹 , 用一而不用二 , 更无再三 , 再四 。 一触即爆发 , 真意如此也 。
拳者养为一 , 练为二 , 用为三 , 程序不可倒置 , 所以拳要有规要 , 事有则守 , 以属定法 , 方成正解 , 这是其一 。 其二为养不达勿练之 , 练不达而勿用之 , 用不明则无效也 。 学生考试不及格不能升学 , 练拳不到水准 , 难求进益 , 必如上楼之梯阶 , 先达而后进高也 。

传统武学|王芗斋先生教学稿
本文插图
迷神、信鬼 , 自属无知之辈;而发外气、能成仙 , 亦为练拳迷信思想;但追求套路、专究招数、窍门或用重物练本力、用懈柔逃猛袭 , 均为迷信误导 , 于真正拳义大违 , 对庸手亦难应付 , 遇名家高手必败无疑!所以不符拳理 , 即为不能实用之术 , 再下功夫也不能施展运用 。 如真明理、符则而体认练之 , 随手而用 , 随心而发 , 则打、放自如 , 轻而易举不费心力
打即顾 , 顾即打 , 发手便是处 。 你们问何为“处”?这就问对了 , 处的原则非对方站立时的脚面 , 也不是对方的小腿以下的位置处 , 所谓处 , 是对方之要害 , 头、胸、腹、背 , 但处应为对方之头的鼻为最佳 。 “鼻为中央之土” 。 冲破客之土制胜势无余 。
官廉是清苦治世 , 心善为武德之基 , 紧学为求功之道 , 博求为达奥之源 , 精研得进阶之路 , 不苦于参练者拳艺定一般 。
脱肩松臂懒束腰 , 神情意力似粘糕 。 一切知感全不要 , 静室常露赤条条 。 有心练求得实像 , 无念含精任逍遥 。 锺山云雾如参透 , 天下晴空一羽毛 。
练时全身发热 , 气血交融 , 应感轻舒愉悦 , 如水中漂荡 , 旷野闲庭 。 无论练何功疲累皆为误 , 每练一次都会有新的收获和提高 。 作学问永远止境 , 练拳也无止境 , 有止境就无进步 。 有人说我已达“上乘” , 已达“大成” , 此话对否应看如何理解 。 国家社会无止境 , 上乘、大成之境亦应无止境!何为上乘?何为大成?上乘、大成的标准不能停留在一个水平 , 认识层次也无一定标准 , 其说各有不同 , 怎能说成有止境呢?如此解方能正心、正法 。 大成拳亦应无止境 , “大成”二字也应解为无止境 。 欢迎关注传统武学公众平台!
神真意至 , 虚独存 , 悠扬相依 , 绵绵如醉如迷 , 静性有旋机 。
继承先驱的成就之后 , 方能得到提高 , 然后才可启迪后学 。 我要求你们并不高 , 一要具德、二要务实、三要精修、四要勤奋、五要坚持、六要纠误(即正确) 。 老人就是青年的奠基者 , 你们就是后辈的奠基者 , 大家肩上的责任同等重要 。
我是河北原籍 , 周子炎是山东原籍 。 都说河北出英雄、山东出勇士 。 其实不然 , 山东有武松 , 也有武大郎;河北出猛将也有弱兵 。 不在地区之处所 , 不在身体之强弱 , 不在体重之轻重 , 身材之高低 。 如若如此 , 瘦小、体轻、有病的人就不用练拳了 , 不少名家瘦小而功高 , 所以是在个人的修为如何 。 只要正确坚持 , 恒心修练 , 终有收获 。
目正是不歪斜,当从心正入手 。 功深是超常人 , 当从勤练入手 。 明理是知懂透彻 , 当从精研入手 。 无功不进自有原因 , 如自不能解 , 当求学于名师指导如手 。
武不善作 。
学习桩功 , 贵在持之以恒 。 精于体会 , 信心应增 。 决心坚定 , 方可功成 。
明性、潜坚、抑欲、视籁、掭髓、摘疑 。
动乎不得不止 , 止乎不得不动 , 其意在动静之间 , 有静方有动 , 有动方有静 , 白天人多动 , 夜睡多静 , 一动一静之间在拳中应体会在于用 。 神意的动静 , 形骸的动静 , 一是在外 , 一是在内 , 有别又关 , 合拳意而为之 。分页标题
“合意运动”指本意运动 。 顺应意的支配 , 行成运动 , 如达到无感觉受意运动 , 是有意无意间之运动 , 如达到无感觉运动 , 是有意无意间之运动 , 如达到无感觉受意运动 , 是有意无意之运动 , 再达本能运动是“自动运动”的境界过程 , 所以方能获得神、意、气、力、入于化境 。
功不在深 , 在懂在明 。 力不在大 , 在变在整 。 知不在杂 , 在精在透 。 人不在贵 , 在敬在谦 。
视敌如薅草 , 身整、力均而摧 。 决势如观景 , 明心、透意而为 。
站桩,松身松神千万莫着力,形骸不要动 , 舒适有笑意 , 老年、体弱、慢性病 , 坚持最首要 , 心畅为入机 , 每天坚持练 , 不在文化高与低 , 农民也应讲讲卫生 , 政府提倡普及 。 (王芗斋先生教农民练站桩随记)
【传统武学|王芗斋先生教学稿】动若狂涛 , 静如止水 。 身似虬龙 , 势尤长虹 。 虚为实用 , 暗蓄明行 。 神当确切 , 意念莫停 , 气均为要 , 力整功成 。
取中用中 , 定中守中 , 神中力中 。 发自己中 , 用达客中 。
应敌身手齐要到 , 脚到身自到 , 头到步到 , 一气而成全身到 , 到客方之近前 , 得破敌之妙 。
撑拧卷裹 , 撑为定势 , 拧卷为动式 。 动静之间求之 。
要牢记:神意求之 , 至要也 。
武德为拳之一部分 , 失德者失拳 , 无德者无耻 , 修德者方能修身练艺 。
艺不压人 , 竟是人不胜艺 。 拳不如人 , 多因疏求不精 。
吾拳倡导由养生入手 , 进而习求技击 。 然撑抱之桩养生桩 , 是吾拳之初学正径也 , 实意感形力中包含技击之要 , 故为首推之选也 。 其桩之来源 , 今作简释以纠误:此桩之名为撑抱桩 , 亦称浑元撑抱养生桩和胸肩位撑抱桩 。 该桩的整体间架形骸外形和内意 , 首自少林拳的“立禅功”;其中还融进形意拳早期“静立功”的要领;还包有太极拳立养功的“高位无极势”等静养功的基础和神意原则而成 。 所以有少林顶撑立拔之气势;有形意沉肩坠肘后蓄待发之神韵;有太极含胸松体养颐柔温之深意 , 和协而互辅 , 统达而圆融 , 更含精神之假借、意念之诱导、呼吸之匀静、气势之豪雄、形力之适法等要素 , 故无偏差而有增益也 。 人人习之均能得获 , 是实验加经验和效验的总和 , 故极力倡导行之 。 愿为世人添福增寿也 , 亦为习拳者求功入室之门径 , 其理意之源诸论如是 , 望诸公与弟子莫轻之 。欢迎关注传统武学公众平台!
“拳之用 , 械之用 , 合为一体均为用 。 ” 故器械与体融合而一 , 即为用械之法则 。 如已通拳 , 随持械按拳意练之 , 持之时日自可得心应手也 。 若按套路运械而强为 , 反成表演 , 与按套路练拳无异也 , 难达用地 , 反误其功 。 故精拳者即精运械之道 , 悉心体悟不难求之 , 用任何器械兵刃均如一理也 。
研拳:大可包容全身 , 小能微达指掌 。 细则精求于丝毫 , 广可盖及天地 。 神可近求远放 , 意能守身含宙 。 但理、意、则、规不可失范 , 不可过违 , 为适情、适理、适势也 。 如能参透正、误 , 看破善、恶 , 分出高、低 , 悉及深、浅 , 自为洞明 , 求师、结友、选功、悟研均得其要 。 何无成之?何无进之?功到理就渠自成也 。
神外溢则失真 , 意露形则不密 , 形破体则骸散 。 力出尖则局部 。 声空叫薄虚 , 气僵粗则戕生 。 所以神不外溢 , 意不露形 。 形不破体 , 力不出尖 。 声由内运 , 气贯全身 。 是得法要保真髓之守则 , 切勿违之 , 方可为功也 。
人解不如自解 , 心解不如行解 。 心明其理 , 应身得其用!能用不解理 , 理解不能用 , 皆非真正通达者 。
善出高境界 , 亦能具求拳悟极之首要条件 。 真正大道宗师 , 无一有小人之心 , 无一在小人之列 。
习拳不全在智愚 , 在心内明识与身上有物也 。 “执着已身一无是处 , 没有已身无物可求 。 ”吾言之“物”实是指身上掌握的拳学“东西”而言 , 所谓东西是功力 , 是变化之机 , 是虚实、松紧、动静、缓急、刚柔之道 , 东西指对某一理论、功法理解的实质 。 所以求拳中之物 , 即是求拳中的的东西而言 , “东西多少”、“东西好坏” 均多用于此 。 已身之物与外界之间(客方为外界 , 空气、场地、远物、阳光等均指外界) , 应互关连 , 从中求之自执着已身 , 亦非无物可求也 。分页标题
“张冠李戴”为错置 。 练拳求功 , 亦不能“张冠李戴” 。 有人做做勾挫试力 , 其身手之动为平推试力之动形搭配 , 错了;有人练托婴之桩(托宝贝) , 其腿脚按伏虎桩之要领而练 , 错了;有人练技击之功 , 将养生之虚张绵软之手、腕松懈而作 , 错了!等等诸如此类 , 其功效大减也 , 应尽早纠正之 。
应敌守中线 , 关节起锋棱 。 周身力均整 , 含灵共一先 。 神意合于体 , 形力当自然 。 临敌蓄后发 , 着意似弓弦 。 外合捷敏变 , 内则精气全 。 身手应齐到 , 有意无意间 。 打人如玩笑 , 制凭浩然 。
吾拳之基础 , 多来源于传统 , 余虽尽心参求 , 对国术精粹、内含有所总结 , 并倡导新拳 , 立足取精华而去糟粕 , 参究其理 , 重行体认 。 然吾辈诸人皆幼从旧学 , 虽在一生中为研求拳学精髓尽心效力 , 深研拳理 , 在承继前人之基础上 , 参以最新之现代学术 。 以解吾拳之奥 , 令其合于自然之法则 , 科学之规律 , 开其塞 , 通其理 , 方能解其学 , 参其道 , 而达其用地也 。 日后门人如从科学、哲学、学术角度参究吾拳 , 释明理法 , 使拳学更进细研 , 入微理法 , 统一诸功 , 完吾拳之理论、功法之体系者 , 适于现代之潮流 , 又不失传统原始之拳意 , 其功大矣!吾拳得传于后世矣!
自号矛盾(矛盾老人) , 论成败、生争议、分得失、决生死、别优劣、看远近、解繁简 , …… 。 乃至高、低、胜、负 , 快、慢 , 动、静 , 虚、实 , 强、弱 , 愚、聪 , 善、恶 , 内、外 , 大、小 , 正、斜 , 贫、富 , 好、坏等等 , 凡相对之事物皆矛盾也 。 手有心、背 , 身有内、外 , 力有轻、重 , 合则为聚 , 离则为分 , 亦正亦斜 , 变换而为 。 就拳而论 , 具理而言 , 在大体与细微之间 , 无外乎重重矛盾之中 , 运用得当 , 方为正法 。 长不利于拔、翻 , 而短利之;短不利于适距 , 而长利之;浑厚过潇洒受制 , 反利于重撞强击;潇洒过则浑厚难施 , 反利于求机灵变;执着用功者 , 有体会而认悟略欠;吾理多思者 , 备究而练践少为 。
如此矛盾反生 , 且过正则滞 , 过偏则歪 , 所谓“过犹不及 , 矫枉过正 , ”皆非处解矛盾之正法 。 遵吾拳之原则 , 方可会心法之得也 。 应分、合一体 , 遒、放同源 , 松、整为用 , 养、练合一 , 搭、断适时 , 刚、柔并济 , 长、短互为 , 缓、急而变 , 正、斜相依 , 神、意为要 , 形、力并发 , 虚、实互借 , …… , 诸皆如是 , 备理而为也 。 理即指导之源 , 为实具之用 。 能悟其理者 , 还应达其用 。 能言其弊者 , 应知何为利 。 言过于实易入谎 , 用不知理尚低庸 。 能知矛盾、解矛盾、运用矛盾之理则 , 方为达者 。
练功时感觉必生矣 , 热、胀、沉、酸、整 , 轻、甜、舒、爽、清等等诸多必至 。 然逾近高层次 , 其感逾有变 , 有增、有弱、有无 , 练时神意在身与外物之间求之 , 万不可跟感觉走 , 更不可因知他人感觉如何、如何 , 反而强自求之 , 比是戕生误道 , 有违拳学练用之理 , “不期然而然 , 莫知至而至 。 ”是练功日久自然产生 , 非着意寻求就可刻划有获 。 所谓“功到自然成”方是大道理 。 如功不到、效不佳 , 应求明师指解 , 正确体悟 , 坚恒练用自可有得 。 非急求强运可求效 。 强、急之为 , 已失平静松轻之心态 , 神意受制 , 体易僵拙 , 本能之功效更难求索也 。 当牢记吾言而行 , 方不至入歧途也 。
有文事者必有武备 , 文武兼修筑全才也 。
僵拙之笨力 , 是绝对用意念强想支配 , 或用器械重物练就的本力施为 。 吾拳之力求松整 , 达灵具活 , 为功力也 。 静松中求 , 缓运中解 , 神充至用 。 如虎、熊之松沉 , 似鹰、猫之捷迅 。 非善奔之马鹿 , 家养之免猪也 。欢迎关注传统武学公众平台!以松静入手求刚坚之施作 , 一张一弛 , 一松一紧 。 弛中含张 , 松是紧 。 过紧则僵 , 过松必懈也 。分页标题
解拳之要 , 而后得拳之妙 。 得练之途 , 而后悟用之道 。
不能自律已者 , 难于制人 。 不能用功者 , 难求功效 。 而律已当坚肯持久 , 用功当苦练精参 。 比较分高下 , 验证见弱强 , 事实辨真伪 , 谦求必升堂 。 如功无偏错 , 坚肯之志利研求 。 如用欲达效 , 实战之行中得获 。
轻人如轻已 , 骄满者难提高 。 “自古骄兵多至败 , 从来轻敌少成攻”古人言不可违 。 敬人、谦慎处事 , 悟练持之以恒 , 坚忍果决应敌 , 操胜有望也 。
“顶上力空灵,身如绳吊系”、“正头顶项”、“悬顶系发”等 。 其言练功时头顶的要求 , 诸说之间并无矛盾 , 只是统一要求的实论而已 。 顶项为头有上顶之意 , 系发为向上提系之意 , 所以头应有上顶和下拉双向二两争之意 , 尤如手有“抱六撑四”为内回抱、外分撑反向二争 , 伸、屈为二争 , 分、合为二争 , 头的向上挺拔应多于下蓄 , 这是原则 , 但不是只有挺拔无下蓄之意 , 应各有侧重 , 也应同时包容 。 所以动中含不得不止 , 止中含不得不动 , 大动不如小动 , 小动不如不动 , 不动不如生生不已之动 , 动中之静 , 静中之动方为正 , 余上述虽然有方向和静动的区别 , 然都是互含互为之原理 , 绝对就易入“矫枉过正 , 过犹不及”之误 。 练功时如认识明确 , 自有正确的体会和功效 。
神充、意注、松身、形整、力匀、气平、声静、性定、心慈、行果、言实、慎为、谦处、紧修、博学、深究 , 为“十六令” , 实为拳之要则也 。
断手 , 远则窥敌势 , 谋欲达发机 。 远近勿迟疑 , 下手当狠辣 。 神不真、功不到、心不定、意不坚者莫作 , 否则失多于得 , 操无胜算 。
练当以已之短为重 , 战当以已之长为用 。 习当以已之无为求 , 教当以已之知为授 。 言虽浅易 , 而施时多非也 , 当谨记此言 。
初得易暴 , 至精多隐 。 谦慎大为 , 粗狂落败 。
身不在高矮 , 力不大小 , 功不在深浅 , 速不在快慢 , 辈不在高低 , 实是在其对拳学的修为如何?如得名师严教 , 德善慎谦 , 坚习精悟 , 含纳诸理 , 体认于身 , 练用兼达 , 施为无过 , 持之以恒 , 自可制胜无敌 , 进而有望登极也 。

传统武学|王芗斋先生教学稿
本文插图
授艺切勿保守自秘 , 否则吾拳失传矣!本人不知切勿乱传误授 , 否则吾拳失真矣!然其功夫未达时授亦不解 , 当适人施教 。
拳各有侧重是一般与重点谓 , 应为全面皆达一定境界而重在其突出者 。 勿认为只一侧 , 而诸功尽弃也 。 吾之弟子中有一般者 , 亦有较全面者 , 亦有侧重一功者与突出特长才 , 有善于变化者 , 有强于技击者 , 有重修养生者 , 有推手突出者 , 有功力深厚者 , 有浑厚精实者 , 有潇洒善变者 , 有精神肯忍者 , 有谦恭含忍者 , 有善搏明战者 , 诸皆各有侧重之谓 。 侧重多源于特长 , 亦源于专好 , 亦有因偏求所至 。 有特长故易突出 , 吾所要求 , 还应达兼备为佳 。 尔等应善解而求之 , 方入完整之境也!
习源于传 , 而习后亦应专立为传 , 故拳艺不失也 。 继承之后 , 应有提高 , 方可发扬光大之 。 利民利国为拳之旨 , 如拳艺不精深 , 如何能利民、利国 。 实力于练用中求 , 解理为精究得悟 , 不可失学 , 不可轻艺 , 不可一知半解 , 方有成之可能 。 吾拳是公开之艺 。 只如诸述 , 然深严解理 , 体悟至精 , 某一功均有高低、深浅之别 , 亦如求诸高妙 , 高者著言细深 , 明解髓理、广博多参、统备丰富、不随一般之流 , 坐必得敬位 , 练、用则超群 , 同仁、门人皆交识 , 不欲出名则众人皆知 , 乃年月持恒多年修悟 , 历经长辈熏陶 , 且徒授人众者 , 故多已至老年方达 , 是岁月无情心坚于半世而得 , 所以非易也 。 同多方能明高低 , 比较必辨真伪及深浅 , 如此自能辨层次之别 , 选求名师指教当无误也! 分页标题
正头、正身、正已、正人 , 守正应正心 , 心正得诚真 。 “正”为拳德之第一贵也 。 正人君子之为 , 所求由正入 。 (本文完)