麦知网|《斛珠夫人》维权,《楚乔传》摊上事了!


_本文原题:《斛珠夫人》维权 , 《楚乔传》摊上事了!
杨幂新剧《斛珠夫人》剧照一经公布 , 就引爆了话题 。 同时也将关于《斛珠夫人》和《楚乔传》原著的抄袭案件重新带到大众眼前 。

麦知网|《斛珠夫人》维权,《楚乔传》摊上事了!
本文插图
《楚乔传》2017年由人气演员赵丽颖、林更新主演 , 当时掀起一阵追剧热潮 , 收视率更是创下电视台新高纪录 , 没想到故事原著被控抄袭 。

麦知网|《斛珠夫人》维权,《楚乔传》摊上事了!
本文插图
《楚乔传》原著《11处特工皇妃》作者潇湘冬儿遭另一位小说家萧如瑟告上法院 。 萧如瑟认为 , 潇湘冬儿创作的《11处》《楚乔传》抄袭了《九州·斛珠夫人》中的17处“金句” 。
同时表示这些“金句”属于浓缩了其写作技巧与独特美学风格的重要内容 , 构成著作权侵权;
潇湘冬儿借助前述17处“金句”用于宣传推广电视剧《楚乔传》属于不正当利用了原本属于《九州·斛珠夫人》的商业转化优势 , 行为同时构成不正当竞争 。

麦知网|《斛珠夫人》维权,《楚乔传》摊上事了!
本文插图
不过潇湘冬儿表示通过整体比对 , 《楚乔传》与《九州·斛珠夫人》在故事背景、主题、人物设置等方面均完全不同 , 因此未侵犯《九州·斛珠夫人》的著作权;《楚乔传》的知名度远远高于《九州·斛珠夫人》 , 也未实施不正当竞争行为 。

麦知网|《斛珠夫人》维权,《楚乔传》摊上事了!
本文插图
一审法院法院审理认为 , 萧如瑟主张权利的17处文字内容 , 融入了其独立的智力劳动 , 具有一定的独创性 , 符合著作权法保护的作品标准 。
将权利作品与被诉侵权作品中的具体相似之处进行逐一比对 , 法院认定被诉侵权作品中的部分内容构成了表达层面的实质性相似 , 构成抄袭 。
不过对于一审法院的判决 , 潇湘冬儿不服并进行上诉 。 二审在著作权问题上展开了激辩 , 结果维持原判 。

麦知网|《斛珠夫人》维权,《楚乔传》摊上事了!
本文插图
如今判决出炉 , 潇湘冬儿也发文认了抄袭 , 亲自向对方道歉 。 除了将补偿萧如瑟过去几年来因此事受到的损失与伤害 , 潇湘冬儿也将按照法院判决 , 做出应有的赔偿 , 并立即删除书中抄袭《斛珠夫人》的15处文字内容 。

麦知网|《斛珠夫人》维权,《楚乔传》摊上事了!
本文插图
对此 , 萧如瑟则在个人微博转发了潇湘冬儿的道歉声明 , 写下感慨:有些事 , 无关仇怨 , 无关利益 , 只是总应当有个结果 。

麦知网|《斛珠夫人》维权,《楚乔传》摊上事了!
本文插图
事情到这里 , 也总算是有了结果 。 近年来 , 大热剧似乎总会伴随原著抄袭之争 。 一边是剧集热播 , 一边是抄袭讨论热火朝天 , 若不诉诸法律 , 孰是孰非就全凭各方争论了 。
此前的《锦绣未央》抄袭纠纷与此次也是大同小异 。 都是大热剧 , 原著小说都早有抄袭质疑 , 剧集播出似乎使得抄袭问题更加白热化 , 小说作者都走上了法律维权之路 。 案件判决作出之时 , 剧集早已播完 , 也算是给当初的争议划上一个句号 。

麦知网|《斛珠夫人》维权,《楚乔传》摊上事了!
本文插图
那么法律上是如何认定抄袭的呢?
首先 , 构成作品 , 是受著作权法保护的前提 。
文字作品应当具有传递信息的功能 , 若过于短小 , 则无法实现文字作品的功能 , 因此 , 文字作品应当具备起码的长度 。分页标题
但是并不意味只有长篇大作才是受法律保护的作品 , 小说中的某一段落或某部分内容就不是法律意义上的作品 。

麦知网|《斛珠夫人》维权,《楚乔传》摊上事了!
本文插图
【麦知网|《斛珠夫人》维权,《楚乔传》摊上事了!】著作权法上定义的作品为体现作者创造的具有独创性的表达 , 所以能否体现作者的创造和思想 , 及是否为作者独创的表达才是法律上认定作品的依据 。