隋唐|重识薛家(增二)武则天宠臣明崇俨遇刺,幕后主使并非太子李贤

【隋唐|重识薛家(增二)武则天宠臣明崇俨遇刺,幕后主使并非太子李贤】武则天是中国古代唯一的女皇帝 , 她的一生充满传奇色彩 , 也颇具争议 。尤其是她因为唐朝皇位与几个儿子之间发生的争权夺利的事情 , 成为难以洗白的黑历史 。在武则天的儿子中 , 第一个与她发生冲突 , 并在政治斗争中被迫害的是章怀太子李贤 。他是武则天与唐高宗李治的第二个儿子 , 也是继李弘之后的第二个太子 。他在政见上与武则天不合 , 后来又卷入了明崇俨遇刺案 , 最终被查出谋反迹象 , 废为庶人 , 然后流放巴州 。明崇俨遇刺案在历史上一直众说纷纭 , 与李贤之间似乎没有必然联系 , 那其中的真相是什么呢?

隋唐|重识薛家(增二)武则天宠臣明崇俨遇刺,幕后主使并非太子李贤
文章图片
文章图片
李贤是武则天的第二个儿子 , 他是在哥哥李弘猝死后被封为太子的 。但是李治夫妇常离开长安去东都洛阳长住 , 所以李贤便被任命为监国 , 代理长安的政务 。李贤代理政务期间出了很多成果 , 但也与母亲武则天发生政见上的冲突 。武则天多次斥责李贤 , 说他不懂人子的孝道 , 于是母子之间关系非常紧张 。而皇宫中也传出流言 , 说“贤乃后姊韩国夫人所生” , 使得两人之间的矛盾越发激烈 。不久之后 , 明崇俨遇刺案发生 , 母子之间的矛盾彻底激化 , 政治斗争逐渐失控 。由于明崇俨遇刺案始终没法查明 , 武则天便开始怀疑李贤是幕后主使 。

隋唐|重识薛家(增二)武则天宠臣明崇俨遇刺,幕后主使并非太子李贤
文章图片
文章图片
武则天派人查李贤宫殿 , 在东宫马房中发现数百具铠甲 , 于是引出了李贤谋反案 。然后她又让薛元超、裴炎、高智周办理此案 , 将李贤废为庶人 , 监禁在长安 , 把查获的盔甲和武器在天津桥下焚毁 , 并昭告天下 。这个过程中 , 李治曾给儿子说情 , 武则天不许 。同时李贤的太子府属官被连累抄家、流放或处死 , 曹王李明也受到牵连而被流放 , 被连坐的官员有十多人 。很多人认为 , 刺杀明崇俨的人并非李贤所派 , 武则天只是借这个机会与李贤争夺皇权 。这种说法其实很想当然 , 从李治的反应来看 , 这个案子李贤脱不了干系 。

隋唐|重识薛家(增二)武则天宠臣明崇俨遇刺,幕后主使并非太子李贤
文章图片
文章图片
我们从李治的反应来看 , 很明显李贤是有罪的 。当时李治劝说武则天宽恕李贤 , 被武则天以大义灭亲的名义驳回 。很显然李治是认可武则天对李贤的定罪 , 只是希望武则天站在母亲的角度宽恕儿子 。如果李贤真的清白 , 那李治就不是劝说武则天了 , 而是以皇帝的身份阻止了 。
史书上对这段历史写得很模糊 , 但从这些只言片语的细节来看 , 李贤显然是有罪的 。即便不是直接策划谋杀明崇俨的主谋 , 至少也是个知情者 。而明崇俨案后 , 朝廷派出精兵强将查案 , 结果花费了一年时间毫无所得 , 显然是非常不正常的 。而武则天直接指示查李贤就有了突破 , 可见这之间李贤扮演了什么角色 。

隋唐|重识薛家(增二)武则天宠臣明崇俨遇刺,幕后主使并非太子李贤
文章图片
文章图片
从唐宋两朝的各种史料分析 , 我认为李贤谋反和明崇俨遇刺本身是同一个案子 。这个案子的或许李贤并非主动发起的 , 但幕后主使者的身份非同小可 , 其中曹王李明嫌疑最大 。结合其中的细节来看 , 明崇俨遇害很可能是李贤谋反案被察觉 , 李明指使手下杀人灭口的操作 。
明崇俨是武则天的宠臣 , 在当时的朝中地位很高 , 是入了阁的大臣 , 位居正谏大夫的高位 。明家是名门望族 , 在南北朝的时候便有了多位刺史 , 明崇俨多才多艺 , 不仅长得帅 , 而且会魔法、巫术、医术、相术等杂学 , 受到李治和武则天的宠信 , 在朝中话语权很高 。分页标题

隋唐|重识薛家(增二)武则天宠臣明崇俨遇刺,幕后主使并非太子李贤
文章图片
文章图片
很多史书上把明崇俨称为术士或者妖人 , 甚至有人说他是武则天的面首 , 这实际上是对明崇俨的污蔑 , 本身是源于他们对武则天的抹黑 。从史料来看 , 明崇俨才学很高 , 受到李治看重 , 而且是李治的私人医生 。由于李治遗传了父亲李世民头风的疾病 , 晚年头风非常严重 , 甚至有时候不能上朝和处理政务 。明崇俨擅长医术 , 为李治缓解了病痛 , 所以成为李治夫妇的近臣 。当时人污蔑明崇俨为术士 , 一方面是因为明崇俨在庆典和宴会上表演魔术 , 另一方面也是因为他习惯用神话故事来比喻朝中事务 , 因而受到政敌的攻击 。

隋唐|重识薛家(增二)武则天宠臣明崇俨遇刺,幕后主使并非太子李贤
文章图片
文章图片
当时世家门阀集团与平民庶族出身的官员形成对立的政治派系 , 双方互相攻讦 , 使得朝廷中矛盾冲突激烈 。武则天作为平民庶族出身官僚的代言人 , 是站在世家门阀集团的对立面的 。武则天本身便是靠着平民庶族出身官僚的支持 , 才打败以长孙无忌为首的门阀集团 , 登上皇后宝座的 。而太子李贤则与世家门阀集团走得比较近 , 甚至有密切的利益往来 。在当太子之前 , 李贤就因为宠信太原王氏出身的王勃 , 在斗鸡上与弟弟英王李显争执而被李治斥责 。当太子后他又颇好声色 , 因养户奴赵道生为男宠 , 不听东宫官员韦承庆的上书劝谏 , 而被非议 。

隋唐|重识薛家(增二)武则天宠臣明崇俨遇刺,幕后主使并非太子李贤
文章图片
文章图片
明崇俨能坐上正谏大夫的高位 , 并非单纯的受到李治夫妇的宠信 , 而是有真才实学的 。他虽然也是世家出身 , 但在政见上偏重于平民庶族出身官僚 , 与长安最大的陇西门阀贵族不合 。因此在他政务讨论时常常与李贤唱反调 , 甚至当面指出李贤的不是 。明崇俨还曾经劝谏李治夫妇 , 说“太子不堪承继 , 英王貌类太宗 , 相王相最贵” , 以此来左右李治夫妇对李贤的看法 。李贤知道后”深恶之“ , 使得两人的关系非常差 。由此可见 , 明崇俨在遇刺之前 , 他已经成了李贤的眼中钉 。李贤为了自己太子位的稳固 , 也必须除掉明崇俨 。

隋唐|重识薛家(增二)武则天宠臣明崇俨遇刺,幕后主使并非太子李贤
文章图片
文章图片
明崇俨遇刺案很蹊跷 , 在长安也众说纷纭 , 各种谣言四起 。一种说法是明崇俨为鬼神所杀 , 这种说法来自于明崇俨的政敌 。因为明崇俨常以鬼神之说为比喻 , 以此阐述朝中事务 , 所以政敌这样污蔑他 。第二种说法是说他被流窜的盗贼所杀 , 这是正史的记录 。很显然这种说法就是掩人耳目的 , 明崇俨作为朝廷重臣 , 普通的盗贼怎么可能进得了家门 。要知道正谏大夫可不是小官 , 而是朝中主管台谏的官员之一 , 与御史中丞并列 。在宋朝怎么也是个参知政事 , 明清两朝是都察院右都御史 。北宋大名鼎鼎的包拯知谏院 , 也就和这个类似 。

隋唐|重识薛家(增二)武则天宠臣明崇俨遇刺,幕后主使并非太子李贤
文章图片
文章图片
第三种说法来自于武则天 , 她认定李贤是杀死明崇俨的幕后主使 。虽然后来查案过程证明 , 李贤的确难脱干系 , 但从李贤匆忙的应对来看 , 他显然对查案毫无准备 。如果是李贤主使的 , 那事后应该把首尾处理干净 , 而不应该被武则天的人抓住把柄 。很显然他只是知情 , 而没有考虑到是否会牵连到自己 。很可能已经做好了丢卒保帅的准备 , 所以帅的方面就没有做更多的处理 。谁知道武则天的人不管卒子 , 直接杀向老帅 , 搞了他一个措手不及 。而从动机来看 , 李贤是具备杀人动机的 , 所以他怎么都推脱不了责任 。分页标题

隋唐|重识薛家(增二)武则天宠臣明崇俨遇刺,幕后主使并非太子李贤
文章图片
文章图片
史书上没有写武则天查李贤的详细过程 , 也没有各个被牵连的东宫官员的口供 。但曹王李明被卷入其中则显得非常蹊跷 , 很显然他扮演了非常重要的角色 。我推测曹王李明才是幕后主使 , 其中重要一点是李明本身的性格和一贯嚣张跋扈的做事风格 。李明是唐太宗李世民的第十四子 , 母亲杨妃曾经是巢王李元吉的老婆 , 李元吉死后被李世民纳为妃 。由于李世民对杨妃很宠爱 , 一度希望她在长孙皇后之后继任皇后之位 , 所以李明本人也倍受宠爱 。于是养成了李明嚣张跋扈的性格 , 他常常不遵守朝廷法度 , 对亲信下人和朝廷官员施暴 。

隋唐|重识薛家(增二)武则天宠臣明崇俨遇刺,幕后主使并非太子李贤
文章图片
文章图片
李明被牵连到李贤案子中被被降为零陵郡王 , 并被流放到黔州 , 后来又被逼自杀 。很显然他在里面扮演的角色不轻 , 否则不会受到如此重的处置 。从他一贯嚣张跋扈的性格来看 , 主谋刺杀明崇俨是很有可能的 。而明崇俨正好是主管台谏系统的官员之一 , 主要责任就是收集宫外和民间的各种意见信息 , 从中组织处理各种地方上反馈的事务 。明崇俨很可能在工作中收集到了李贤和李明密谋反武则天的证据 , 比如关于运进东宫的盔甲的相关信息 。明崇俨本来就是李贤的眼中钉 , 再加上杀人灭口的需求 , 以李明的性格组织刺杀是很合理的 。

隋唐|重识薛家(增二)武则天宠臣明崇俨遇刺,幕后主使并非太子李贤
文章图片
文章图片
明崇俨的案子一年都未侦破 , 很可能也是李贤以太子身份掣肘 , 所以把案子拖了下来 。李贤估计是想不了了之 , 但武则天却想查到底 。于是武则天派人抓了李贤的男宠赵道生逼供 , 最终得到了确切的情报 , 使案件真相大白 。(我没写错 , 真的是男宠 , 史书上记载李贤有同性恋的爱好 。)
史书上没有对这个案子详细描述 , 我估计还是多半考虑到李治和武则天的面子问题 。李治还在皇帝位置上 , 老婆和儿子就争权夺利 , 还搞出刺杀丑闻 , 实在不是什么光辉事迹 。这种事情留在史书上也是丢人现眼 , 只能想办法糊弄过去 , 所以我们只能看到很多只言片语 , 而没有详细记载 。