三国两晋南北朝,曹丕|袁绍失败是因为废长立幼？即便他没这么做，结果还是一样三国两晋南北朝|

公元217年，曹操还在曹丕和曹植之间抉择不断，不知道应该将谁立为世子。当时曹丕为五官将，虽然他在军中颇有历练，为人也很是沉稳，但当时他的才名比不上临菑侯曹植，为了赢得世子之争，曹丕派人求计于贾诩，贾诩并没有如同司马懿这些人一般直接为曹丕出谋划策，他先是希望曹丕可以弘扬道德，培养气度，实践士人的责任和义务，勤勤恳恳，孜孜不倦，同时只要曹丕不做违背孝道的事情，也就可以了。曹丕听了贾诩的话后，刻意在这些方面磨炼自己。后来曹操询问贾诩应立谁为继承人时，贾诩闭口不答。曹操很是疑惑，于是询问贾诩为何不回答，贾诩称自己在想袁绍和刘表两人，借此来告诉曹操不应该废长立幼。而曹操听从了贾诩的话，于是在这一年立了曹丕为世子。
【三国两晋南北朝,曹丕|袁绍失败是因为废长立幼？即便他没这么做，结果还是一样】

文章图片
文章图片
曹操听到贾诩的回答后，最终下定决定立当时的长子曹丕为世子，主要是因为袁绍曾经废长立幼。由于袁绍更喜欢次子袁尚，于是他将长子袁谭过继给了自己的兄长，就此袁谭成为了袁绍的侄子，而袁尚则成为了袁绍的长子。正因为袁谭被过继，他就此失去了继承人的地位。在此之后，袁绍再直接指定袁尚为继承人，袁尚成为继承人就名正言顺了。正因为袁绍有了这一步废长立幼的动作，使得在袁绍死后，袁谭与袁尚因争夺袁绍的继承人之位内斗严重，才会导致后来袁绍势力的破灭。那袁绍的失败，真是因为废长立幼导致的吗？

文章图片
文章图片
实际上，袁绍的失败，主要是在袁绍已经完成托孤合法的情况下，其势力中幕僚的矛盾，如如辛评、郭图对袁谭的影响。当时袁绍的谋士团可以分为三大派系，其中袁绍去勃海时，就投奔袁绍，成为袁绍心腹的逄纪、许攸是一派；袁绍为讨董盟主时投奔冀州而去的颍川辛评、辛毗、郭图、荀谌等是一派；袁绍在接管冀州后，接管的韩馥州府人才，入冀州沮授、审配、田丰等是一派。审配在坐镇邺城时，与逄纪、辛评和郭图等人不和，因此审配支持袁尚时，辛评与郭图则直接支持了袁谭，这才有了后来继承人之争。

文章图片
文章图片
而在袁绍还在世时，这些派系之间的矛盾就已经出现了。在南征曹操之初，督各路兵马的本应该是沮授，然而在郭图的挑拨之下，袁绍又让颍川的淳于琼、郭图分了沮授的军权。当时冀州别驾从事田丰反对南征而让袁绍打入狱，在官渡战败后，冀州士兵怀念田丰，袁绍却听信了逄纪的谗言而将杀害了田丰。而在官渡之战时，许攸的家人在邺城违法，当时冀州审配严惩不贷导致许攸叛逃，使得曹操绝境逢生，大将淳于琼也因此阵亡。

文章图片
文章图片
可见在袁绍在世时，辛评、郭图和袁谭虽然有成为继承人的想法，但不敢造次，而在袁绍去世之后，他们就开始谋划争夺继承人的事情了。而袁绍手下的谋士集团正因为心不齐，才会影响了袁绍的判断，最为关键的是，他们直接逼反了许攸，让曹操有了可乘之机，这才有了火烧乌巢之事，不得不说，若这些谋士能团结一心，内部一致对外，只怕曹操根本没有获胜的机会。分页标题

文章图片
文章图片
笔者认为，后世往往只看到了袁绍废长立幼，而忽略了袁绍手下谋士集团的尔虞我诈，勾心斗角。只可惜袁绍在世时，他还有能力将这些人镇压住，在袁绍去世后，这些矛盾彻底爆发，无人可治，这才会被曹操一一击败。