汽车知识|从内饰角度出发对比日系与韩系主流CUV车型之间差距如何



汽车知识|从内饰角度出发对比日系与韩系主流CUV车型之间差距如何
本文插图
和其他CUV对手相比 , 维特拉外观上比较没有特立独行的设计 , 看来更像是缩小版的SUV , 小改款经过灯具、保杆以及水箱罩等细节变动 , 看来比之前更有城市气息 , 此外小改款删减黑色单色与蓝黑双色 , 但增加了灰蓝黑以及图中的金黄黑两款TwoTone双色烤漆 。 S版以上都是此款双色17寸铝制轮毂(入门LGX为单色) , 搭配215/55R17的马牌Conti节能Contact5抓地力和静肃性在合理水平 , 为经济诉求的胎款 。

汽车知识|从内饰角度出发对比日系与韩系主流CUV车型之间差距如何
本文插图
CHR有四车最运动感的外形 , 轮拱突出、线条丰富 , 尤其车尾造型有非常高的辨识度 , 低斜的角度配上向外扩张的车顶尾翼 , 比其他三车更有OnRoad的跑车风格 , 明确表示是锁定年轻人的丰田 , 至于在一些地区刚推出的小改款 , 灯具与保杆经过更动 , 全车系标配LED光源 , 入门为反射式 , 豪华型以上则为LEDBiBeam设定 , 雾灯也改至大灯下方吸气口的位置 , 是几个小改款变动之处 , 车色部分多了晶灿红与钛金铜两种选择 , 豪华以上版本还双色涂装 。

汽车知识|从内饰角度出发对比日系与韩系主流CUV车型之间差距如何
本文插图
小改款CHR全车系均配置此款17寸铝制轮毂 , 大小只能说刚好 , 也可另外透过经销商选购18寸配置 , 设计与尺寸和运动感的外形更匹配 。 车头与车尾都是同样的设计语言 , 分离式的灯具以及不规则的塑料钣件 , 风格前卫 , 看起来真有几分狠劲 , 加上试驾车采用鲜艳的赤焰橘涂装搭配TwoTone黑色车顶 , 虽然车尾不像CHR有CoupeLike感觉的斜背造型 , 但要从外观论年轻感和独特性 , Kona和其他三车摆在一块仍然突出 。

汽车知识|从内饰角度出发对比日系与韩系主流CUV车型之间差距如何
本文插图
前驱版Kona采用17寸铝制轮毂 , 多幅式造型还不错 , 搭配215/55R17的NexsonNFERSSU1休旅胎 , 抓地力普通 , 高速行驶的滚动噪音略为明显 。 Stonic和Kona是资源共享的双生车 , 但外型走不一样的路线 , 比起Kona更保守 , 尺寸也略小一些 , 加上设计造成的宽扁视觉 , 实际看到本人会觉得比较象是稍微加高的掀背车 , 跨界感很到位 , 不过说到不足的地方 , Stonic是四车中唯一采用卤素大灯的车型(有LED日行灯) , 对于讲求新潮的CUV而言稍微可惜 。

汽车知识|从内饰角度出发对比日系与韩系主流CUV车型之间差距如何
本文插图

汽车知识|从内饰角度出发对比日系与韩系主流CUV车型之间差距如何
本文插图
此为Stonic顶规专属的17寸铝制轮毂 , 其他版本皆为15寸规格 , 搭配205/55R17的马牌CPC5舒适胎 , 抓地力对应1.0升涡轮动力没什么问题 , 行驶中的静肃性也OK 。 维特拉小改款后质感精进不少 , 中控台上方有大面积软质塑料 , 在硬质部分也有不同涂装、压花添质感 。 娱乐系统是维特拉较弱的一环 , 触控主机的选配 , 使用起来功能简单、也无中文界面 , 好处是多出苹果CarPlay功能 , 可弥补原生主机系统不足之处 。

汽车知识|从内饰角度出发对比日系与韩系主流CUV车型之间差距如何
本文插图
标配ACC主动跟车 , 可由方向盘右侧设定 , 于前方有车状态下1公里每小时起即可设定 , 无车则是40公里每小时 , 跟车到停2秒内可再启动 。 小改款CHR内饰主要设计并无变动 , 与同场CUV比较 , 设计显得更有变化 , 是最具特色者 。 7寸中央屏幕为全车型标配 , 附有蓝牙、USB等讯源连接 , 也可加价升级Drive+随行驾驶系统 , 多出导航、苹果CarPlay等功能 , 选配价以各经销商为准 。 小改款后TSS主动安全系统列为全车系标配 , ACC主动跟车可从方向盘右边设定 。分页标题

汽车知识|从内饰角度出发对比日系与韩系主流CUV车型之间差距如何
本文插图
做动时速为30~180公里每小时 , 无法跟车到停 , 对比维特拉跟车功能性仍不够完整 。 Kona用料等级一般 , 于劲智型以上加入RedLine风格套件 , 多出红色细节让视觉感加分 。 8寸触控主机劲智型以上标配 , 排列显示简单有质感 , 有中文化显示 , 可支持苹果CarPlay功能 。 Kona无ACC主动跟车功能 , 但配有LKA车道偏移辅助 , 确保长途驾车安全 。 此级小车内饰采硬质塑料乃常态 , Stonic整体质感和Kona差不多 , 属一般水平 , 只是配色相比Kona又更保守 。

汽车知识|从内饰角度出发对比日系与韩系主流CUV车型之间差距如何
本文插图
7寸屏幕画质不错、操作流畅 , 也可使用苹果CarPlay功能 , 若有中文化显示更好 。 Stonic安全配置与Kona相当 , 有车道偏移辅助、无ACC主动跟车 , 面对日系对手是一大罩门 。 总结四车驾驶辅助系统 , 两部经过小改款的日系CUV皆以新增主动安全为重点 , 先以CHR来说 , 虽然加入ACC、车道偏移辅助系统 , 但非TSS2.0的全速域版本;相比之下维特拉的ACC有全速域 , 但少了车道偏移辅助、主动远光灯 , 两台日系对手无绝对优劣 , 就看那些实用安全是你需要的 。

汽车知识|从内饰角度出发对比日系与韩系主流CUV车型之间差距如何
本文插图
在韩系CUV部分 , Kona和Stonic全车系均没有ACC , 只配置车道偏移辅助 , 两车配置等级与日系对手仍有差距 。 追求吸睛度的话 , CHR斜背造型营造的运动感到位 , 可以说是四车跑车风格最强烈 , 但相对的 , 也要接受空间受到影响 。 内饰方面 , 维特拉小改款后材质精进有感 , CHR造型活泼、用料也有不错水平 , 还有同场唯一的电子手剎车+自动驻车 , 长期使用的便利性非常有感 , 而两部韩系代表 , 基本的配置水平不差 , 但整体塑料感比其他两位对手明显了些 。

汽车知识|从内饰角度出发对比日系与韩系主流CUV车型之间差距如何
本文插图

汽车知识|从内饰角度出发对比日系与韩系主流CUV车型之间差距如何
本文插图
至于最后条列的主动安全辅助系统 , 日、韩两方主要差在ACC系统的部分 , Kona和Stonic全车系都没有此配置 , 再进一步比较 , 维特拉是四车中唯一搭载全速域ACC , 但缺少车道偏移辅助功能和主动远近灯调节 , 至于CHR , 小改款全车系标配TSS系统 , 可以说是一大卖点 , 但看到新款RAV4和卡罗拉的TSS2.0 , 还是会羡慕全速域ACC和车道维持辅助功能吧!

汽车知识|从内饰角度出发对比日系与韩系主流CUV车型之间差距如何
本文插图
【汽车知识|从内饰角度出发对比日系与韩系主流CUV车型之间差距如何】