讨债|欠债不还钱？石家庄一男子雇人24小时“贴身讨债”，构成非法拘禁被判刑 |社会万象|

【讨债|欠债不还钱？石家庄一男子雇人24小时“贴身讨债”，构成非法拘禁被判刑】大家都知道，欠债还钱是天经地义的事情，但24小时雇人“贴身讨债” ，这就不对了。这不，石家庄一男子雇人“贴身要债” ，最终被法律制裁。

本文插图
顾某和明某是朋友关系， 2011年，顾某的朋友赵某和李某因做生意资金周转困难，遂向顾某借钱，顾某没钱，但看到好朋友有难想帮助一把，就找到了明某。明某因与赵某、李某不认识，顾某作为担保人，称两人不还钱的话顾某自己还，因此明某分别借给赵某20万，李某33万元。直至2014年，赵某还钱10万元，李某一分未还，明某虽多次催要，均没有结果。 2014年至2018年期间，赵某、李某均联系不上，明某多次通过电话、微信、见面约谈等方式向找作为担保人的顾某提出还钱，顾某都以没钱及向赵某、李某索要为由拒绝还钱。看到明某多次要钱无果，明某的儿子南某开始了对顾某的“贴身要债” 。
2019年8月至9月期间，南某先后分3次，共计20多天，雇杨某、钱某等人对顾某采取24小时贴身跟随，确保在其视线范围之内。杨某、钱某等人先后在顾某住所、酒店、出租房内贴身跟随顾某20余日，同顾某同吃同住，白天贴身跟随，晚上睡觉时同顾某同住酒店，或者在楼道内打地铺。期间，南某定期给杨某、钱某打电话，确保顾某所在，并催促其还钱。无奈之下，顾某选择了报警。
长安区人民法院经审理认为，被告人南某因索要债务指使杨某、钱某长时间跟随被害人，与被害人同吃同住的行为在客观上剥夺了被害人的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。被告人南某、杨某、钱某到案后均如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚；被告人已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。最终法院以非法拘禁罪判处南某、杨某、钱某有期徒刑二年，缓刑三年。
长安法官提醒大家，借钱不还有失诚信，但讨债应走正当法律程序，切莫自作聪明，使用“软暴力” ，认为只要不打人，不伤人，就能够逃避法律制裁，最后结果是自己要债不成反而受到法律的制裁，落得个得不偿失