科技客评|华为P40 Pro的拍照不再领先?vivo X50 Pro完成全面超越


如今手机拍摄能力可谓是越来越强 , 许多机型都拥有全场景拍摄需求的实力 , 特别是随着各家的夜拍算法逐渐成熟 , 夜拍这一拍摄痛点基本得到解决 , 比如在很多人心中华为P40 Pro就是一款夜拍表现优秀的机型 。 但如今手机市场竞争愈发激烈 , 厂商也在想方设法的提升手机拍摄表现 , 因此华为P40 Pro在夜拍方面已经不再领先 , 甚至被搭载更先进技术的vivo X50 Pro完成超越 。

科技客评|华为P40 Pro的拍照不再领先?vivo X50 Pro完成全面超越
本文插图
华为P40 Pro超感知徕卡四摄相信许多人已经十分熟悉了 , 可以说在一定程度上推动了手机拍摄的发展 。 而vivo X50 Pro之所以能够完成超越 , 主要是依靠全新的“微云台” , 让主摄镜头拥有±3°的活动空间 , 防抖性能是OIS光学防抖的3.2倍 , 也开启了手机“立体防抖”的新时代 。 依靠更强的防抖性能 , vivo X50 Pro的夜拍算法也与华为P40 Pro有着不小差异 , 这一差异也体现在实际拍摄方面 。

科技客评|华为P40 Pro的拍照不再领先?vivo X50 Pro完成全面超越
本文插图
当两款机型均开启夜间模式后 , vivo X50 Pro曝光时长仅为2.8秒 , 但依靠微云台防抖 , 画面的清晰度与亮度也会有所提升 。 而华为P40 Pro曝光时间则长达5.6秒 , 不仅多拍几张拍照手臂累得不行 , 而且画面的HDR感觉也更为明显 , 极易导致细节出现堆栈、明暗对比度变低 。

科技客评|华为P40 Pro的拍照不再领先?vivo X50 Pro完成全面超越
本文插图
(左为vivo X50 Pro, 右为华为P40 Pro)
通过下图对比样张就可看出两款机型在夜拍方面的差别 。 这一组照片中 , 两幅画面的整体观感都相对不错 , 无论是亮度还是噪点控制都达到了顶级水准 。 不过在细节处理方面 , vivo X50 Pro的表现明显更为优秀 , 特别是在壁画处理方面 , 细节保留足够丰富 , 并且色彩也较为浓郁 。 反观华为P40 Pro的壁画处理就有着明显的涂抹感 , 并且色彩也有变淡的问题 , 总体表现力不足 。

科技客评|华为P40 Pro的拍照不再领先?vivo X50 Pro完成全面超越
本文插图
(上图为华为P40 Pro所摄画面)

科技客评|华为P40 Pro的拍照不再领先?vivo X50 Pro完成全面超越
本文插图
(上图为vivo X50 Pro所摄画面)
下图中进一步说明了两款手机在细节方面的差异 , 面对树叶随风的场景 , 华为P40 Pro所摄画面依旧存在色彩淡化、树叶边缘也较为模糊 。 至于vivo X50 Pro所摄画面 , 不仅树叶显得更为翠绿 , 纹理也相当清晰 , 同时对于光线也有着不错控制 , 依旧呈现出了一幅高水准画面 。

科技客评|华为P40 Pro的拍照不再领先?vivo X50 Pro完成全面超越
本文插图
(上图为华为P40 Pro所摄画面)

科技客评|华为P40 Pro的拍照不再领先?vivo X50 Pro完成全面超越
本文插图
(上图为vivo X50 Pro所摄画面)
而在面对视频拍摄场景时 , 华为P40 Pro就有些“掉队”了 , 画面拥有超多的不规则抖动 , 毫无视觉观感 。 vivo X50 Pro则在微云台的加持下 , 画面几乎没有额外抖动 , 高光处的压制也更为优秀 , 进行二次创作更轻松 。

科技客评|华为P40 Pro的拍照不再领先?vivo X50 Pro完成全面超越
本文插图
(左为华为P40 Pro, 右为vivo X50 Pro)
【科技客评|华为P40 Pro的拍照不再领先?vivo X50 Pro完成全面超越】通过几组样张不难看到 , vivo X50 Pro无论是夜拍还是视频拍摄 , 表现都要优于华为P40 Pro , 特别是在细节处理方面值得点赞 。 因此对于摄影爱好者或者视频创作者来说 , vivo X50 Pro或许是目前与你最匹配的机型 。分页标题