明朝,朱棣|皇帝亲自带领军队深入不毛之地击溃敌军，却有人怀疑他的战果明朝|朱棣

皇帝亲自带领军队深入不毛之地击溃敌军，却有人怀疑他的战果！
永乐七年（公元1409年）淇国公邱福的明朝十万大军到达了胪朐（lu二声qu二声）河，不断打败前来抵抗的鞑靼军队，并且擒获了一名尚书，邱福命令此人给明军带路，之后在每次战斗中都打败鞑靼军，邱福更加骄横，并且准备派遣火真到鞑靼军营中假言求和，然后自己以被俘虏的鞑靼人为向导，领轻骑偷袭鞑靼军营，结果中伏而被擒杀，十万大军群龙无首，在鞑靼人的冲击之下分崩离析。

文章图片
文章图片
大明太宗皇帝。
战败的消息传到了北京，明成祖朱棣大怒，于永乐八年春正月亲征漠北，到了五月份，在斡难河遭遇鞑靼大汗本雅失里的鞑靼大军，一举将其击溃，本雅失里只带着七个人逃跑。六月，朱棣又击溃阿鲁台，阿鲁台仅仅带着自己的亲属逃跑，第一次北伐圆满结束，鞑靼部的势力遭到了惨重的打击。
很明显，第一次北伐战果还是颇丰的，本雅失里只带着七个人逃走，阿鲁台也"失色堕马" ，鞑靼部"死者相核藉" ，然而在今天有人开始质疑朱棣的战果，我今天看了这样的一篇文章，真是让人笑掉大牙。这个人用的资料是金幼孜的《北征录》，他认为朱棣战果不时的理由是什么呢，是因为《北征录》有太多的环境描写，他认为这看上去像是在郊游。

文章图片
文章图片
大明军队。
而我却在《北征录》中找到了这样一段话"俄而闻炮声，左哨已与虏敌，虏选锋以当我中军，上麾宿卫即摧败之。虏势披靡，追奔数十余里，予三人同方尚书随宝纛前进。"当然，那位作者也找到了这句话，他认为这里迎战明军的只是一支蒙古小队，小编看到他的这句话的时候确实有点震惊的。

文章图片
文章图片
在欧洲所向无敌的蒙古骑兵。
你是怎么看出这是一支小队来的？"虏选锋以当我中军，上麾宿卫即摧败之。"都直冲中军了，如果是小部队哪会有这么大的胆子？日后的记载更是让人笑掉大牙"午始行入山谷中，渐见虏弃辎重。晚次长秀川，而辎重弥望。十二日，发长秀川，随川东南行，虏弃牛羊狗马满山谷。暮次回曲津。"游牧民族赖以生存的牲畜扔的满山谷都是，这是击溃一支小队所能达到的效果吗？

文章图片
文章图片
蒙古重装骑兵。
这场战斗发生在六月份，在此之前又有这样的记载"先是，上度虏必伪乞降，预书招降敕以待。至是虏果来，上在阵前召取敕，幼孜遂驰马至前以敕进，上曰："虏诈来请降，朕亦给之。"乃以敕付来者去。"《明史》有这样的记载"六月甲辰，阿鲁台伪降，命诸将严阵以待，果悉众来犯。帝自将精骑迎击。大败之，追北百余里。丁未，又败之。己酉，班师。

文章图片
文章图片
蒙古君主形象（此为元宁宗）
（没有找到合适的本雅失里的画像，当然这里主要是让你们看一下服装）
金《北征录》中蒙古人的诈降和《明史》中的记载相吻合。很明显，这一仗应该是击溃阿鲁台的那一战。那可能有朋友要问了，为什么之前击溃本雅失里的一仗没有被老金记载下来呢，《北征录》中还有这样一段话"初九日，上以轻骑逐虏，人各赍粮二十日。其余军士，令清远侯帅领驻札河上。扈从文臣，止令尚书方宾及光大、勉仁数人随行。命幼孜留营中。初十日早，雨。驾将发，余同光大诣帐殿见上，请随驾同往。上曰："尔不能战阵，往亦无益。前途艰难，朕一时顾盼有不及，或为尔累，尔留此岂不安？"幼孜叩头，不胜感激。"分页标题

文章图片
文章图片
文官当然不可能和轻骑兵一起出动。
看到了吗？朱棣自己带着轻骑追击鞑靼去了，金幼孜被朱棣留在军营之中，人家没有参与第一场大战，怎么把这场大战的细节记录下来啊？不久，老金又开始打脸了"十九日，食后闻捷音将至，甚喜。"这捷音从哪来的？那不就是皇上打胜仗，大家伙都替皇上高兴嘛。

文章图片
文章图片
古战场出土的明军铁盔。
那片文章最可笑的地方就在于对永乐十二年第二次北伐的论述，照他的理论，永乐十二年的第二次北伐仅仅毙敌数百人，我真的很想问问这位作者，你这是在哪找的资料？我很想看一看。

文章图片
文章图片
易县博物馆中收藏的明代火炮。
这次打他脸的又是金幼孜，老金除了写过《北征录》，还写过《北征后录》，这里对第二次北伐的描写就比较详细了。
"初七日，次急兰，忽失温贼首答里巴同马哈木、太平、把秃孛罗扫境来战。去营十里许，冠四集，列于高山上，可三万余人，每人带从马三四匹。上躬擐甲胄，帅官军精锐者先往，各军皆随后至，整列队伍，与寇相拒。寇下山来迎战，火铳四发。寇惊弃马而走，复集于山顶东西，鼓噪而进，寇且战且却。将暮，上以精锐者数百人前驱，继以火铳，寇复来战。未交锋，火铳窃发，精锐者复奋勇向前力战，无一不当百。寇大败，人马死伤无算，皆号痛而往，宵遁至土刺河。上乃收军，回营已二鼓矣。遂名其地曰"杀胡镇" 。"瓦剌人死伤惨重，这就是所谓的死伤数百人吗？如果死伤数百人就能让瓦剌"宵遁至土刺河" ，那被某些人吹上天的瓦剌战斗力也太拉跨了。

文章图片
文章图片
元末到明初的火器形制。
我都没有用其他的材料，就用了他的资料《北征录》就把他那可笑的理论驳倒了，再看看那文章底下的评论，诶呦，天啊，没眼看啊，翻过来调过去就一个论点"这是满清篡改过的文献" ，大哥们，长点心吧，在这上面吃的亏还少啊！我15年进入明朝吧，看明粉皇汉和清帝粉丝打了无数次的嘴仗， "满清篡改过的文献"这条理论都快用烂了，咱退一万步来讲，咱就算是满清篡改过的文献，你得拿出证据来呀，你拿不出证据不就是让人揪小辫子吗？
【明朝,朱棣|皇帝亲自带领军队深入不毛之地击溃敌军，却有人怀疑他的战果】

文章图片
文章图片
清朝确实有乱改史书的习惯。
但凡是想妄图在历史讨论方面标新立异的人，大多数都喜欢把有利于自己论点的史料摆上来，而选择性忽视那些打他脸的记载，只要我们可以静下心来，不要恼羞成怒急于反驳，从史料中找到相关的记载，那些人的漏洞百出的可笑言论自然不攻自破。