|读《中国官僚政治研究》有感

本文对这本书说一下自己的看法，本书于1948年初版，我看的这一版是1981年6月第一版。

文章图片
文章图片
本书首先提出什么是官僚政治，然后根据这个逻辑来论述。在我看来这本书最好的一点是，他虽然是论述中国的官僚政治，但是在本书的第二章中论述了一些世界各国的官僚政治的，说明了官僚政治在任何历史时代都能存在。从而与中国的官僚政治相比较，既说明了其普遍性又说明了其特殊性，具有特殊性、包容性、贯彻性。

文章图片
文章图片
在这里我就不详细的叙述本书的内容了，我在这里有一些疑问想要讨论：首先，这本书成书与1948年，这个年份其实是很敏感的，它处于解放战争时期，也可以说是后期，那么意识形态的影响是不能忽视的。当时，很多批评中国官僚政治制度的声音，我认为王先生对于官僚政治也是出于一种批判的态度的，具有强烈的主观感情。他认为：官僚政治是专制政治的副产物和补充物。尤其是本书的后半部分，这种主观色彩更加的浓厚了。

文章图片
文章图片
其次，本书对于中国官僚政治的产生驳斥了魏特夫的治水社会、拉狄克的外敌压力、吴保安的士大夫创造力。而提出自己的观点：真正决定中国官僚政治产生的根本因素是中国的地主经济。在这本书的序言里说过，这本书最有价值和现实意义的地方，就在于以历史和经济分析为基础，对官僚政治作了独具慧眼地剖析。诚然，王先生用经济因素来分析政治，是独到的。但是在这个地方，王先生对于官僚政治产生论述有点片面和浅薄，从本文中我无法非常明确的得出为何地主经济决定了官僚政治的产生，他的产生是经济、政治、社会等各种因素相互交织的结果。此外，我认为王先生应该是认同“西周封建说”的。

文章图片
文章图片
再者，本文以时间顺序布局，来说明中国的官僚政治为何在中国长期存在。在第九篇说了科举制对于支持官僚政治的发展的作用，从魏晋南北朝时期的九品中正制到隋唐时代的科举制，是官僚政治适应社会发展的结果。王先生认为：把仕途向庶人开放，绝不是基于什么平等或民主的观念，到了唐代那个历史阶段，是不能不采取一种比较稍有融通性的官人办法的。由此看出，他认为科举制只是一种巩固皇权统治的政治手段，强调科举制的不足，而忽视了其阶级流动的作用。也忽略了其对社会的发展的推动作用，他对于科举制也是起着批评作用的。正如书中所说，我们不否认科举制也希望能达到选贤任能的目的，但他的更大目的，却在于把人的思想拘囚于一定的范式中；在于使人的意志集中到一定的目标上；在于以形式平等的文化手段，模糊知识水准逐渐提高了的一般人士的种族或阶级意识。

文章图片
文章图片
最后，我认为作者应该也要关注一下自耕农，本书中主要讲的是地主对于佃农的压迫，而缺少自耕农这一主体的论述；还有就是作者在书中提出“它始终是农民的，而不是市民的” ，在一定程度上忽视了市民这一阶级的作用。分页标题
【|读《中国官僚政治研究》有感】

文章图片
文章图片