|诸葛亮也是权臣，为何没像曹操一样被人骂是国贼？

诸葛亮一直都被人称颂鞠躬尽瘁死而后已，是千古忠臣的楷模，受历代君王的推崇。但是我们仔细的看看历史，不难发现诸葛亮其实也是个名副其实的权臣。在刘备死后，诸葛亮军政大权集于一身。不论是官员任免，还是对外征战，他都是乾纲独断，说一不二。皇帝刘禅没有任何的发言权，，甚至连自己娶老婆都得听诸葛亮安排，这份权势，恐怕当年的曹操也不一定比的了。那为何曹操屡屡被人骂做国贼，而诸葛亮却成了千古忠臣呢？

文章图片
文章图片
首先就是时局不同。曹操当丞相时，虽然诸侯争霸军阀混战，但汉室还在，大家名义上都还是汉朝的臣子。而曹操是天子任命的丞相，你要与他打仗，就得先找个理由，否则就是叛逆，名不正言不顺。所以曹操屡屡被对手骂“汝托名汉相，实乃汉贼” 。而到诸葛亮时，汉朝已亡，蜀汉偏安一隅，对手魏吴都已立国，自然就没人骂他汉贼了。

文章图片
文章图片
其次，诸葛亮专权比曹操有合法性。诸葛亮是刘备的首席托孤大臣，还被刘禅认为相父，所以他掌权就有了名义上的合法性。而曹操则是半道上接纳了献帝，然后置献帝于自己掌中，献帝对他的封赏都是迫于形势。所以从一开始他就被骂“挟天子以令诸侯” ，况且当时诸侯都想争夺天下，谁也不想听从朝廷，更不会承认曹操的合法性了。

文章图片
文章图片
【|诸葛亮也是权臣，为何没像曹操一样被人骂是国贼？】第三，诸葛亮虽然也有些越格的言行。比如说他把自己的相府跟皇宫相提并论，让皇帝平等相对；又比如他当着百官责备刘禅等，这些在古代都属大不敬的。但大体上还是恪守了臣子的本分，没有封公封王用天子仪仗等。（小编窃以为这和他屡次北伐均无建树，于蜀国没什么拿的出手的功绩，无法服众有关）。死后没将权利传给自己后人，而是还政给了皇帝。当诸葛亮死后，其实是有人上奏要刘禅清算诸葛亮的。但刘禅为了稳定朝局，还是肯定了诸葛亮的忠诚和功绩，让他善始善终，没有背负骂名。

文章图片
文章图片
而曹操虽然说历经百战，剿灭诸侯，为大汉统一了北方。但他晚年封公封王，儿子更是直接篡汉自立，改朝换代，自己也成了魏太祖。自然也就永远成不了忠臣，那后世留下骂名也就正常了。

文章图片
文章图片
最后想说，其实诸葛亮应该也被骂过的。诸葛亮当政期间，蜀汉也有几次的叛乱。这些人在与诸葛亮交手时能不打打嘴炮，骂他几句？还有朝中有不少的反对派，被他处理杀掉，这些人死前不过过嘴瘾，骂几句奸臣？只不过后来各个朝代的统治者，为了自己的统治，让人能忠心效忠于他们。把诸葛亮树立成了忠诚的楷模，不断的美化和神话他的形象。这些骂声自然就被无视了。

分页标题
文章图片
文章图片
其实人无完人，谁人背后无人骂，谁人背后不骂人呢。对于三国演义对诸葛亮的神化美化您是怎么看呢，欢迎留言！