美国|越南战争时，美国只要投下原子弹就能胜利，为什么一直没用？ 1950年12月30日

1950年12月30日，美国总统杜鲁门在采访人员招待会上声称：“我们一直在积极考虑使用原子弹，我不希望看到使用它。 ”言外之意就是美国有可能使用原子弹，尽管白宫新闻办公室随后进行了“澄清说明” ，但仍然在全世界引起了轩然大波。

文章图片
（杜鲁门）
杜鲁门还未必真的想清楚，英国人先吓尿了， 100多名工党议员联名要求首相艾德礼，紧急劝阻美国政府别玩大了，反对者中甚至包括一向好战的丘吉尔。

文章图片
（美军南越司令官威斯特摩兰）
这是发生在韩战初期，美军一度丢盔弃甲的阶段，仓惶撤退时连第八集团军司令沃克都车翻人亡，如题所问，此刻扔下几颗原子弹不就一劳永逸解决问题了吗？那也不用进行停战谈判或者继续对峙于三八线了，五角大楼不是没有人这么想过，尤其是前三次战役大败丟掉汉城以后，确实有这个动议。
但是美国军政高层在权衡利弊之后，以及在英国和欧洲其他盟国的强烈反对下，最终未敢付诸实施，其实也从侧面回答了越战中的这个问题。原因不外有四，第一是苏联已经打破了美国的核垄断，那么单方面的“核讹诈”就失去了作用，冷战时期是两个阵营的对立，一方乱扔原子弹的后果是不可控的，美国朝亚洲扔，苏联朝欧洲甩呢？所以荷兰驻联合国代表曾经“眼泪汪汪”问询美国代表，有没有“避免战争扩大的机会”？

文章图片
（美军在南越）
欧洲国家始终认为，东西方因巨大意识形态分歧所带来的军事威胁，仍然是在苏联集结重兵的欧洲地区，而美国人在亚洲的胡来不仅在战略方向上是错误的，也极有可能将欧洲拖入战火或者是擦枪走火，严重影响到欧洲的安全。美国人最终也认可了这一论点，开始在亚洲进行战略收缩，撤军南越就是在这个大环境下决定的。
【美国|越南战争时，美国只要投下原子弹就能胜利，为什么一直没用？】

文章图片
第二是美国内部的反战情绪非常强烈，政府和军队高层必须考虑国际、国内影响以及在野党的反应。尼克松竞选的口号就是结束越战，并且最终战胜约翰逊入主白宫，因此如何体面的从越南撤出军队才是他所关心的，更不会选择用原子弹来扩大战争。
第三也是很重要的，冷战不是“热战” ，不是全面战争，它是当年美苏两个超级大国之间在世界各地区的角力， “冷战”是有其游戏规则的，双方都小心翼翼地遵守着规则，所谓“麻杆打狼两头害怕” 。

文章图片
（尼克松和约翰逊）
朝鲜战争和越南战争都是冷战时期的局部战争，也都是代理人战争，并没有影响到美国的根本利益，还没到鱼死网破的地步，不需要破罐破摔。

文章图片
（美军撤离南越）
法国人失败跑路后，越南以北纬17度线为界分成南越和北越两部分，美国对南越的军事支持始终维持在“特种战争”的规模，战略目标是尽量不使印支半岛完全“赤化” ，出兵南越仍然是美苏角力的一部分，角力是博弈的游戏，不是玩命的赌博。分页标题
第四点才是最关键的，这样的小国内战只是热点冲突，与第二次世界大战的反法西斯战争有本质区别，美国用核弹轰炸日本并不需要承担道义上的责任，但越南战争毕竟不同，无数无辜的越南平民，怎么能可以跟日本的军国主义相提并论？美国人缺乏动用核武器的理由和借口，美国的政治体制不会容许战争狂人的出现。

文章图片
既然朝鲜战争没扔，则后面越南战争的性质是一样的，掰腕子掰不过，那就撤军不玩了。何况1964年，我们也有了那东西，谁怕谁吖。