秦朝,荆轲|荆轲刺秦王失败，是秦王勇武过人？还是荆轲剑术太弱秦朝|荆轲

荆轲刺秦王在中国一直都是妇孺皆知的故事，从司马迁在《刺客列传》中的生动描写开始，两千多年来一直广为流传。公元前227年，荆轲受燕太子丹所托，刺杀秦王。礼盒中带着樊於期的首级，身上带着燕国督亢的地图表示献给嬴政，地图中裹着的是徐夫人剑，涂着剧毒，见血封喉。在易水出发时众人相送，高渐离击筑，荆轲和歌：风萧萧兮易水寒，壮士一去兮不复还。这样的悲壮下的悲壮之歌也成为了千古绝唱。
【秦朝,荆轲|荆轲刺秦王失败，是秦王勇武过人？还是荆轲剑术太弱】

文章图片
文章图片
这个故事中的英雄却没有完成他的使命，也让无数人扼腕叹息，叹息者有的认为是荆轲其人剑术不佳，有的认为是秦王勇武。有的认为只是第一剑运气不好，有的认为只是夏无且坏了刺杀。荆轲刺秦缘何失败。

文章图片
文章图片
太子丹有人认为他急功近利，不采纳太傅的意见联合六国共同抗击秦国。可且不说当时六国都已经被秦国打的军事力量大损，有没有足够的力量抗击秦国。其实当时的六国根本没有一个足够服众，有威望的人物来搞联军。就算勉强搭起架子联军，各国之间的猜忌如何消除呢？这样没有力量的联军能否抗击秦军不说，时间上来得及吗？当时王翦已经率领30万秦军陈师边境。可谓大军压境，灭国之患随时降临燕国。刺杀秦王正是当时最好的选择。

文章图片
文章图片
从小辗转多国为质子的太子丹真的急功近利和幼稚吗，一次在赵，两次在秦国当质子的他，能够从秦逃出的他，绝不是一个幼稚的太子。而且他必定是了解秦国的，同秦国高层多有交往，他怎会不清楚嬴政被刺也不会对秦有决定性的改变。从秦武王和秦昭襄王交替时的例子也不难看出。那他为何坚持刺杀呢，首先这时候在时间上这是最好的选择，能够阻挠一下秦军强大，且让自己有时间，有空间进行布置，抗击秦国。刺秦失败后燕代联军的成立。燕军也只有太子丹这位有名有姓的太子丹率军抗秦，可见其为国之心。由此可见说太子丹为报私仇刺杀秦王也是无稽之谈。

文章图片
文章图片
那么太子丹在刺秦上何错之有，首先其识人不明。他用人不错，且有笼络人心之能，田光，樊於期为之不惜一死。但终究错信了秦舞阳。他以为十五岁就杀了人的秦舞阳是有勇之人。可他只有血勇，到了秦国咸阳宫就色变，勇武志气尽丧。凡在大义面前无所持皆不可言勇。

文章图片
文章图片
太子丹，荆轲即使失败为何被后人称为英雄。司马迁有一句评价"不欺其志"在其所在立场有所持。这是那个年代"士"的坚持，更是后人为之称道的地方。"风萧萧兮易水寒，壮士一去兮不复还"荆轲不知道自己恐怕不能安全回来吗，他知道，他甚至唱出来，可他依旧坚持，他是害怕别人口舌才不得不去嘛，不是。鲁勾践邀其击剑不去，他也完全不想为了意气之争拼命。被人侮辱也能不短其志。但凡鲁勾践其人和辱韩信的人一样，胯下之辱恐怕就轮不到韩信发扬光大了。分页标题
太子丹第二错在于终究是国家危亡之时，情急之下催促荆轲致使等待的剑客没来。这里要说明计划里荆轲从来都不是刺秦王的人，上殿之时荆轲抱着人头，秦舞阳带着地图，本就是秦舞阳的活儿，荆轲本应该是控制局面，创造机会的那个。荆轲不过是有急智，临时接过任务选择自己上。这里也看到太子丹选择荆轲没有错。

文章图片
文章图片
荆轲刺秦王最大的误会就是世人皆以为是荆轲负责刺杀。认为荆轲剑术不佳蒙蔽了太子丹。可是从荆轲经历来看，虽说有"好读书，喜击剑"的描述。可他以术说卫元君，不与鲁勾践，盖聂击剑。由此可见他从不认为自己是剑士，本也没打算自己执行刺杀，等那位剑客朋友就是明证。所以荆轲本来就武力不足，这一点基本不用质疑。本就只是一个业余击剑爱好者。太子丹要的也是他的急智，大心脏，控制局面，一个"士"的不欺其志的坚持。

文章图片
文章图片
秦王当时的反应又如何，荆轲抓住袖子且挥剑刺向秦王，引身强行站立，挣断衣袖。我们都知道人在危急下会爆发潜能，使出更大的力量，且作为一个军事力量强大，且善骑的秦当王我想嬴政武力应该也有一定的程度，从后来在拔剑之后一剑砍断荆轲腿，躲过荆轲飞刀这里也能看到。后来的惊魂未定也能理解。是王又不是天天经历生死的军士。

文章图片
文章图片
总结：我们应该明白荆轲本来就不以武力为本，是一个以术说卫元君的谋士型。其次荆轲更不是太子丹和荆轲计划里执行刺杀任务的人选，是在事态发展下不得不为之的选择，但这个不得不为一点都没有影响荆轲形象，反而是体现了其机智，有义勇。为后人称道的品质正应该是太史公笔下的"不欺其志" 。这才有了《刺客列传》中的那个英雄般的刺客——荆轲。