互联网的主客体制

目前为止的互联网都是传统互联网，以客户(Client)—服务(Server)模式为主。而点对点P2P模式则受到主流打压。比如目前闹得沸沸扬扬的微信，就是一种客户—服务(C/S)模式。开发商把这个软件的服务代码放在公司服务器或云集群上，向所有下载了微信手机客户端的用户提供信息交换或货币支付服务。云集群上的软件就叫服务端，手机上的软件就叫客户端。在这个模式中，服务端很显然起着主导性、决定性的作用，是信息交换的中心，也是软件权限控制的中心。而P2P模式则不是这样子。 P2P模式中，所有机器都是等同的，都运行同样的软件，信息交换在某个时刻只能在两台机器之间进行，没有一个信息集散中心。 P2P的这种平权模式，使得其通信内容难以监控，正被主流社会极力打压。实际上P2P也少不了一个地址交换中心，否则机器与机器彼此看不到对方。所以，主流虽然监控不了用户之间的通信，却可以轻易封禁P2P的地址交换中心，使得P2P无法正常工作。P2P恐怕只是一群网络自由主义者的理想，信息不可能离开各种交换中心。信息的价值就在广而告之、广而通之，不知道对方是什么，不知道对方在哪里，这样的信息只是局部信息。局部信息不是信息，就如关起门来议论不是言论自由。其实影响信息自由的并不是各种信息交换中心的存在，而只是C/S模式中的权利分配问题。 C/S模式颠倒了用户与公司的权利义务关系。服务端表面上挂着「服务」的牌子，实际上占有主导、主人的权力位置，而客户端倒名副其实，居于被动、客人的地位。这种颠倒的主奴关系，才是问题的真正根源。目前世界各国似乎都有一种舆论趋势，即对这种大公司主导的互联网信息模式渐生不满。各国政府也热衷不断出台各种法规限制这些信息公司的活动。全部客户信息都集中在少数几家公司手里，不仅容易动摇政治气氛，威胁国家安全，就是对用户也相当不友好，隐私泄露、店大欺客、权责失衡等等普遍存在。在这种C/S模式中，用户最方便作为资本的赚钱工具，作为一个个原子的用户难以申张自己的权利，只是大公司法务部门待宰的羔羊。出路实际上有一个，就是建立互联网的主客体制。主，是指「主体」；客，就是「客体」。也就是把整个网络世界划分成两种实体：主体与客体。唯一的主体就是自然人，只有自然人能在网络建立主体形态。主体形态是自然人在网络世界的人格代理，是用户由程序实现的一种虚拟意志，即主体账号。主体账号与用户朝夕相处，在法律上是用户人格的自然延伸，具有用户同等的人格权，不可剥夺、不受侵犯。主体账号不断学习并接受用户的思想意志，并可在用户赞同并授权下，代理用户在虚拟世界的一切事务。主体账号同样具有财产权，可以代理用户进行经济经营活动。一切公开、公共的信息活动场所，都是客体。与主体接受个体意志并行使个体意志不同，客体绝没有任何个体意志，只行使由一群主体制定的普遍规则，并受到公共政策的监督。一群主体成立了一个客体，并为客体制定公共规则，则客体将在程序运行下严格执行一切规则，不受任何个体意志影响，而只接受规则作为指令执行。因为是由软件程序来执行规则，其公开、公正、公平是完全可以保证的。这种划分，使得新型互联网就是由各种主体账号围绕一个个客体中心展开活动。由程序完全控制的客体，实际上可以解决市场交易最大的问题，即合约信用问题。当两个主体通过客体订立一份数字合约后，合约条件的判断、合约义务的履行、合约利益的达成，都完全由客体来执行，不用担心任何合同违约与合同欺诈问题。如此一来，将会使互联网的经济活动空前活跃，真正解决了市场经济的核心痛点。主客体制，也可以真正解决垄断问题。客体的运行是完全客观的，因此主体要想在经济活动中受益，不可能通过操控客体来达成，而只能通过一份份双赢的商业协议来达成。主体只有通过自己的眼光、自己的能力、自己的见识、自己的创意来赚钱，而不可能通过任何非交易的方式来赚钱。随着智能技术的发展，主体账号不仅可以作为用户生前意志的忠实执行者、称职辅助者的角色，一旦主体账号具备了智能，也可以在用户死后作为用户意志的延续。这样的主体账号已经是用户生命意志的虚拟存在。人的本质在于其观念意志，当观念意志能够延续时，人的生命其实就已经在延续，无需把所谓的大脑信息上传到机器中。主客体制可以把互联网被颠倒的主奴关系再拨回来，使客体可以真正为主体服务。互联网的主客体制。2:08 2020/8/28
分页标题