东晋永和年间，殷浩因北伐失利，被贬为庶人，并被流放在信安县。当朝权臣桓温，打算重新启用殷浩，让其出任尚书令，派人写信告知殷浩。殷浩欣然答应，认真写了回信，因为十分重视此事，为了稳妥反复拆开回信确认了数十次，可最后竟然给桓温回了一封空白信。桓温看到空信之后，以为是殷浩轻视自己，于是殷浩起复之事便作罢。


文章图片
这是关于殷浩的记载当中，最让人心生轻视的记载，在这则故事当中，将殷浩塑造出被贬黜之后，再无名士气度的“庸人”。再加之殷浩在北伐之事上的失误，更是让其在史书上的风评急转直下。
那么，殷浩就真的是个只会清谈和附庸风雅的“庸人”吗？同时期的桓温，真的不是殷浩可以比拟和招惹的？为何少有声誉的殷浩，会在人生后期受尽世人轻侮？
且听我分解——
“弱冠有美名”的殷浩，可不是一无是处的“庸人”浩识度清远，弱冠有美名，尤善玄言，与叔父融俱好《老》《易》。融与浩口谈则辞屈，著篇则融胜，浩由是为风流谈论者所宗。——《殷浩传》
殷浩年轻的时候便有美名，尤其是善于玄谈，只是著书方面不如自己的叔父，不过殷浩也足以受当时名士们所推崇。有多推崇呢？当时的大人物都请他出仕做官，不过都被殷浩拒绝。
三府辟，皆不就。征西将军庾亮引为记室参军，累迁司徒左长史。安西庾翼复请为司马。除侍中、安西军司，并称疾不起。遂屏居墓所，几将十年，于时拟之管、葛。王蒙、谢尚犹伺其出处，以卜江左兴亡，因相与省之，知浩有确然之志。既反，相谓曰：“深源不起，当如苍生何！”——《殷浩传》
当时东晋太尉、司徒和司空三府，都曾经征召殷浩出仕，不过殷浩都拒绝。颍川庾氏的庾亮，当时为征西将军，引荐殷浩为记室参军，后迁司徒左长史。安西将军庾翼又请他做司马，并拜殷浩为侍中、安西军司，不过殷浩都称病不就职。甚至殷浩还趁此机会隐居近十年，当时人们把他比作管仲、诸葛亮。


文章图片
三府和庾氏兄弟的重视，足以看出当时殷浩的才能。甚至，当时的名士王濛、谢尚，还去探访殷浩的出仕还是隐居动向，以此来卜算江左的兴亡。知道殷浩坚定的隐居志向之后，两人返回后感叹：“殷浩不出仕，天下苍生该如何啊！”
夸张不？在我们看来很夸张，但当时名士对殷浩的这般看重，绝对不仅仅是因为殷浩的沽名钓誉和清谈本事，其自身一定有着不俗的才能，才当得起由上而下的世人认同。
如果，殷浩真的是一无是处的“庸才”，自幼到成年后的他，如何面对世人对其的期待和考验？“这不科学！”所以说，殷浩无才？不，肯定是有才的，甚至还超过当时江左大多数人！
而且，殷浩还受到了当时“实干强硬派”的认可，“每竭志能，劳谦匪懈，戎政严明，经略深远……公私充实，人情翕然”的庾翼，十分看重殷浩，曾经亲自写信想让殷浩出仕，甚至庾翼还认为殷浩没有王衍那般贪慕虚荣和空谈浮华。
这足以看出当时殷浩的声名，绝对不仅限于其卓然江左的清谈本领，其真才实学也同样不凡。庾翼可是毫不废话，敢不顾诏令，率军北伐的江左“狠角色”，能受到庾翼的如此赏识，足以证明殷浩确实“有点东西”！
“庸才”之名，绝对不应该是殷浩的代名词，甚至颇有几分惊才绝艳的本事！


文章图片
桓温与殷浩的对峙：桓温的北伐之功与殷浩的“不自量力”世人对于殷浩的贬低和轻侮之语，多集中在其北伐的失利和与桓温对抗的经历上，相较殷浩北伐的不利，桓温伐蜀及三次北伐的“成绩单”，要比殷浩好看很多，加之桓大司马虽然张狂篡逆但却无法抹除的领兵才能，更是凸显出了殷浩的不堪。
不过，殷浩真的在桓温面前一无是处吗？桓温的看似功成名就，和殷浩反复确认数十次回信的“仓皇不堪”，真的只是一边倒的全面碾压？
或许并不是！成王败寇，或许这只是“既生温，何生浩”的无奈，殷浩的才能仅仅是不如桓温适应那个时局而已！
来看殷浩出仕，在朝中对峙桓温的经过：
到永和二年，庾冰、庾翼和何充相继去世，会稽王司马昱入朝执政。时任卫将军的外戚褚裒推荐殷浩出任建武将军、扬州刺史，殷浩依旧推脱辞让。司马昱亲自回复殷浩，以江左兴衰劝解殷浩出仕。殷浩再三推辞，直到几个月后才接受征召。


文章图片
不过，之前受宰相何充举荐出镇上游荆州的桓温，在永和三年伐蜀建功，声势在江左一时无两。需知当时琅琊王氏和颍川庾氏刚刚退出江左权势中心，由皇族司马昱掌控中枢的时局之下，不希望谯国桓氏因而成为威胁中枢的又一强盛士族门阀。
时桓温既灭蜀，威势转振，朝廷惮之。简文以浩有盛名，朝野推伏，故引为心膂，以抗于温，于是与温颇相疑贰。——《殷浩传》
于是，司马昱便利用当时在江左素有声望的殷浩，来对抗上游逐渐势大的桓温。当时桓温据上游荆州，殷浩据下游扬州，两人的对抗，成为当时江左权位和稳定之争的直接体现。分页标题
而对于桓温和殷浩的对峙，当时江左代表人物也纷纷表态，有颍川荀氏的荀羡，接受殷浩的征召，成为殷浩的心腹。而也有如琅琊王氏的王羲之，写信劝解殷浩要“与桓温和同，不宜内构嫌隙”，不过殷浩有心限制桓温的崛起，不听王羲之的劝告。
等到永和五年，后赵石虎死，后赵内部动荡，东晋有心趁机北伐收复中原。永和六年，朝廷任命殷浩为中军将军、假节、都督扬豫徐兖青五州诸军事，作为北伐主帅。


文章图片
与此同时，荆州桓温也想要趁伐蜀之功，继续北伐立功，巩固自己在江左的地位。而桓温上表北伐，一直没有获得朝廷的同意。在永和七年十二月，桓温自行率领五万兵众东下武昌，逼迫朝廷就范之意显而易见。
面对桓温所掌控的上游强兵，朝廷和殷浩自然也十分恐惧，殷浩甚至都想要去职回避兵盛的桓温。不过，在王彪之的劝解之下，朝中的司马昱和殷浩才没因桓温的东下而就范。
自殷浩接受司马昱的征召出仕，到永和七年桓温率军东下，殷浩有意退让，好似在的强势之下，殷浩的强硬做派都是“纸老虎”。但是，细究当时时局，江左军事唯有上游荆州西府颇为强势，加之当时已有灭蜀之功，正是势头正盛之时。而下游并无能够抗衡之兵，北府也早已不复郗鉴执掌之时的强盛，中枢司马昱和殷浩无法在军事上抗衡桓温显而易见。桓温率军而下，两人的惊惧表现，足以证明双方的军事对比。
那么，在无兵可以对抗桓温的情况下，如同王羲之那般江左士族，都只求安逸于江左，反而在朝中动荡的局势之下，选择出仕，甚至对抗当朝正值“当红”的桓温，这已经足以说明了殷浩之气度，远超那些只图安逸的士族子弟和清谈名士了。
这是强词夺理？还真不是，在经过何充等人的努力下，江左时局出现罕有的稳定局面，而上游桓温伐蜀成功的情况下，打破了这种上下游平衡局面，江左波澜再起的形势可以说势不可挡。而殷浩既然颇有才望，当然也明白联合司马昱对抗上游桓温，需要面对的艰难境况。


文章图片
在这种实力对比悬殊的情况下，司马昱和殷浩可能依仗的只能是，永和七年桓温率军而下后又撤兵的忌惮——桓温不敢冒天下大不韪。即便之后桓温三次北伐之后，甚至行废立之事后，也不敢轻易篡逆，这也就是司马昱和桓温的依仗。
殷浩是不是“不自量力”的结论就显而易见了：
殷浩在江左有名望，司马昱为了限制上游桓温势大威胁中枢，便利用殷浩来限制桓温。而殷浩并非不知桓温之势大，但仍然依仗“大势”来与桓温形成对峙，以达到节制上游桓温的局面。可以说，殷浩若是日后北伐成功，很可能就没有了日后桓温的篡逆之举。
可是殷浩之殇，就在于北伐的失利，这成为了殷浩人生最后那几年一切悲剧的根源。但是，观殷浩对抗桓温，绝对不是“不自量力”，反而从上下游平衡的角度来看，殷浩敢于跟桓温对峙，很有几分果决。
殷浩的北伐，缺兵少将的失败浩后将改葬，其故吏顾悦之上疏讼浩曰：伏见故中军将军、扬州刺史殷浩体德沈粹……戎旗既建，出镇寿阳，驱其豺狼，翦其荆棘，收罗向义，广开屯田，沐雨栉风，等勤台仆……——《殷浩传》


文章图片
后来将要改葬殷浩时，殷浩原来的故吏上书为其辩冤称：“殷浩原本忠厚纯良品德纯粹……后来接受北伐之任后，出镇寿阳，驱逐胡族，剪除荆棘，收拢人才，开垦荒田，如奴仆那般勤苦……”这般的辩冤之言，一定程度上阐明了当时殷浩北伐之时的举措，开荒屯田、广纳人才，这本没有什么错，北伐初期的决断并没有大过错。
那么，既然殷浩领兵之法没有大过错，而最终失利的原因为何呢？
原因虽然很多归结为作为北伐主帅的殷浩决策之失，但根结还是应当考虑殷浩兵力的不足上。
殷浩自寿春北伐，以降将姚襄为前锋，但却遭遇姚襄的背叛，殷浩所率军队大败，丢弃辎重之后才逃到僬城。之后，殷浩遭到桓温的弹劾，以其多年北伐无功，甚至战败丢掉粮械为由，让朝廷废黜殷浩为庶人。
殷浩的北伐之败，当然归于多方面的原因，但姚襄的背叛，是殷浩之败的重要一环。那么，作为归降的羌人姚襄，殷浩就没有丝毫的戒备吗？以至于丝毫无法抵抗姚襄的反叛？
浩又引接荒人，谋立功于阃外。严言于浩曰："当今时事艰难……又观顷日降附之徒，皆人面兽心，贪而无亲，难以义感。而聚著都邑，杂处人间，使君常疲圣体以接之，虚府库以拯之，足以疑惑视听耳。"浩深纳之。——《孔严传》
殷浩任用姚襄北伐之时，其部下孔严便谏言殷浩，让其注意归降胡族的贪婪不可亲近，难以用道义感化，殷浩对于孔严的看法十分认同。这也足以说明，当时殷浩对于姚襄之辈，当然存在小心戒备，并非不辨忠奸善恶的“庸才”。


文章图片
只不过，最后殷浩还是折在了姚襄的倒戈一击上，是什么原因？
只能归于殷浩实在是无兵可用的缘由了。分页标题
当时在殷浩北伐之前，外戚褚裒曾经自京口率军北伐，结果大败而归。这是当时江左下游之兵不强的力证。而在桓温积极请求北伐的情势下，为节制桓温崛起的殷浩，率军北伐之时，所统之兵也依然并没有什么北伐的优势。
在这种窘况之下，殷浩该如何？除了任用谢尚、荀羡等还算堪用之才以外，殷浩还“开江西田千余顷，以为军储”，这是在战略层面上，并没有什么过错。但是，这依然无法弥补自身兵力不足的现实。
那么，殷浩对于羌人姚襄的归降，当然求之不得？
于是，殷浩在明知归降的胡族并不会轻易归顺的情况下，殷浩依然重用姚襄，以至于在姚襄彻底反叛之际，殷浩也无力反制消除这股自己颇为看重的北伐“助力”。
殷浩北伐之败，当然推脱不了其统帅不力的过错，但是在兵力不强势的情况下，广开屯田，收纳人才，任用胡族降将，这皆不是单纯的才能上的不足，自身所统帅下游之兵的贫微，才是其北伐不利的重要根源。


文章图片
若是殷浩北伐之际，桓温统率上游强兵作为后援，趁当时胡族内部动乱的局面，扩大北伐战果，其实殷浩之北伐，决然不会像之后那般狼狈。只不过，桓温自然不愿驰援殷浩，朝廷也自然不愿桓温北上立功，最终只能酿成了殷浩的凄凉结局。
殷浩：官本是臭腐之物，钱本是粪土殷浩尚未出仕之时，有人询问他：“将要做官时梦到棺材，将要发财时梦到大粪，这是为何呀？”
殷浩回答说：“官本是腐败之物，因而做官会梦到尸体；而钱本就是粪土，所以发财便会梦到大粪！”
对于官位钱财弃若草芥的殷浩，会是毫无才能却又沽名钓誉的平庸之辈吗？至少我是不信的。
世人对于殷浩人生末路时的“闭合信封几十次”，当做其与桓温对比中的不堪。而却忽略了一点，亲手将殷浩“毁掉”的桓温，怎会甘心让这位曾经与自己对峙，还颇有几分才望的人，再次入朝成为自己专权的阻碍？若是殷浩再入朝，或许日后谢安、王坦之的身边，便会多一个殷浩也未可知了。由此来看，即便殷浩送还回信，也不太可能得到桓温的重新启用！
殷浩的名声之戕，应当是始于其北伐作战失利、丢失辎重，之后再遭遇兵强马壮又声望不弱于殷浩的桓温弹劾，朝中再无人可以在“大势”和才望上压制桓温，因而“一败涂地”的殷浩声名渐显狼藉。


文章图片
浩虽被黜放，口无怨言，夷神委命，谈咏不辍，虽家人不见其有流放之戚。但终日书空，作“咄咄怪事”四字而已。——《殷浩传》
被贬黜之后的殷浩，并没有整天怨天尤人，神情依旧坦然，经常咏诗谈道，家人也看不出他是在流放之中的悲伤。只不过有一点，殷浩整天在空中书写“咄咄怪事”四字。
少有美名，朝廷和当朝人物都百般青睐的名士，莫非真得用“咄咄怪事”来总结其颇具颠覆的一生？那被庾翼看重的品行，那步步为营的谋划，那缺兵时的险招……都能被成王败寇的结果所掩盖？
至少在我看来是没必要这般轻侮殷浩的，对于东晋王朝来说，即便殷浩的军事才能不若桓温那般，也比之桓温要胜上几分；对于当时世人来说，一个受制于兵力的北伐统帅，即便是失败，也比一个野心勃勃的桓温要好上几分。
【 轻侮|“既生温，何生浩！”被低估的殷浩，被轻侮的名士】只不过啊，缺的兵，羌人代替不了；桓温的野心，世人还看不透；江左的人，还不愿脱离安逸……所有的只不过，造就了殷浩颇为凄凉的结局。