证券时报|股票少赚或亏掉5000块，区别在哪？

本文插图
股票亏损5000块和少赚5000块哪种情况更令人难受？多数人的答案可能是后者，因为前者的损失还有可能弥补，而后者的机会已经丧失。类似的情形还有，日常中因为工作努力而得到的5000块奖励，比股市赚到5000块的幸福感，要满足得多。
心理账户是一种奇怪但永恒的现象，不分时代、不论老幼、不限时段。 “朝三暮四”的典故出自庄子，可见至少在战国时期，人们已经意识到心理账户的存在。小时候，父母常给出一些许诺，作为学习成绩的奖励，倘若某次未能兑现，心里便会失望至极。等到自己长大，当说好的回家看看却最终无法成行，电话那头，大抵总会藏着父母的叹息。在更平常的柴米油盐式的生活中，也不乏类似的烟火气息——“双十一”剁手省下的百十来块，如果以同等耗时的工作绩效衡量，恐怕绝大多数人都会入不敷出，但这依然不妨碍大家乐此不疲，顺带着将阿里推上中国最高市值公司的宝座。
笔者一个多年的朋友，在过去的很长一段时间里并没有接触股票，收入算得上是小康，各项生活开支却也总精打细算。后来开了户，经历了牛熊的轮回后，发现比起每天的财富波动，日常生活中那点细碎末节就显得非常微不足道。至此，虽然不至于锦衣玉食，但也一定程度上让他下定决心，实现了菜市场自由，俨然打开一片新天地，生活的品质提升了一个台阶，等于是股市在一定程度上改变了他的三观。
去年以来， A股的可转债行情不错，中签者盈利的概率很高，加上门槛极低，只要成年人有网银账户就能参与，一年下来，算是一笔不小的财产性收入。但随着参与者的大幅增加，中签概率越来越低，导致参与者个人收益急剧下滑，很多参与者便产生了退场的念头，反正一年也难得中上几次。但是，同样是这些人，却忙着抢各个微信群里的红包，尽管每个红包可能只有几毛钱。在证券时报网公众号的留言中，也有不少人明确表示新股和新债中签太难，已经放弃打新，以至于怀疑起打新是否有什么猫腻来。实际上，尽管股市并非多劳就一定能多得，但倘若不是资金量大到一定程度，这种动动手指头的操作，将是性价比最高的额外劳动。
因为这个效应的存在，实际上一些经济学上的理论便饱受质疑。最为典型的就是“理性人”假设。按照该假设的定义，每个人总是力图以自己的最小经济代价去获得自己的最大经济利益，然而并不总是如此。现实中，丢了西瓜捡芝麻的情形屡见不鲜，拿A股为例，这个市场存在着大量明显亏钱或赚钱的机会，前者有很多人熟视无睹，后者有很多人视而不见。典型的案例，就是爆雷退市的股票，明知会有连续跌停，但总有资金刀口舔血，要在第一个跌停板就奋勇杀入；至于赚钱机会被无视的也有不少，最令人扼腕的就是新股弃购，中签本已十分不易，却总有人放着捡钱的机会不领。这些行为，很难跟“理性人”的决策挂钩。
【证券时报|股票少赚或亏掉5000块，区别在哪？】前证监会主席说，内幕交易和偷白菜都是偷窃，人们对后者义愤填膺，但前者却常常不会引起人们的重视。个中区别，可能还是在于前者无法精确地对应到某个受害者，而后者则能带来直接的现场冲突，关注度由此不同。倘若个个都能抹掉心理账户的差别感，真正成为理性人，那A股的各种陋习，估计也就到了生命的终点了吧！