尊重科学，拒绝中医

尊重科学，拒绝中医。尊重科学，拒绝中医2018-04-23来源：知乎
1. 针对中医问题人们的分歧出自哪里（只选取了一种主要观点）。2.为什么医学研究结论会与人们的经验和常识有所偏差。对于第一点，我发现大多数支持中医的人的核心逻辑是“我得了XX病看了中医吃了中药/扎了针灸好了→实践是检验真理的唯一标准→中医是有效的” 。而反对中医的人对此的反驳则集中在“对实践方法的质疑”上，例如“你一个人是个案，不具有普遍性”“中医能过双盲吗？”“治好了的才会宣传中医治死了的没法说话，你这是幸存者偏差”之类的。而由于没有具体的案例可供分析（学术报告上那些案例自然是不被中医粉认可的嘛，因为与他们的“经验”相悖），这种辩论就成了毫无意义的空对空，这也就导致了长期的无意义的争吵。关于第二点，实质上是源于一种常见的逻辑谬误。我们可以发现上述的中医支持者的逻辑中有着明显的偷换概念，患者所经验的是“我吃了中药病好了” ，而他想象的是“既然药能治好我那么指导医生开药的理论自然也不会有错，那么中医就是正确的” ，由此将“中医的治疗方法”（例如汤药/针灸）这一概念扩大为整个“中医”（包括诊断方法，理论，治疗方法等等）。这就好比那个轿夫看风水给官老爷治便秘的笑话里面，最后官老爷确实治好了便秘但“风水”完全是糊弄老爷的幌子罢了。因此学术界对中医的研究（例如高赞答案列举的那些）其实与我们的日常经验并不相悖，只有通过这样严谨科学的研究才能够证明究竟是茅坑的“风水”让老爷屙出屎来，还是单纯多走几步路憋久了自然屙出来了。我个人认为，所谓中西医之争不过是现代医学与传统医学（可以说是“巫医”了）之争，不过是由于西方人率先开始了现代化因此闹出了西医这个名词，造成了一种东西方对立的假象，而国内某些人正利用这一点煽动了一帮民族主义者去吹捧“中医” ，在“中医”仿佛能与现代医学分庭抗礼之后大收智商税，吸干那些病急乱投医的可怜人最后的一滴血。在不远的未来，就像现代化学吸纳了炼金术中的有益成分那样， “中医”迟早会被现代医学所吸纳，数千年积攒的经验都将用科学的方法去伪存真，扔掉鸿茅药酒留下青蒿素，给屠呦呦颁诺贝尔奖把招摇撞骗的假药商人送进监狱，这才是我们应有的态度。原文网址https://www.zhihu.com/question/273688729/answer/374320378