三国时期|三国时期被高估的五个人，诸葛亮仅排第五，第一是“酒肉之徒” 三国两晋南北朝|

三国时期是一个将星如云，谋臣如雨的年代，在这个璀璨的舞台从不缺乏优秀的人才。很多人通多自己的能力创造出传奇般的色彩，但是也有一批人能力被严重高估，下面便为大家列举五位被高估的能人：
诸葛亮
“智多而近妖” ，这是很多人心中对诸葛亮的评价，一本三国演义的确将他推向了神坛。但是客观的来说，诸葛亮的才能还是严重的被高估。他虽然在军事，政治，外交，发明，文学等诸多方面都有很高的造诣，但是并不能说他能力举世无双。论军事，曹操，周瑜，司马懿等人不在他之下，论政治荀彧，张昭等人也可平分秋色，论外交鲁肃甚至略胜一筹。发明有刘桦，文学更不需要提及，璀璨的荆州文化能人无数。所以说，诸葛亮只是才能比较全面，并不能说他的能力便独占鳌头。

文章图片
文章图片
张昭
“内事不决问张昭，外事不决问周瑜”是孙策对张昭最高的评价。江东能被搭理的井井有条，张昭的确占据了很大的功劳，但是他绝对配不上孙策至高无上的评价。赤壁之战前夕，孙权召集众臣商议对策，张昭给出的答案竟然是投降。这种说法小编不由得对他低看一眼，投降二字的确容易。但是孙权如果想要这般行事，何必召集众臣商议呢？在这里张昭犯下了三个致命性的缺陷：一不识君，看不清孙权的为人：二不忠心，投降只能保存江东士族的权益，未曾考虑孙权的感受，三说话不得体，身为江东的顶梁柱，在众臣面前说投降，给江东将士制造消极的影响。因此，张昭的能力严重被高估，并不像是一个高明的内政大臣。

文章图片
文章图片
贾诩
贾诩曾被冠上“毒士”的称谓，很多人认为他才是真正的天下第一谋士。其实不然，贾诩的能力被严重高估，在一流人才中仅能排在末尾。大家不妨回忆一番贾诩的所有事迹，虽然颇有计策，但是完全不考虑后果。这便犹如披上了美丽的新装，却不考虑最后谁来买单。身为一名谋士，贾诩显然是不合格的，与其说他是天下第一谋士，倒不如说是天下第一搅屎棍。

文章图片
文章图片
刘表
年轻时期的刘表颇有才能，占据荆州以后更是威望十足，鲁肃在三分天下的设想中更是将他排在其中。这并不是胡乱吹嘘，刘表的确拥有傲视群雄的本钱，十万荆州水军傲视天下，富饶的荆州更是粮草充足，麾下能征善战的将军也是比比皆是。然而鲁肃依旧是高估了刘表的能力，华丽的外表下破败不堪，他甚至解决不了菜氏家族的威胁，更是左右不了立储的决定。

文章图片
文章图片
郭嘉
要说谁是三国时期最被高估的人物，那必然是“鬼才”郭嘉，他可以说被吹嘘的神乎其神，但是事实真是如此么？我们举例说明，其一，吕布死后刘备在徐州独立，郭嘉劝曹操打刘备，断言袁绍不会来攻，结果呢，袁绍虽然犹豫了，但还是打来了，是于禁战斗力爆表击败了袁绍，如果于禁没挺住呢，老窝都让人给端了。其二，十胜十败，除了吹了一顿曹老板贬了一顿袁盟主外，跟兵法完全没有半分联系。而且在正史中都没有这方面的记载。真正帮助帮助曹操统一北方，率献计策是谋主荀攸，郭嘉可以说是酱油般的存在。分页标题

文章图片
文章图片
其三，征乌桓，这一战郭嘉的确是帮助曹操取得了胜利，但是这种胜利是不可复制的，几乎是拿曹操的一生为赌注，以最大的风险换取较小的利益，这战绩依旧无法为郭嘉证明。因此乌桓战后曹操说此战冒险获胜是运气好，还重赏当时不赞成“兵贵神速”的人，是不是在打郭嘉的脸？其四，郭嘉遗计定辽东，正史里并没有，就算有也无法证明郭嘉的能力。当时大势所趋，很多人都能看出局势的发展，郭嘉并不是唯一的一个。其五，赤壁之战，虽然曹操痛苦有奉孝在此断然不会失败，其实这只是一种笑谈。毕竟人已逝，怎么吹嘘都无法拆穿。赤壁之战的败因很多，郭嘉是能解决瘟疫，还是能将骑兵变成水军？都不能，那又如何证明他的能力呢？
【三国时期|三国时期被高估的五个人，诸葛亮仅排第五，第一是“酒肉之徒”】以上所述便是小编心中认为三国时期被严重高估的五个人，不知道广大读者是否有不同的看法和补充，欢迎在下方评论！