郭嘉|从郭嘉的十胜十败论看官渡之战曹操战胜袁绍的必然性三国时期有三大战

三国时期有三大战役，分别是官渡之战、赤壁之战、夷陵之战。三大战役有很多相似性，比如谁发动谁失败，都是以弱胜强，都改变了当时的局势。官渡之战袁绍发动，结果袁绍失败，曹操基本统一了北方；赤壁之战曹操发动，曹操失败，形成三家鼎立的局面；夷陵之战刘备发动，刘备失败，刘备失去荆州，只能蜷居益州一地。事后看来，三大战役的成功与失败都有其必然性，但有人在战争还未开始时就已经知道结果，他是怎么看出来的，这得从赤壁之战前夕郭嘉"十胜十败"论说起。

文章图片
当时北方最大的势力是袁绍，带甲百万，上将千员，占据冀幽青并四州之地，而曹操只有兖州一地，相对于袁绍十分弱小。两人之间必有一战，袁绍主动挑起战争，意在消灭曹操。曹操这边很是苦恼，他的苦恼主要来自三个方面，一是自己兵力、财力、物力实在不如袁绍；二是荆州刘表，江东孙策对曹操虎视眈眈；三是朝廷还在内部捣乱，是战是和，怎么战，怎么和举棋不定，这时，郭嘉给他打了一剂强心针，郭嘉一番言论打消了曹操所有顾虑，为官渡之战的胜利奠定了思想基础。这就是"十胜十败论" 。

文章图片
在郭嘉看来，曹操有十胜，袁绍有十败，袁绍虽然兵多地广，但他赢不了战争。原文太长，在此简单说明，袁绍礼仪繁多，曹操体任自然；袁绍以地方伐中央，曹操以中央伐地方；袁绍治理宽松，无法度，曹操治理严格有法度；袁绍外宽内忌，用人以疑，曹操外简内明，用人不疑；袁绍多谋少决，曹操策得辄行；袁绍徒慕虚名，曹操俭以养德；袁绍妇人之仁，曹操威加海内；袁绍人虽多，却不齐心，曹操人虽少，却万众一心；袁绍不明是非，曹操明辨是非；袁绍不会用兵，曹操善于用兵。

文章图片
以上就是郭嘉的十胜十败论，几乎涉及了中国兵法思想的各个方面，切中要害，言简意明，博大精深，深得孙子兵法精髓，如果仅仅从人性的把握上看，十胜论是比孙子兵法有过之而无不及的，郭嘉，根据双方领导人的为人品行，做事言行举止等分析的鞭辟入里，郭嘉真是把曹操和袁绍研究透了。俗话说， "一将无能，累死三军" ， "兵熊熊一个，将熊熊一窝" ，战争的关键，在于将领。

文章图片
事实也正如郭嘉所料，天子在许昌，朝廷在曹操这边，曹操代表中央征伐地方，道义层面占了上风。战争过程中，袁绍竟然避开了所有正确选择，偏偏做了最错误的决定，昏招连连。手下官员意见不一，袁绍不知该听哪个，人多的优势反倒成了劣势。他用人更有问题，袁绍手下武将如云，如张颌，高览等，但他却把战争的关键因素--粮草，交给一个酒囊饭袋淳于琼去看守，结果被曹操一把火烧掉，人数的优势瞬间化为劣势，直接导致战争的失败。战败后曹操到袁绍的大帐中看，居然有图书珍宝，打仗带这些干什么，就是摆谱，不务实。

文章图片
对于刘表孙策带来的隐患郭嘉也帮曹操解决了，郭嘉也看透了刘表孙策。曹操不担心刘表，是担心刘备，那时刘备已经投靠刘表，曹操怕刘备怂恿刘表偷袭荆州。事实上刘备也确实建议了，但刘表反应慢，而且对刘备处处提防，就没有这样做。郭嘉在之前早有预料，说："表，坐谈客耳，自知才不足以御备，重任之则恐不能制，轻任之则备不为用。 "果然，刘表没听从刘备的建议。分页标题

文章图片
对孙策的预料就更神了，孙策号称小霸王，他绝对配得上这个称号，年纪轻轻就占据了江东之地，曹操对他非常顾虑。可郭嘉说："策新并江东，所诛皆英豪雄杰，能得人死力者也。然策轻而无备，虽有百万之众，无异于独行中原也。若刺客伏起，一人之敌耳。以吾观之，必死于匹夫之手。 "果然，孙策临江未济，为许贡门客所杀。因此网上有人说，是郭嘉谋杀了孙策。

文章图片
【郭嘉|从郭嘉的十胜十败论看官渡之战曹操战胜袁绍的必然性】这才是牛人啊。赤壁之战，周瑜也提出了类似的论调，知道自己和敌人的长短，战前就看透了战局，取得大胜。夷陵之战，陆逊也看透了，充分发挥自己的优势，以空间换时间，取得胜利。具体过程，以后机会再聊。战争存在以少胜多，但不存在以弱胜强。
最后，留个开放性话题，郭嘉和赵括有什么区别？为什么郭嘉神机妙算，而赵括纸上谈兵。