猫眼观史|为何军队狙击手总对敌人胸口开枪？而警察狙击手却追求一枪爆头？自从枪械诞生以来

自从枪械诞生以来便成为每个国家军队的基础军备。随着技术不断的进展，枪械就分出了诸多类型，如手枪、步枪、狙击枪，前两者学习难度较低，普遍被军人和警察同志所掌握。
而狙击枪是比较特殊的一种枪械，需要经过专业训练的人才能操控使用。其中的狙击手又分为两大兵种，一种是服役军队的狙击手，他们执行任务射击敌人的时候，一般只会打对方胸膛。第二种是专门服役警队的特警狙击手，他们通常不会打胸膛，而是极力做到一枪爆头。大家知道这是为什么吗？

文章图片
具体来说狙击手服役部队不同，上级要求他射击的位置也会不同。如果是一位服役军队的狙击手，他执行任务的时候则是多会选择射击胸膛位置，因为敌人的胸膛面积比较大，头部较小，射击胸膛的击中率更高。
一般人的胸膛会比自己的脑袋大两倍左右，所以射胸膛的击中率比较高。如玩CS游戏，一枪爆头的得分虽高，但射中率比较低，两人交战，通常是选择射击胸膛，这样的射中率会更高点，不知道大家有没有觉得。那么既然射胸膛机率高于射头部，为何警队却要求特警狙击手一定要一枪爆头，解决罪犯呢？

文章图片
根据以往的劫持人质案件，凶手劫持人质，在走投无路的时候很容易产生极端行为，会企图与人质同归于尽。那么在警察与劫持人质的罪犯对持之际，首先要绝对保证人质的生命安全，不然就算抓到罪犯让人质死掉，也是一种鲁莽失败的拯救行动，且会受到社会舆论的指责。同样不把人质生命安全放在第一位的指挥官也不算是好的指挥官。

文章图片
如此一来，每当发生类似劫持案的时候，就算警方以绝对人数包围了犯罪分子，让他无路可逃，但是若对方有人质在手警察也不敢硬攻，只能先是派出谈判专家谈判，期望能和平解决，劝罪犯放下武器释放人质，然后坦白从宽争取减刑。这种方式通常会慢慢消磨犯罪分子的内心，使得他们心理崩溃，从而明白无路可逃选择妥协。但也有一些极端分子，知道逃不了就要同归于尽。

文章图片
【猫眼观史|为何军队狙击手总对敌人胸口开枪？而警察狙击手却追求一枪爆头？】面对极端分子，警方根据局势，在逼不得已的情况下命令潜伏在高楼或制高点的狙击手开枪射杀罪犯。此时的狙击手就是拯救人质的最关键点，假若狙击手失手，射击偏离，那么就会触怒罪犯，从而激动起来就不顾一切先杀了人质。
所以，身为执行射击任务的狙击手就需要做到一枪击毙。不仅要射中罪犯，并且还要一枪就把对方打死，不能让对方受伤后有反抗的能力，不然对手无寸铁的人质来说是十分危险。在权衡方面，最终警队狙击手通常会选择打头部，因为头是人体最重要的部位，一旦被击打就很容易毙命。
所以狙击手这时会选择打头，做到一枪爆头，才能成功的解救人质。反观之，特警狙击手不会打胸膛，主要是胸膛面积虽大，更容易射中，可是有些人就算被射中胸膛，还会有短暂的反抗时间，这时他就会把抓在手里的人质杀掉。

文章图片
另外还有一点是，罪犯可以用人质挡住他的身体，让狙击手不能如愿射其身体，但由于罪犯的头部小于身体，所以很难用人质遮挡，无法重叠，狙击手就有机会射击罪犯的头部。在一些情况下，狙击手唯一的选择也是打罪犯的头部，所以当射击预测较为精准后，狙击手就会选择最适当的时机，给予对方的头部打出致命一枪。所以一枪爆头，对于训练过关，成为合格的特种兵狙击手来说，是可以做到的。

文章图片
关于军队狙击手为何喜欢射目标胸膛。主要是有些上级领导给予军方狙击手的要求是尽量让敌人丧失作战能力，而非一枪毙命。所以在一些战役中，躲在远处的军队狙击手很少去射击敌人的头部，毕竟敌军不可能时刻都有人质在身边。
这时为了争取时间和增大敌军的伤亡，军队狙击手就会选择折中的办法，一有机会就开枪射击，通常只会射敌人的胸膛，这样面积大更容易射中，而敌人的胸口中枪所造成的损伤范围也很大。再者是，射击胸膛多是让敌方受重伤，想死不能马上死，这时候对方的队友就会来救援，如此一来躲在远处的狙击手又能继续射击，或者牵制他们，令他们很被动。

文章图片分页标题
通常来讲军队狙击手使用是是半自动狙击步枪，这种半自动式的枪械，精准度不高，只在迅速射击与火力上有优势，很适合在中距离打仗。此时，军队狙击手要用这种半自动式狙击枪打敌人头部的话，无疑是加大了难度，会很容易射偏，故此聪明的狙击手一般会射敌人的胸膛。

文章图片
综上所述，军方狙击手和警队狙击手选择射胸膛和头部，都是因环境和战况所需。战场上的敌人身边一般没有人质，所以军方狙击手不用顾虑太多，挑最有利的位置来打，先把敌人打伤，又能消耗他们的医疗资源，且能吸引更多敌军过来当活靶子。警队狙击手执行任务，一般是对面如何去拯救人质，故此只能一枪爆头毙掉犯罪分子，才能更有效保证人质的生命安全。