项羽|为什么说项羽定都彭城是正确的选择公元前206年

公元前206年，项羽率领诸侯联军进入关中，杀死秦王子婴，焚烧咸阳宫殿，证明了"亡秦必楚"的民间传说所言非虚。
分封完诸侯之后，项羽自立为"西楚霸王" ，统治九郡，定都彭城。项羽刚进入关中的时候，有人劝说他留在关中，他以"富贵不归故乡，如衣绣夜行，谁知之者"作答；而这种劝他的人，在项羽不采纳他的建议之后，辱骂项羽"沐猴而冠" ，结果被项羽烹杀。
项羽到关中后的所作所为，成为后世指责他残暴的主要原因；舍弃关中，定都彭城，更被视为他失败的根本缘由。这种唯结果论的观点，在逻辑上根本行不通。
古代社会，尤其是战乱时期，军队没有不残暴的，所谓的仁义之师不过是坏事做得少一点，更多是对胜利者的一种美化，当然这也是迫不得已。社会资源总量有限，你不去争取，别人也会争取，而且一旦敌人拥有的资源，还会反过来吃掉你，这就逼着你去竞争。

文章图片
刘邦还是沛公的时候攻破城阳， "屠之"；西汉末年刘秀的军队算是纪律最好的，手下的大将耿弇屡次屠城，却不见刘秀阻止。翻开史书，类似的记录还有很多，对现代人而言，不过是几行字，对于那些记录背后的人来说，就是灭顶之灾。
楚国和秦国之间的恩怨，已经长达几百年，尤其是张仪欺楚之后，楚怀王客死异乡，秦楚两国矛盾达到了最高点。
不论是项氏叔侄的嫡系军队，还是后来从羊圈出来的新楚怀王，无一不是在宣称曾经那个强大的楚国又回来了。
对于项羽而言，除了国仇，还有家恨。他的祖父就是被秦军打败后死掉的，无论是自杀，还是死在秦军武器之下，根本不重要。谁会去把自己的新家安置在仇家的废墟之上？就算项羽想要留在关中，那些个跟随他来到这里的楚人会答应吗？
再者说，项羽有贵族这一身份的负担，左右着他有些事情能做，有些事情不能做，刘邦则不同，刘邦和项羽出身上的差距，有时候反而会成为一种优势。

文章图片
刘邦一开始的时候能够依附于项梁，继而得到怀王的信任，将西进关中的差事委任于他，他趁机得以壮大自己的势力，就是因为同样是楚人，身份的认同感带来的一种优惠；当他不需要这种身份的时候，他可以堂而皇之的抛弃，他可以选择定都关中，这时候也不会有人因为楚人的身份指责他。
楚人历来思乡的情结都是重于其他地方，同样是楚人的刘邦，晚年回到沛县的时候，当着沛县父老说， "游子悲故乡，吾虽都关中，万岁后吾魂魄犹乐思沛" ，荣华富贵都留不住皇帝思乡的心，为了复仇而西进的楚人会留下？何况彭城本身也非常适合定都。
史记中记载"故关中之地，于天下三分之一，而人众不过什三，然量其富，什居其六" ，这显然有夸张的成分，但也说明了关中之地的富饶。不过，司马迁毕竟受困于时代的限制，或者为了替汉家说话，造成了后世以为彭城很差的印象。
彭城，就是今天的徐州，位于山东、江苏、安徽省交界处，根据考古挖掘的资料分析，徐州在很早就已经是文化交流的枢纽，而且显示出中国东部文化以徐州为中心，向四周扩散。
尤其是夏商周三代在中原地区建国之后，徐州成为三代想要征服的对象，以及想要继续南下战略扩张的跳板。

文章图片
一个地区长期处于文化交流的枢纽，而在那个时代，文化必然是地位或者拥有财富人群的专利，这个枢纽必然会带来经济的繁荣，再配合上强大的军事实力，想不强大都很困难。分页标题
果不其然，随着周的衰微，楚国强势崛起，楚国向北扩充自己势力先是占领鲁国的徐州，然后才成为中原承认的大国。而项羽此后的战略构想，和当初楚国崛起的征伐路线很相似。有了前人的经验，项羽定都彭城，并非是冲动之举，而是深思熟虑的一项战略举措。
项羽自封的九郡，是他的根基所在，而彭城就在九郡的中央，他不定都于此反而交给别人，自己定都关中，不要等垓下之战，就是刘邦还定三秦的时候，项羽早已经身首异处了。
后来的历史也证明了项羽的正确性。偏安南方的东晋王朝，是否拥有彭城成为生死存亡的关键，而北魏能够拥有彭城，也是能够征服南方的重要因素。北魏在占领彭城之后，设置了东南道大行台，就应经说明了彭城的重要性。
上述是客观的原因。当时的情形也不得不让项羽退出关中，另觅都城，最优解也是彭城。

文章图片
自从陈涉发难之后，天下云集响应，战国后人全部起兵，自立为王。项梁听从范增的建议，找来了昔日楚怀王的孙子，从此楚军内部的权力斗争开始了。
项梁战死后，项羽被边缘化。之后项羽杀宋义，解救巨鹿的赵军，重新树立起了自己的威信，但是楚怀王的阴影仍旧挥之不去，当年定下来先入关中者为王的约定，如果作废，无异于项羽对抗其他诸侯联军。这也是为什么鸿门宴上项羽不杀刘邦的根本原因。
史书中不会详细记载日常行为，刘邦平日里面怎么和诸侯军打交道，如何为人处世，我们不知道，但是当时的项羽会不知道吗？刘邦进入关中之后的野心，早已经不是和沛县起兵时候相比。
【项羽|为什么说项羽定都彭城是正确的选择】项羽将刘邦封到巴蜀和汉中，将关中分为三块，分被封给了章邯、司马欣、董翳，这三个人几斤几两项羽自然清楚，不过他们作为秦国旧部，镇守关中还是有一定的群众基础。
章邯、司马欣、董翳三个人作为降将，受了恩惠一定会感恩戴德，以关中之地作为项羽的屏障来阻止刘邦，而且刘邦一有风吹草动，三个人便第一时间告诉项羽。

文章图片
彭城距离函谷关、武关虽然千里之遥，但是一路行来毫无阻挡，几天便可以到达关中。而且彭城遥控洛阳，洛阳是进军关中的必要之路，有了洛阳，何愁关中不定。
一旦刘邦有变动，洛阳兵马兵分两路，一路进攻函谷关，一路直取武关，而函谷关由司马欣防守，可以顺利入关；韩王成此时占据洛阳南边，念及当初项羽巨鹿之战的解救之恩，大军顺利进入武关。
项羽率领燕赵的盟军，以及手下楚国的精锐，配合关中地区受他恩惠的三王，挟天下之威，不要说刘邦向东夺取天下，就算是保住巴蜀和汉中之地已经算是万幸了。
哪怕是后来齐国反叛，项羽凭借彭城之地，依旧利用上述战略，也可能不会失败。
项羽自己领兵攻击齐国，派手下将军率领楚国精锐继续增援关中，当时韩王成虽然被废除，还有司马昂在苦苦支撑，进入函谷关仍然没有阻碍。函谷关和武关互为犄角，一存俱存，函谷关在手，武关何愁不破？

文章图片
况且韩信率领的士卒都是新招募来的士兵，士气怎么能够和所向无敌的楚军相比？楚军只要坚持数日，项羽平定齐国，挥师向西会兵一处，就可以提起上演项羽和韩信的对决了。
在正面战场上，项羽和韩信唯一一次交锋就是垓下，只可惜当时韩信数倍兵力于项羽，而项羽早已经心灰意冷，如果在三秦上演这场大战，胜负未可知也。分页标题
放眼整个楚汉之争，定都彭城都是项羽集团为数不多的正确战略。而且有时候项羽的决策，更是比范增的决策更有眼光。
范增与项羽的决裂，鸿门宴上已经有了蛛丝马迹，定都彭城更是决裂的开始，陈平的离间计不过是顺水推舟而已。
项羽的失败，不是在项羽本纪中所写他少年时代学习兵法， "略知其意，又不肯竟学" ，如果真的是这样，刘邦征讨英布的时候，看到应不得军士布阵像项羽，不该产生厌恶，产生厌恶是因为恐惧，而项羽能让刘邦产生恐惧，除了自己神勇之外，军事当是世所罕见，司马迁所写，不过是文学的一种形式--伏笔而已。
那么项羽失败不是定都彭城，那是因为什么？实际上，原因已经写在了萧相国世家之中， "何独先入收秦丞相御史律令图书藏之······汉王所以具知天下阸塞，户口多少，强弱之处，民所疾苦者，以何具得秦图书也。 "

文章图片
楚汉之争本质上是一场前帝国时代组织和帝国官僚组织的一场对决，无论是后勤补给，还是将领的组织能力，项羽集团都可以和刘邦集团相比。
当项羽没能将刘邦扼杀在巴蜀、汉中之地的时候，这种机会失去就已经不会再有了，等到刘邦占有关中，之后事态的种种发展，不过是秦灭六国的再次上演罢了。