努尔哈赤|魏忠贤干政时后金没有攻下明朝，崇祯登基后励精图治还被灭国了呢这个问题有引导的

这个问题有引导的嫌疑，阉党当政可以抵挡后金，崇祯当政仿佛就是祸害，否定崇祯的政治水平这一点来说，没有什么问题，但是要全盘肯定魏忠贤的功劳，我看大可不必。
我们还是应该先分开来讲各自面对的环境，然后再来对比进行分析。
魏忠贤独揽朝政时的后金为什么打不进来
魏忠贤大权独揽时期基本是在天启在位时期，天启皇帝在位七年，这个时期对于明朝来说，国力虽然出现颓势，还没有到了十分危难的局面。

文章图片
从明朝国内环境来说，十分稳定，而万历年间还有三大征，连丰臣秀吉的大军都被击败，万历皇帝晚年昏庸无道，整体而言想要击败后金还是轻而易举的。万历四十七年， 11万明军精锐在萨尔许大败而归，并不代表明军综合实力不如后金，而是战略方法上出现了严重的错误。
萨尔许之战万历皇帝依然希望整军备战，再次与后金进行战略决战。
【努尔哈赤|魏忠贤干政时后金没有攻下明朝，崇祯登基后励精图治还被灭国了呢】从后金方面的情况来说，事物的发展都是需要一个过程的，后金的崛起就是这样，在万历初年的时候，女真还处于明军的欺压之下，明军对待女真就是强大的震慑。
努尔哈赤家族世代都是为明朝戍守边疆，直到其父死于明军刀下，万历十一年努尔哈赤以十三副甲胄起兵，开始了对建州女真各部的统一战争，主要是建州女真，然后是海西女真。

文章图片
这个时候努尔哈赤与明朝是分分合合的关系，还远没有到起兵反明的境地，万历二十九年的时候，努尔哈赤还向明朝朝贡，明朝对努尔哈赤也没有过多的防范，在努尔哈赤建立后金的前一年，也就是1615年的时候，蓟辽总督还向明廷报告努尔哈赤"惟命是从"对朝廷忠心耿耿。
努尔哈赤在攻城略地，阉党和东林党在进行党争
1616年努尔哈赤在赫图阿拉建立后金后，于1618年发布七大恨，要讨伐明廷，这个时期在辽东的战争主动权还是掌握在明朝手中，以杨镐率领的精锐想要打败努尔哈赤的六万多人还是轻而易举的事情，主要是杨镐书生误国，在战略上采取"分进合击"结果被拥有骑兵优势的后金各个击破。
明军在萨尔浒之战的惨败，标志着明军在辽东战场主动权的丧失。

文章图片
天启皇帝登基后，魏忠贤大权独揽，这个时候恰恰是努尔哈赤发展壮大的时候，天启元年，努尔哈赤攻陷沈阳、辽阳等大城市，给明军造成重大的损失。紧接着后金连陷义州、锦州、大凌河等辽西四十余城堡。熊廷弼、王化贞率明军残部与数十万流民往山海关而去。
在这段时间，阉党和东林党的党争已经到达了白热化的地步，甚至已经影响到了辽东战场的局势。
在这里，我不展开篇幅就讲阉党和东林党谁好谁坏，一句话两句话是说不清楚的，但是党争的危害是极大的，如果说明朝亡于农民起义或者亡于满洲都不恰当，堡垒往往是从内部被攻破的，明朝实际上亡于党争。
天启五年，努尔哈赤攻取抚顺，迁都沈阳。

文章图片
随后在天启末年，因为明军装备了较为先进的红夷大炮，依靠有利地形成功的抵挡住了后金两次大规模的进攻，一次是宁远大战，一次是宁锦大战。
崇祯"励精图治"为何让明朝陷入万劫不复的境地
等到崇祯登基的时候，跟天启皇帝时期又不相同，天启皇帝主要面对的是努尔哈赤主导下的后金政权，与崇祯几乎同时继位后金领袖皇太极相对于努尔哈赤来说，更有一番作为。分页标题
努尔哈赤南征北战为女真的统一立下了悍马功劳，但是却并不擅长治理，努尔哈赤执政后期，后金内部矛盾重重，随时有可能分崩离析，在皇太极的改革下，后金政权改变了过去渔猎民族部落的松散统治，改变为高度集权的封建专制。

文章图片
1936年皇太极改国号为大清，标志着新的专制政权的建立，此时的大清在两次出兵朝鲜，统一蒙古和黑龙江后，已经有了与明朝叫板的实力，皇太极在位期间，清军先后五次绕过山海关，侵扰明军。
明天当时的处境并不好，经历了阉党和东林党的反复斗争后，反而使得明朝的统治更加黑暗、腐败。
当然要说崇祯"励精图治"这一点是值得肯定的，但是崇祯却是一个志大才疏的皇帝，空有一腔中兴的热血，却没有半点挽救时局的能力。
关于崇祯在位期间干的那些事，真是数都数不过来，有的时候瞎作为，还真的不如不作为。
很多人基于崇祯的勤政，给予崇祯很高的评价，实际上崇祯对大臣有着天然的不信任，做事情容易情绪化，好猜忌，优柔寡断。

文章图片
>除此之外，崇祯登基之后，天灾人祸不断，一方面是持续多年的自然灾害，给明廷带来极大的灾难；另一方面是不断揭竿而起的农民起义一波接着一波。
时局本来已经很艰难了，又出来这样一个坑爹的主子，明朝想要不完都怪了。
当然，还是那句话，以此来证明魏忠贤有治国之能，那更是无稽之谈，明朝的腐朽也好，崛起也好，不是一个太监所能左右的，不必夸，也不必黑，事实就是如此。