贾似道的毛病不少，但说他是奸臣就昧良心了

诗词，是中国古代文化王冠上的一颗明珠，是指以古体诗、近体诗和格律词为代表的中国传统诗歌。中国诗起源于先秦，鼎盛于唐代；词出现的年代相对较晚，起源于隋唐，盛行于宋代，但是都流传下了大量脍炙人口的经典作品，直到今天仍然广受喜爱。在中国诸多的古诗词中，有一些颇为另类的作品近来受到了许多人的关注，我们或许可以将其称作“半句好辞”——比如唐代诗鬼李贺的名句“天若有情天亦老”妇孺皆知，但能立刻续上其上一句“衰兰送客咸阳道”的恐怕不多，能将《金铜仙人辞汉歌》全诗脱口而出的恐怕更是少之又少。类似的例子还有“多情自古空余恨”、“百无一用是书生”、“贫贱夫妻百事哀”、“不爱江山爱美人”、“十年磨一剑”等等，谁能马上想起它们的前后句？

“天若有情天亦老”的原诗不太出名，人们更熟悉的是另一个版本白乐天的名作《放言五首·其三》也是这样的一个例子。光看诗名和上半阕可能让人一脸懵，但下半阙只要一入眼，就会让人恍然大悟：“赠君一法决狐疑，不用钻龟与祝蓍。试玉要烧三日满，辨材须待七年期。周公恐惧流言日，王莽谦恭未篡时。向使当初身便死，一生真伪复谁知？”白居易是在贬官江州的途中写下这首诗的，想必是他对仕途乃至人生的一次总结，并用近似于通俗的语言表达了自己的感悟——无论看人论事，都不能仅着眼于一时，要经得起时间和历史的考验。那些所谓的“窥一斑而知全豹，处一隅而观全局”纯属瞎扯淡，否则就会闹出把周公当成权奸、把王莽当成君子这样天大的笑话。老白主张以结果而非过程论成败和英雄，自然是有道理的。比如要提起中国历史上的大奸贼，说古有秦会之，近有汪兆铭恐怕争议不大。虽然前者曾是北宋最激进的抗金派之一，后者也曾“引刀成一快，不负少年头”过，但想拿这样的经历替他们翻案是压根就站不住脚的。

在靖康之变前，秦桧是坚定主战派，与他后来的政治态度大相径庭但单纯以成败论英雄其实也并非在哪里都适用。比如说起南宋，给人的印象之一就是“奸相”遍地走， “佞臣”多如狗，诸如秦桧、韩侂胄、史弥远、史嵩之、贾似道这样的坑货都得为南宋的衰亡负上主要责任。其实这种观点是值得商榷的，除了秦桧让人无话可说以外，其余几位说起来都挺冤枉的，起码有值得商榷之处。尤其是贾似道，这位连元世祖忽必烈都恨不能招至麾下以用之的南宋权相，实为两宋三百余年间不多得的精英人物。我们先来简单回溯一下贾似道的生平，看看他是怎么当上“奸贼”的。贾似道，字师宪，号悦生，台州天台（今浙江松溪）人。从履历上看，小贾他爹（贾涉）曾担任过京湖制置使，堪称南宋的方面大员，所以他算是个官二代；同时小贾他姐（贾贵妃）是宋理宗赵昀的宠妃，所以他的身上又笼罩上了一层外戚的光环，是货真价实的“国舅” 。

贾似道出身好、运气佳、脑瓜灵，出人头地是自然而然的事情这些身份也成了他后来屡遭攻讦的地方。其实就像对贾似道的诸多非议一样，这种说法即便不能算是欲加之罪，但事实也并非如此简单。早在嘉定十六年（公元1223年），贾涉就因为在处理忠义军问题上遭受弹劾，最终忧愤而死，此时贾似道这个“衙内”才年仅11岁而已，能借到多少光？更何况当爹的贾涉还得罪了当朝权相史弥远，做儿子的贾似道没受到牵连已经算是运气好了。至于贾贵妃确实很受赵昀的宠爱，甚至一度打算想把她册立为皇后，不过贾贵妃很短命，淳祐六年（公元1246年）就香消玉殒了。此时的贾似道中进士才8年，只爬到宝章阁直学士、沿江制置副使的位置，距离出将入相还有十万八千里的距离。而且赵昀很快移情别恋阎贵妃，小贾这个前小舅子显然已经成了过气网红。不光是出身好，贾似道的运气更好，走到哪儿都有贵人相助。端平元年（1234年），贾似道以父荫入仕为嘉兴司仓、籍田令， 4年后中举，又凭借姐姐的枕头风超擢为太常丞、军器监。此后，当朝宰相史嵩之的弟弟、时任京兆尹的史岩之慧眼识才，举荐他到地方磨练，贾似道因此才遇上了人生中最大的伯乐、南宋名将孟珙。

孟珙是南宋早期抗蒙的中流砥柱，战功不在岳飞之下孟珙是继岳飞之后南宋最为杰出的军事将领，号称“屹然为东南砥柱者有年，珙亡而宋事遂不可支”（《唐宋御夷得失论》清·唐才常），是南宋早期抵抗蒙古侵略的中流砥柱。同时，孟珙还以擅长识人、用人而闻名，比如指挥了著名的钓鱼城之战并干掉了蒙古大汗蒙哥的名将王坚、坚守襄阳的大将高达、曾“夜率骁勇十二人，渡堑登城”的猛将刘整、后来南宋淮东战场的主帅李庭芝等人都是出自孟珙门下。蒙古侵宋共有三条路线，分别是江淮、京湖和四川，其中以孟珙为统帅的京湖战场是蒙古人进攻的重点地区。而贾似道被下放地方以后，先是担任湖广统领，又迁沿江制置副使，再知江州兼江南西路安抚使，可以说是一直在孟珙的手下打工。他在此期间表现出的才华和能力深得孟珙的青睐，所以在临终前“遗表举贾似道自代”（《宋史·卷四百二十一·列传第一百八十》），贾似道这才得以接任京湖安抚制置大使，从此踏上仕途的快车道。出身好、运气更好，但贾似道最终能在南宋身居一人之下万人之上，还是靠自己能干。宝祐六年（公元1258年），蒙古出兵三路大举侵宋。其中大汗蒙哥率主力进攻四川，同时分兵给忽必烈，令其进攻鄂州，并以此为根基窥探宋都临安。分页标题

贾似道守住鄂州意义重大，否则宋都临安都可能被忽必烈一鼓而下次年九月，忽必烈率军包围鄂州（今湖北武昌），南宋举朝震动，赵昀令枢密使贾似道节制江西、两广宋军火速驰援，同时为便于统筹指挥鄂州之战，拜其为右丞相。可以说赵昀把保住鄂州，进而遏止蒙古人攻势的希望都寄托在了贾似道的身上。要说贾似道不怕死，那肯定是说瞎话。在接到赵昀让他从鄂州突围、赴黄州阻止蒙军威胁临安的命令时，他曾经哀叹道：“死矣，惜不光明俊伟尔。 ”（《宋史纪事本末·卷二十六·防古南侵》明·陈邦瞻）但是明明不甘心、明明很害怕，但这家伙心里却有股狠劲，愣是带着700亲兵连续突破蒙古人的重重包围，最终杀进了黄州。贾似道不光胆子大，而且还很会动脑子。在蒙古人围城战事最烈时，忽必烈曾下令造“鹅车” ，打算挖掘地道破城，贾似道随即下令在城墙之外以木栅围城应对，使得蒙古人无功而返。对此颇有枭雄之姿的忽必烈非但不恼，反而对贾似道赞赏有加，甚至深恨其不能为己所用：“昔攻鄂时，贾似道作木栅环城，一夕而成，陛下顾扈从诸臣曰‘吾安得如似道者用之’ 。 ”（《元史·卷一百二十六·列传第十三》）后来蒙哥战死钓鱼城下的消息传来，忽必烈只得撤兵北归去跟他兄弟阿里不哥争夺汗位，鄂州之围方解。

贾似道的军事才能并不突出，鄂州之战几乎是他唯一能拿出手的战绩。但此时南宋能拿出手的也只剩下个贾似道了贾似道在鄂州之战中虽然不能说打败了蒙古人，但毕竟保住了这个极其重要的战略要地。所以在赵昀的眼中，他的这个前小舅子“有再造功” ，便在战后给他封爵卫国公，拜为少师， “百官郊劳如文彦博故事”（《宋史·卷四百七十四·列传第二百三十三》）。贾似道以大功入朝后，很快干掉了著名的奸相丁大全，又整死了政敌吴潜，从此大权独揽，再无人能制。在其位就要谋其政，贾似道入朝之后立即针对南宋财政收入锐减、兵员枯竭的问题，痛下狠手开展一系列改革措施，先后推出了“公田法”、“打算法”等法令以图彻底整顿南宋政局。南宋人口峰值曾达到8000万左右，但到了元灭南宋之前（至元十一年，即公元1274年）就剩下了千余万。即便考虑因战乱导致的社会管理能力下降，以至于出现巨大的统计误差以及人口逃亡，这个巨大的数字落差也是惊人的。人口数量的锐减必然导致南宋政府财政收入和战争潜力随之下降，贾似道采取的办法就是以强硬的手段阻止士绅地主兼并土地、囤积粮食，同时核销军费开支，惩治军官贪污，以此来增加财政收入。不过，贾似道的改革措施几乎得罪遍了南宋朝廷的既得利益者，遭到了他们的强烈反对和记恨，这注定了他的最终结局。

贾似道改革的意义不亚于王安石变法，只是蒙古人没给他留下足够的时间贾似道确实在尽力拯救南宋危局，但蒙古人却不肯给他时间和机会。从咸淳三年（公元1267年）起至咸淳九年（公元1273年），蒙古大军针对南宋战略要地襄阳围攻不止，贾似道指挥宋军坚决抵抗。在这7年间，贾似道先后组织了14次大规模救援襄阳的军事行动，但均遭到失败。在襄阳、鄂州相继陷落之后，南宋在战争局势上已经陷入了绝境，贾似道被迫拼死一搏，亲自统率南宋最后的13万机动兵力与蒙军决战于丁家洲，但依然惨败。在蒙军逼近临安、南宋存亡陷于一线间之际，举朝上下却无人关心抗敌，只管揪住已成丧家之犬的贾似道喊打喊杀。似乎只要弄死了贾似道，蒙古人就能退兵、大宋朝就能转危为安：“本朝权臣稔祸，未有如似道之烈者。缙绅草茅不知几疏，陛下皆抑而不行，非惟付人言于不恤，何以谢天下！”（《宋史·卷四百七十四·列传第二百三十三》）临朝称制的谢太后承受不住压力，只好将贾似道贬往广东。在行至漳州木棉庵时，有“义士”郑虎臣出于“公愤” ，私杀贾似道。

士大夫对贾似道恨之入骨，不但要杀其人，还要毁其名祸国巨奸贾似道挂了，但蒙古人依旧兵临临安城下。然而前一日还一副忠心耿耿的脸孔、死活要为国锄奸的举朝忠臣们，转过脸来就将谢太后和年仅6岁的宋恭宗赵㬎赶出城外献给了蒙古人，然后自己照样高官得做、骏马得骑。至于那个早已死无葬身之地的贾似道也不得消停，忠臣们继续指责他丧师辱国、窃弄威福、害民致乱，是南宋之亡的罪魁祸首。从此“奸贼”这口黑锅算是死死的扣在了贾似道的脑袋上，谁都甭想摘下来。接下来再“揭发”一下贾似道的罪状。《宋史》编纂于元顺帝至正年间，这时候距离元亡也就剩下了20来年，而且还是跟《辽史》和《金史》同时修撰的，因此这几部史书在二十四史中是出了名的粗糙。不仅如此，《宋史》的屁股坐得还挺歪，距离史家追求的持正客观距离有点远。分页标题

《宋史》既啰嗦又混乱，尤其是屁股坐得太歪尤其是主持修撰这部史书的元末“贤相”脱脱实在有点忙——不但得替元顺帝打理国事，还得花大力气治黄河，又被遍布全国、此起彼伏的各路起义军搞得手忙脚乱。后来他实在是没工夫管修史这种闲事了，只好辞职。然而接任的阿鲁图连汉字都不认识，谁还能指望他什么？于是《宋史》的修撰工作实际上是被以贺惟一、张起岩、欧阳玄等人为代表的理学门徒把持，所以这部书的思想倾向也就很明显了。继《新唐书》之后，《宋史》也搞了个《奸臣传》，而且入围的倒霉蛋还不少：“蔡确、吴处厚、邢恕、吕惠卿、章惇、曾布、安惇（《奸臣传一》）；蔡京、蔡卞、蔡攸、蔡翛、赵良嗣、张觉、郭药师（《奸臣传二》）；黄潜善、汪伯彦、秦桧（《奸臣传三》）；万俟禼、韩侂胄、丁大全、贾似道（奸臣传四）。 ”《奸臣传》分四部， “奸臣”们也可以划分为四类——第一类全是王安石变法的得力干将，自然是理学派的死敌。这几个变法派私德或许有亏，但绝非大奸大恶之徒，被列入《奸臣传》纯属是理学无耻的打击报复（要不是王安石人品太好、无从攻讦，估计老王也得被弄进来）；第二类囊括了北宋亡国的罪魁祸首，没啥争议（六贼中的王黼、朱勔被列入《佞幸传》、童贯、梁师成、李彦入《宦者传》，张觉和郭药师似乎应放到《叛臣传》更合适）；第三类（含万俟禼）全是南宋初年卖国求荣的奸贼，这是无可争议的；而第四类则是争议最大的。

章惇都被弄进了《奸臣传》，得有多不要脸才能干出这种事？丁大全没啥可冤枉的，但韩侂胄和贾似道干了啥不可饶恕的坏事？恐怕只有专权和打败仗，可这是形势所逼和能力问题，跟奸臣有啥关系？再说就算韩侂胄和贾似道是奸臣，那又专权、又妄行废立、还杀了主战的韩侂胄向金国屈辱求和的史弥远算啥玩意？再说回贾似道。贾似道最让人诟病的，一个是私德不修，再一个就是专权跋扈。要从贾似道身上挑毛病，那实在是太容易了。因为出身问题，贾似道身上的纨绔气很重。早年未入仕前他就是个各种小说、影视剧里边经常出现的那种典型的“衙内” ，无所事事又横行街头，经常仗势欺人，反正是恶名远扬。即便在进入官场以后，贾恶霸的习气依旧不改，甚至名气大得连皇帝都知道了：“（贾似道）益恃宠不检，日纵游诸妓家，至夜即燕游湖上不反。理宗尝夜凭高，望西湖中灯火异常时，语左右曰：‘此必似道也。 ’”（《宋史·卷四百七十四·列传第二百三十三》）要不是当时贾贵妃正受宠，弄不好贾似道就被赵昀“扫黑除恶”了。

贾似道是个纨绔子弟，这点无法否认就算后来权倾朝野了，贾似道依然“本色不改” 。他在临安西湖畔有座豪宅，名为“后乐园” ，取范仲淹名句“先天下之忧而忧，后天下之乐而乐”之意——在那个时刻面临国破家亡的时代里真是个绝大的嘲讽。他经常在园中与狐朋狗友以及娼妓、尼姑、宫女纵情享乐，以至于时有童谣唱曰“朝中无宰相，湖上有平章” 。当然贾似道最出名的还是“蟋蟀宰相”这一称号。他在南宋蟋蟀界的地位比在军政方面还高，堪称泰山北斗，还出版了世界上第一部研究蟋蟀的专著《促织经》，简直就是不务正业的典型代表。贾似道绝对不是传统意义上的好人，如果在太平年代可以将其称为官场上的蛀虫和害虫。可问题是在随时面临亡国之危的南宋，需要的不是道德上的完人，而是个能任事、敢做事、肯担当的能吏——在这方面，贾似道的表现实在没什么可非议的。

其实仅就私德而言，像文彦博、韩琦这样的北宋“贤相” ，并不见得就比贾似道高明贾似道为相期间，主持了对南宋财政、军队的改革，而且决心极大、手段极狠，称之为变法也不为过。话说两宋在开国之初就存在各种先天不足，导致各种矛盾和问题相继爆发，朝廷不得不频频采取措施实行变法。宋仁宗时期的庆历新政因为赵祯软弱的性格导致夭折，此后的熙宁变法更是遭到了保守派的强烈反击，引发了激烈的党争。在北宋亡国前，著名的奸相蔡京甚至也主导了一次低调且温和的改革，主要集中在经济和文化领域，但效果不大。到了南宋，因为始终面临着外敌巨大的军事压力和亡国之危，所以无人敢提变法，只能针对各种问题小修小补，尽量拖延矛盾和问题爆发的时间。可到了南宋末年实在拖延不下去了，再加上贾似道的纨（sha）绔（da）子（dan）脾气，直接挥刀砍向了维持南宋朝廷的两大支柱力量——士大夫和军阀集团，这还得了？他立刻成了举朝公敌，无数人恨不得将其扒皮吃肉。可是贾似道态度非常强硬，毫不妥协退让，谁敢出头反对就弄死谁，于是这又成了他专权跋扈、妄逞威福的罪状：“似道既专恣日甚，畏人议己，务以权术驾驭，不爱官爵，牢笼一时名士，又加太学餐钱，宽科场恩例，以小利啖之。由是言路断绝，威福肆行。 ”（引用同上）历史上轰轰烈烈的熙宁变法（即王安石变法）虽然号称推行了17年，但实际上在熙宁九年（公元1076年）王安石二度辞相时即已经名存实亡，元丰八年（公元1085年）的元祐更化不过是在官方口径上对其宣判死刑而已。所以熙宁变法实际上只推行了不到8年，而且期间屡有反复。分页标题

士大夫们将贾似道与王莽、王安石并列为“大奸”——怎么感觉像是在夸他？那么贾似道呢？在他推行的改革措施中，最重要的就是公田法，这是遏止土地兼并、挽救南宋千疮百孔的财政危局的唯一良方。所以在景定二年（公元1261年）贾似道拜相后就大力推行公田法，因为这一法令几乎将官僚地主得罪了个遍，所以赵昀下不了决心，贾似道的纨绔脾气再度发作，威胁要辞职归田才最终得逞。而且他还带头献出自家的一万亩地作为官田，才堵住了无数反对者的嘴巴。从公田法推出到在丁家洲之战兵败罢相，贾似道硬生生的将他的改革措施足足推行了12年之久，没有丝毫妥协，也没有半分让步，在那么大的压力下能做到这一点是极其难能可贵的。王安石要是有贾似道的强硬和坚决，熙宁变法也不至于中途夭折。试想一下，要是蒙古人能给贾似道20年时间，一旦财政和军事改革显现效果，南宋即便不能复兴，但还会那么轻易的就被亡了国吗？事实上，无论是韩侂胄和贾似道，我们已经不能要求他们做得更多了。网络上有种很火的说法叫“北宋无将，南宋无相” ，我曾在以前的文章中予以过反对（详见北宋无将，南宋无相？不是命运的安排，而是时代的表象而已）。单就宰相而言，北宋看上去星光熠熠，如赵普、寇凖、韩琦、富弼、文彦博、范仲淹、欧阳修、王安石、司马光等等，哪一个都大名鼎鼎，似乎都有治世安国之能。但事实上除了个别人外，谁能说说上述人等干过什么利国利民的事情？个个说就天下无敌，做就无能为力，即便像范仲淹、王安石有任事的气魄、做事的能力，但也缺乏担当的勇气和筹谋的格局，一遇挫折要么意志消沉，要么陷入无谓的争执，最终导致前功尽弃。

北宋的名臣们除了能说会道、擅长捞名气外，几乎都无任事之能北宋堪称士大夫的天堂，文官待遇之好堪称空前绝后，不但有不杀士大夫的“祖训”护体，犯了错到基层走一圈照旧还能回来。所以他们肆意妄为，空谈误国，至于任事做事就甭想了，甚至会被认为是对高贵的士大夫的侮辱：“六月戊申，命司马光都大提举修二股工役。吕公著言：‘朝廷遣光相视董役，非所以褒崇近职、待遇儒臣也。 ’乃罢光行。 ”（《宋史·卷九十一·志第四十四》）有这样的所谓“名臣”、“贤相” ，北宋还能有个好？而南宋的情况则正相反。经过北宋亡国的教训，尤其是面临严峻的军事局势，南宋君臣深知内耗的危害，不但对武将相对放权，对文臣更是予以了充分的信任。一个突出的特征就是，北宋施行的多相制，南宋则多为“独相” ，而且还能大权独揽。所以在南宋，像秦桧、韩侂胄、史弥远、贾似道等宰相都被称为“权相” ，并因此屡遭诟病。其实这是没有道理的，把韩琦、文彦博、王安石、司马光等这些北宋宰相穿越到南宋去，一样会成为权相——这是时代背景决定的，个人的因素有，但不是最重要的。

严峻的战争形势是南宋权臣存在的前提况且，范仲淹、王安石变法失败的一个重要原因，就是他们太像个“忠臣”了。曾有人说过，忠臣唯有比奸臣更奸，才能取得成功——事实也证明，南宋的权相就是比北宋的贤相头脑灵活，也更能折腾——要比坏，北宋的丁谓、王钦若、蔡京只能对南宋的秦桧、丁大全、史弥远甘拜下风，要比能干，南宋的韩侂胄、史嵩之、贾似道其实比北宋的同行强得多，起码不会比他们更差。试问将韩琦、富弼、司马光之流弄到南宋，谁敢保证他们就能干得更好？起码贾似道还能跟蒙古人比划好几十年，韩琦当年连西夏人都打不过。贾似道改革得罪了全国的士大夫和军头，独掌朝权十多年让无数逐权夺利者患上红眼病，再加上他一身的臭毛病，所以一朝战败自然破鼓万人捶。不但落得了个死无葬身之地的下场，而且还被泼上了一身的脏水，留下千载骂名。可是以当时南宋的那点可怜的本钱，换成韩信、李靖复生怕是也没有回天之力，更何况贾似道？

贾似道始终是坚定的主战派，所谓的鄂州和议极可能是士大夫泼的脏水十三世纪的蒙古人恐怕是冷兵器时代最强大的一支军队，横扫欧亚大陆如卷席，然而唯独在南宋屡屡碰壁，足足攻打了45年才勉强得手——话说在此期间，蒙古人已经在欧亚大陆上玩了好几次往返跑了（三次蒙古西征）。在宋元之战中，前期靠孟珙，而到了更加艰难的中后期，其实一直以贾似道为核心进行抵抗的。实话实说，贾似道在战争中确实没少犯过错误，但是他没有放弃和软弱过，始终主战，甚至为此不惜得罪满朝权贵进行内政改革。同期的文天祥、陆秀夫是著名的爱国英雄，值得我们敬佩。但慨然赴死是爱国，竭尽全力试图力撑危局同样是爱国，哪怕最终的结果是失败了，那也是能力问题，而非态度问题。起码也不能因为一群道学家的打击报复，就说人家是奸臣，这也太昧良心了吧？分页标题