你是个贝斯手呀|防空体系最重要，国内双35和单兵防空没价值？别被无人机吓破胆最近亚阿之间的冲

【你是个贝斯手呀|防空体系最重要，国内双35和单兵防空没价值？别被无人机吓破胆】最近亚阿之间的冲突中，无人机空中作战让人眼前一亮，上次感受到这种震撼，还是在某次战争中对方单纯使用战机，而不使用地面部队摧垮了一个国家。因此很多军迷朋友也对国内的防空能力提出了想法，尤其是现在合成旅野战防空大量使用的各种双35高炮，以及自行高炮，对这种武器在无人机时代是否还有价值存疑，甚至认为应该被取代。

文章图片
那么这次我们就来说说单兵肩扛式防空，以及双35高炮这种武器在未来无人机放空中有没有用，他们需不需要被取代？先说一句话题外话，这次无人机的嚣张表现实际上特定作战情况下的，包括以色列和土耳其自己使用无人机的情况来看，这次不是无人机太强，而是对方防空太拉胯。

文章图片
回到正题，很多军迷认为现在双35和单兵防空打不了TB-2或者以色列赫尔墨斯这样的大型高空无人机，理由是高度和射程优势。实际上TB-2也是个组装货（光电探头就被加拿大停止供应了），飞行高度5000米多一点，作战高度可能还低点，这样算高空，那我们几种国产万米察打一体长续航无人机怎么办？而TB-2搭载打对地武器射程大概在14公里左右。其实对于这个范围的攻击，以及大中型察打一体无人机，本身就是由集团军和旅级防空火力负责防御的，根本也和双35和单兵防空武器关系不大，所有打不了也正常

文章图片
目前的HQ-17A的5000米射高和国产天龙系列的40公里拦截距离都可以有效打击这类目标，高空打战机那是多少年前的事了，无人机目标是小，但是现代的中程防空探测能力也不是当年可比的。何况这种无人机你觉得会让它飞到14公里内发射距离吗？也有军迷提出军旅级防空火力打这些目标不划算。如果中低烈度冲突，面对中等国家，你去看看赫尔墨斯和TB-2的单价，后者接近600万美元，多打几个你看对方不肉疼？之前就说过，高科技战争打的是钱，一般国家没有这么多钱坚持打高科技战争的，因此不划算一说不存在，反而这样才能打疼对方。

文章图片
然后再说双35和单兵防空导弹，主要是干什么的。之前结合海湾战争武装直升机点名的问题，双35和单兵防空主要就是防御直升机和临空的强袭轰炸，另外负责区域防空的死角和突然出现的偷袭目标堵漏。可以看看双35自行高炮在野战装甲力量编队中的位置就可以很明确了。顺嘴说一句，双35自行防空火炮，其中全球没几个国家能自行研制。

文章图片
当然现在情况变了，双35使用编程智能炮弹后也要负责打一些战场侦查/校射轻小无人机以及炮弹、炸弹巡航弹。当然这还是中低烈度作战，大国之间必然是先压制对方卫星和电磁，大型无人机对数据链要求高，可能还不如手抛的好用。

文章图片
因此说什么要取消双35那是绝对没有考虑到体系化作战，双35和单兵防空有自己的负责范围，甚至还可以搞地面压制和巷战。这是营级的任务，不能抢了集团军和旅级的事，甚至是战区防空。当然，未来在单兵防空和高炮防空上改进的空间还很大，主要是智能编程弹药方面，以及先进的探测水平，现在西方的厄利孔和博福斯的发展还是很快的，当然我们的下一代装备也会有的，这个大家不用担心。

文章图片
另外说什么防空10防9空，实际上还是单纯地对战争不了解，战争就是打的交换比，任何武器箱完全压制对方是不可能的，无非是看交换比是否能接受。真要10防9空无人机何必发展高空无人机，还不是为了提高生存能力，另外这次亚美尼亚打下来的无人机都是巡航高度降低后被抓到的。

文章图片
如果防空真没用，那这次亚美尼亚如果有像样的野战防空，何至于此？说双35没用，要知道阿塞拜疆也有一群小无人机在为TB-2和火箭弹指路，可见每个装备都是在体系内发挥自己的用途，并不能单纯说我要用一种装备，放弃另一种装备，没有哪一种防空武器是万能的。

文章图片
而且也不要被无人机吓破了胆，无人机更不可能是万能的，否则美国还搞什么B-2和F117A突防，一堆无人机直接怼脸多好，还没有伤亡，美军最喜欢了。其实美军自己都承认一般无人机也就是特种作战，和欺负一下搞路边炸弹的那群人。在体系防空和制电磁环境下，无人机的作战效率可就没有现在那么风光了。分页标题