皇位|古代的皇位继承为什么立嫡立长不立贤?

古代君主选择继承人 , 一个基本规则就是嫡长子继承制 。
什么是嫡长子继承制呢?
嫡长子继承制开端于周朝 , 周朝实行分封制 , 并经历宗法制去维系 。
周王室的子弟中 , 嫡长子索性继承皇帝之位 , 余子分封为诸侯 , 以此类推 。简短来说就是立嫡立长不立贤 。也就是说 , 皇帝选择继承人 , 要立皇后所生的很年长的子嗣 , 即嫡长子 , 这就是立嫡 。如果皇后无子 , 再考虑别的子嗣中的很年长者 , 即立长 。至于贤明不贤明 , 那都短长常后要考虑的问题 。

皇位|古代的皇位继承为什么立嫡立长不立贤?
文章图片
文章图片
那么 , 古代的继承制度为什么势必要立嫡长子呢?因为嫡长子是唯一的 , 客观的 , 具有确定性的 , 就在那儿摆着 , 没有任何问题 。别的皇子看到这个结果 , 也就不再夺取皇位了 , 这样便避免宗室内部的手足相残 , 统治阶级也能只管避免不必要的内耗 。如果没有嫡子 , 长子也是唯一的 , 客观存在的 , 别的皇子争不来这个职位 。但贤明与否就很难说了 。每一个皇子都以为自己短长常贤明的 , 而且在古代 , 皇室所能回收的教育都短长常优质的教育 , 所以大家的素质着实都差不多 。

皇位|古代的皇位继承为什么立嫡立长不立贤?
文章图片
文章图片
【皇位|古代的皇位继承为什么立嫡立长不立贤?】
皇位|古代的皇位继承为什么立嫡立长不立贤?
文章图片
文章图片
如果皇帝放出话来 , 要以贤明与否为标准去选择继承人 , 那么大家肯定争相表现 , 手足相残 , 甚至抢班夺权 , 弑君篡位 , 造成统治阶级的内耗 。诚然历朝历代都极力鼓吹嫡长子继承制 , 但真正能一以贯之做到嫡长子继承制不多 , 而宗室内部的冲突倒是经常发掘 , 如唐朝的玄武门之变、清朝的九子夺嫡等 。而经历了九子夺嫡后 , 清朝在雍正年间确立了秘密立储制度 , 这个制度比较比较好地解决了宗室内耗的问题 。