德军在库尔斯克惨败责任到底该不该让希特勒来背

二战德军在库尔斯克战役惨败，责任到底该不该让希特勒来背？李三万

二战苏德战场， 1943年的库尔斯克战役，是个具有战争转折点意义的重大战役，德军在战役中惨败，彻底丧师了在苏德战场上的主动权。对于这场战役，战后很多德军高级将领都将责任归咎于希特勒的瞎指挥，这个责任到底该不该让希特勒来背？1941年6月22日，德国发起“巴巴罗萨”行动，进攻苏联，一路狂飙突进，半年还不到就兵临莫斯科城下，但苏军随后取得了莫斯科保卫战的胜利，遏制了德军的进攻势头。 1942年下半年，德军又在斯大林格勒遭到惨败，双方逐渐形成胶着，战场呈现出均势。而且还出现了一个奇怪的规律，每年夏秋季都是德军占优势，发动进攻，到了冬季，风水则转到了苏军这边，由苏军占据主动。因此，德军在1943年夏季倾注全力发动代号“堡垒”行动的库尔斯克战役，企图重新夺回战场主动权，但结果遭到失败，不但好不容易积蓄下来的装甲部队损失惨重，而且就此彻底丧师了战场主动权，从此以后就再也没能在苏德战场上主动发起过大规模攻势作战。库尔斯克战役，作为苏德战场上的关键战役，对整个战争进程具有转折意义。对于这场战役失利的责任，很多德军的高级将领以及战史研究学者，都归咎于希特勒，为什么会这么说？这么说到底对吗？即便到了1943年，经历了莫斯科和斯大林格勒的失利，但德军普遍还是认为无论面对什么样的苏军防线，德军通过闪击战还是能够达成突破；德军在参谋作业、战术和武器方面的优势，足以抵消苏军的数量优势；即便苏军发动大规模的进攻战役，德军凭借娴熟的运动战也完全可以粉碎苏军的进攻。

但在库尔斯克战役中，德军的这些认识都被事实证明是错误的，德军出现如此严重误判的原因，主要是太高估了自己的力量，虽然在1943年德军的战斗力其实比1941年时更为强大，装备、战术也都有了进一步的提升，但苏军也在战争中学习战争，同时经过战争的洗礼，就如大浪淘沙，经过残酷战争考验的官兵，都已经具备了相当的实战经验和作战素质。由于此前的作战，在库尔斯克地区形成了一个巨大的突出部，正对着德军中央集团军群和南方集团军群作战分界线处，对于苏德双方来说，都是理想的进攻目标。苏军可以从这里出发攻击德军两大集团的侧翼，德军则可以从根部彻底削平这个突出部，消灭这一地区的苏军，同时拉直战线。明眼人都清楚，库尔斯克突出部必然是下一场大战役的所在地。不过，当时双方在战略上正处于均势，势均力敌，谁也没有绝对的优势，在这样情况下，谁先动手谁吃亏。但对于德军来说，却不得不先动手，争取在东线重新夺回主动权，因为西线的情况正在逐渐恶化，英美盟军已经肃清了北非的德意军，地中海方向的南欧都处在英美盟军的直接打击之下。时间的流逝，只会对苏军越来越有利，所以，首先打破在东线的对峙就是德军唯一也是无奈的选择。从这一点来说，希特勒决意发动库尔斯克战役，在战略上并没有错误。对希特勒在库尔斯克战役中的诟病，主要是批评他一再推迟战役发起时间，表面看起来是为了生产更多的“虎式”坦克，以增强德军的装甲突击力量。但增加了一两百辆“虎式”坦克，并不足以一举摧毁苏军的防线。而苏军在这段时间里也没有闲着，库尔斯克突出部的防御攻势和兵力都得到了大大强化，所以希特勒推迟战役发起时间，是得不偿失的。

如果德军提前到5月发动攻势，那时苏军的防御固然还没有得到加强，工事也肯定不会像7月战役发起时那么坚固，但是德军的战役准备也同样没有完成，刚刚经历了惨烈的哈尔科夫战役，人员、装备的损失都很大，如果不进行补充和整顿，也未必就能一举突破苏军即便并不如后来那样坚固的防线。所以，并不是说德军提前发动战役就一定胜券在握，很大可能也一样铩羽而归。将库尔斯克战役失败的责任甩锅给希特勒的德军高级将领中，曼施坦因是最起劲的，他在回忆录里指责希特勒是这场战役失败的罪魁祸首： “由于等待我们自己的新式坦克交付使用，本集团军群直到7月初才终于能够实施‘堡垒’行动，而这时已经丧失了先发制人发动进攻的基本优势。 ” 他还严辞批评希特勒推迟发起战役的决定：“代表我自己的集团军群发言时，我指出，这场战役已经发展到高潮，如果在这一刻停止进攻就等于放弃胜利。我们绝不能半途而废，除非彻底击败敌人投入的快速预备队。 ”同时也极力为自己开脱，强调自己当时是如何反对发动这场战役，但事实上，曼施坦因对发动这场战役还是相当积极的，而且当时的电报和会议记录也都在，因此，曼施坦因的这番表现，反而将他自己的人品给拉低了，让很多当时的亲历者对他也非常鄙视。分页标题

德军“装甲兵之父” ，时任德国国防军装甲兵总的古德里安倒是坚决反对发动这场战役，不过他反对的出发点是德军装甲部队在之前作战中损失殆尽，他好不容易刚刚重建了装甲部队，还需要时间训练，现在就急于投入作战，损失一定会很大，而德军装甲部队的复兴计划也将因此被彻底断送。他认为“堡垒”战役的设想来自陆军总参谋长库尔特·蔡茨勒：“这［进攻战役的设想］是陆军总参谋长蔡茨勒将军提议发起一场战役的结果，战役设想是向库尔斯克以西的大型俄国突出部发动钳形进攻；这场战役一旦成功，就会歼灭大量的俄国师，决定性地削弱俄军的进攻兵力，并使德国统帅部在东线继续进行战争时处于更有利的地位。 ”古德里安补充道：“尽管我们［他和曼施泰因］是仅有的两人……准备直截了当地反对蔡茨勒的计划……但目前还不清楚为什么希特勒最终被人说服发动这次进攻。看上去决定性因素似乎是陆军总参谋长施加的压力。 ”作为装甲兵部队的掌门人，这样考虑自然无可厚非，但战争不能从一个兵种的角度去权衡，如果战争的大势都已经无法挽回了，装甲兵即便恢复到巅峰程度，又欧有什么意义呢？

其实二战真正的分水岭就是库尔斯克会战，德国方面说的“堡垒”行动，这一战役之后，德军算是真正被打断骨头了，接下来就要迎接苏军的一波又一波攻势，步步的组织一场接着一场的防御战，主动权尽失，直到第三帝国灭亡。自己内部也顾不上认真清算，等到德军高层醒过神来，要面临的已经是盟军方面彻底的清算，逃过盟军死刑的德国将军们，在余生想要多少保留点尊严活下去，当然需要说明一下自己足够努力，战败不是自己的责任，最起码不是自己的主要责任，好在希特勒已经死社稷了，二战德国一方也确实是在他的决策指挥下打的，那么战败这口锅甩给他，真挺合适的。这一方面，小编我个人在过去很多文章中，反复阐述过自己的观点，就是德国将军们那些纯军事观点，原本就应该服从于希特勒更高一级，同时也更全面的战略考虑，并不是世界上所有失败，都是来源于高层瞎指挥，有时候，失败确实是因为客观原因。不过就“堡垒”行动的失败，我到不反对德军高级将领甩锅给希特勒，因为在里面，希特勒确实需要负主要责任。由国家统合，集中力量办大事，这是现在很多人迷恋的一种观点，尤其是这种方式被证明真的可以办好大事的时候，尤其让人迷恋，希特勒就同样是迷恋这种方式的人，他建立的纳粹德国也是通过这种方式，集中力量，办成了好些大事。问题是希特勒又不够纯粹，他成长于德国这么个出思想者和哲学家的国度，他本人在这方面也足够敏锐，有着犀利的哲学思想，同时他的高度，又必须吸收很多哪怕他自己都不喜欢的观点，比如类似美国曼哈顿计划，是尽量避免影响别的行业正常运行的情况下，集中力量完成的，当然希特勒本人是不知道曼哈顿计划的情况，但他需要带领德国前进，他的高度是知道这种温和集中力量的方式，对于一个国家的好处的，这就产生一个矛盾，大多数人眼里穷兵黩武的希特勒，其实在斯大林格勒战役失利时，居然还没有开始进行战争总动员，结果就是在库尔斯克会战后，德国损失三万多基层骨干军官，再后来开始总动员，征召来的新兵跟前辈比起来，就显得一蟹不如一蟹，包括最精锐的党卫军，都是如此。

在库尔斯克战役之前的德国军队，一个装甲师打到不足五十辆坦克，还在继续进攻，敌人没有薄弱点也要打出其薄弱点来。等库尔斯克战役之后，一个有两百辆坦克的装甲师，听到敌人上来了，都猥集到一起，拼命喊救命！这就是区别。德国进攻苏联，其实苏联原来的部队，基本已经消灭的差不多了，北到到莫斯科城下，南方斯大林格勒其实也已经攻下，只是还没死透，德国人就急着抽调部队再南下，到这时，德军兵锋的张力已到极限，才导致后来种种恶果，假设希特勒在哪怕“巴巴罗萨”计划开始时，开始全国总动员，到库尔斯克会战，被打断骨头的，恐怕就是苏联，甚至都不会有库尔斯克会战了。所以，单从从兵力上说，德国准备“堡垒”计划时，兵力捉襟见肘的拖后腿，确实是希特勒的责任。所以，到了1943年，德国已经没有选择了，如果不先动手，和苏军对峙僵持下去，就是温水煮青蛙，慢慢被熬死；如果抢先动手发动进攻，就将在苏军坚固顽强的防御面前付出很大代价，再要迎接苏军的防守反击，最终丧师战场主动权。不管怎么样，都注定要失败。