名著典籍|《史记》记载有误?胡亥并没有篡位,扶苏不是法定继承人!

秦朝二世而亡 , 说来实在是可被 , 秦始皇嬴政辛辛苦苦打拼下来的天下 , 就因为儿子胡亥不作为 , 葬送在他人之手 。后人在说到这段历史的时候 , 总是说胡亥篡夺了皇位 , 扶苏本应是继承人 , 但事实上 , 这些说法并没有得到史学家的认可 , 不要再被电视剧骗了 。《史记》记载有误?胡亥并没有篡位 , 扶苏不是法定继承人!

名著典籍|《史记》记载有误?胡亥并没有篡位,扶苏不是法定继承人!
文章图片
文章图片
《史记》中 , 给我们描绘了一个惊心动魄的阴谋:胡亥、赵高、李斯三人串通起来 , 不仅秘不发丧 , 还违背了秦始皇传位长子扶苏的遗嘱 , 瞒天过海窃取了帝位 。此后的两千年里 , 所有人都接受了这个观点:秦始皇原本传位扶苏 , 但被胡亥用阴谋窃取了 。

名著典籍|《史记》记载有误?胡亥并没有篡位,扶苏不是法定继承人!
文章图片
文章图片
按照司马迁以及不少后人的想法 , 大家想想:如果秦始皇真的这么疼爱扶苏 , 放到自己身边亲自培养不是更好吗?与其说扶苏被派往边疆是出去锻炼 , 倒不如说他已经被嬴政 , 排挤出政治权力中心 , 再看看胡亥 , 胡亥的母亲出身贫寒 , 但是与秦始皇嬴政有殷实的感情 。自从嬴政杀掉扶苏母亲之后 , 并不再立王后 , 这就是嬴政为了胡亥着想 。

名著典籍|《史记》记载有误?胡亥并没有篡位,扶苏不是法定继承人!
文章图片
文章图片
始皇崇尚申韩之术 , 认为武力、权术、酷刑是治国的根本之道 , 而扶苏为人仁厚 , 好儒术 , 推崇德治与礼治的治国理念 , 正如《论 语·为政》所云: “道之以政 , 齐之以刑 , 民免而无耻; 道之以德 , 齐之以礼 , 有耻且格” 。所以 , 扶苏并非始皇心目中的理想继承人 。

名著典籍|《史记》记载有误?胡亥并没有篡位,扶苏不是法定继承人!
文章图片
文章图片
【名著典籍|《史记》记载有误?胡亥并没有篡位,扶苏不是法定继承人!】最近新整理出土的典籍让我们证实了这个想法 。这部典籍是《赵正书》 , 《赵正书》中记载道:“期群臣恐大臣只有谋 , 请立太子胡亥 , 为代后 , 王曰可 , 王死胡亥立.......”这两段话揭示的是胡亥得位的正统性 , 如果胡亥篡位是假的 , 扶苏根本不是选定继承人 , 那么秦始皇生前所做的一系列事情也就可以解释 , 因为他知道若要幼子即位 , 清除长子就成了理所当然 。