美国大选，还应该关注乔安妮-乔根森

文：路财主大家都在关注美国大选。关注的焦点，当然集中在了到底拜登当选还是特朗普当选，但是却忽略了2020美国总统大选中除民主党、共和党之外的自由党候选人——乔安妮-乔根森（Joanne Jorgensen）。

美国多个州的选票统计表明，乔安妮基本都在得票率的第三名，仅次于拜登和特朗普。在只清点了66%选民选票的加州，她得到了11.7万张选票。

在清点了85%选票的德州，她得了12.5万张选票。

宾夕法尼亚州， 7.7万张。

佛罗里达州， 7万张。

纽约州， 4.8万张。

在其他几个关键的摇摆州，如威斯康辛、密歇根州等，她的得票率也都超过1% 。……几乎可以肯定，若不是乔安妮的分流，那些支持她的选票，投拜登则拜登必胜，投特朗普则特朗普必胜。美国大选，并非只有川宝宝与瞌睡乔，还有乔安妮；美国大选，并非只有共和党和民主党，还有自由党。因为前面的文章中，我判断瞌睡乔会获胜，川宝宝的支持者一直以为我支持的是拜登，所以留言中对我进行了很多诋毁。其实，如果非要在美国大选中选一个我所心仪的人，毫无疑问，我会选乔安妮。很多人可能没有注意，就在这两天的美国总统选举僵局中，全球金融系统的掌舵人，美联储主席鲍威尔也做了重要讲话，而正是他的这些讲话，催生了美股的又一波狂热……北京时间11月6日凌晨3点，美联储发布了11月的议息会议声明（虽然，声音被淹没在了美国大选中），不用想，就现在这种情况，鲍威尔撅起来屁股，我都知道他会拉什么屎：1）维持零利率，维持0.1%的超额准备金，维持0.25%的贴现率；2）重申原有的政策，承诺至少按照目前的速度印钞（扩张资产负债表）。鲍威尔还另外“拉了两坨屎”：1）不会考虑将财政政策货币化，也就是说，现阶段美联储不会直接实施MMT；2）美联储在考虑调整债券购买的组合方式、久期即购买的规模，简单来说，就是美联储将向日本央行学习，在具体印钞框架上，实施“收益率曲线管理（Yield Curve Control ， YCC）” 。关于MMT的概念，请大家参照“MMT ，一个足以毁灭当代金融市场的理论！”一文。这里，解释一下YCC ，因为这个概念对一般人来说，理解起来有点费劲。通常情况下，短期债券的收益率较低，而长期债券的收益率较高（就像你的短期存款的利率低于长期存款一样），将某一时刻不同期限（从3个月、6个月到10年、20年、30年）的债券收益率，给画在一张图上，这就是收益率曲线（Yield Curve ， YC）。下面这张图，就是2020年11月1日美国、日本、德国和英国国债的收益率曲线。

收益率曲线控制可以有好几种方式：比方说，我设定美国短期国债的目标收益率为0.1% ，那么，只要短期国债收益率超过0.1% ，央行就印钞购买短期国债，一直把它买到0.1%以下；我也可以设定，长期国债的目标收益率是0.5% ，当长期国债收益率一旦上升，我就印钞购买长期国债，确保把它压低到0.5%以下；如果收益率曲线陡峭（也就是长期国债收益率高于短期国债收益率很多），我还可以选择，压平收益率曲线，这就需要印钞购买长期国债，同时卖出短期国债；如果收益率曲线过于平直（也就是长期国债收益率和短期国债收益率差不多），我可以购买短期国债，卖出长期国债，让它变陡一点儿；……总之，收益率曲线就是一根面条，掌握印钞大权的央妈，想怎么捏就怎么捏。下面这张图，就是今年不同的时间点，美国的国债收益率曲线。

YCC主要是与QE（量化宽松）相对，量化宽松是承诺具体印钞多少，每个月购买多少债券，但YCC不承诺购买多少债券，而是根据收益率情况来决定是否印钞，到底购买短期国债还是长期国债，对于购买数量不限制，直到达到目标为止。正是因为鲍威尔宣布了这样的政策，所以美股及各类资产价格都应声大涨。为什么呢？因为，这意味着，市场前一阶段所担心的长期国债收益率升高，进而导致资产相对价格降低的可能被排除在外，鲍威尔就是在明确告诉大家——你们别担心，我这里水量充足，能确保各种期限的债券收益率处于低位，你们买买买就好了！鲍威尔拉的“屎”说完了，我们再回头来说乔安妮和她的自由党，她竞选的政治主张，与拜登或特朗普都有很大的不同。当采访人员问乔安妮，你为什么来竞选总统？乔安妮回答说：因为政府规模太大，太爱管闲事，太有侵略性，而且常常伤害那些试图提供帮助的人！对于现在鲍威尔所掌舵的美联储，乔安妮以及自由党的主张很明确：废掉它！自从新冠在美国爆发以来，美联储创造了数万亿美元，并已分发给私人交易商和利益集团，如果让乔安妮当选总统，她会选择废除美联储这个机构。用她的原话来说：美联储就不应该创建， …… ，很多人说，如果不是美联储介入，大萧条将会更加严重。但是实际上，恰恰是美联储造成了问题。乔安妮还说：（因为美联储的存在）我们凭空获得了钱（特朗普的救助法案，给每个美国人发钱），人们不知道已经被征税了，还是以不诚实的方式， …… ，他们是在漆黑的夜晚做这件事的，那里没人知道，所有退休人员都知道，他们的钱没有过去那么多。为了阐述自由党的主张，乔安妮表达说：像共和党人一样，我们相信经济自由；像左派和民主党人一样，我们相信社会自由；但特朗普这样的共和党人，宣称经济自由，却凭空制造了天量的金钱，制定可怕的行业法律，压制了整个经济的自由，制造了无比庞大的政府；像奥巴马这样的民主党人，宣称社会自由，却从纳税人口袋里偷钱，提供昂贵而又虚假的“免费的市场医疗体系” ，制造了更加庞大的政府；我要把所有的美国部队撤回家，把美国变成一个大号的瑞士，保卫自己就行了；……听了这么多，你是不是想起来我曾经写过的美国一个特别的政客：罗恩-保罗！（关于罗恩-保罗，请参见“美股的旷世崩盘……”一文）是的，罗恩-保罗曾加入自由党，他以往参与总统竞选的政治纲领，与乔安妮几乎完全相同。在我看来，无论是特朗普，或者拜登，或者鲍威尔，都是肮脏的政客，都是伪造美元货币的帮凶，只有罗恩-保罗、乔安妮这样的人，才是真正的自由主义者和理想主义者，而像特朗普、拜登和鲍威尔这样的人，说白了，都是伪装成“自由主义者”的暴君。额外说明的是，乔安妮和罗恩-保罗，都是比特币及其他加密货币的支持者，她承诺，如果当选的话，会废除《银行保密法》，会废除购买比特币中要求KYC验证的要求。最后，借用罗恩-保罗的话来说：“所有人都应当清醒地认识到，没有健全的货币，就不可能有真正的自由。历史向来如此：人民的自由程度越高，货币体系就越完善。相反，暴政之下的货币体系是不稳定的，终有一日会土崩瓦解” 。关于乔安妮·玛丽·乔根森（乔·乔根森）Joanne Marie Jorgensen乔安妮·玛丽·乔根森（Joanne Marie Jorgensen ， 1957年5月1日－）是美国的一位学者与自由意志主义政治活动家。她是自由意志党在2020年总统选举中提名的美国总统候选人。乔根森曾是1996年美国总统选举中自由意志党副总统候选人，是哈里·布朗的竞选搭档。她还是1992年南卡罗来纳州第四选区的自由意志党候选人，获得4,286票，占总票数的2.2% 。2020年总统竞选2019年8月13日，乔根森向联邦选举委员会提交申请2020年选举的自由意志党总统候选人提名。她在2019年11月2日举行的南卡罗来纳州自由意志党大会上正式启动了竞选活动，随后参加了当天的南卡罗来纳州自由意志党正式总统辩论。在不具有约束力的自由意志党初选中，乔根森在累积全民投票中排名第二，在11次初选获胜1次。 2020年5月23日，乔根森正式成为自由意志党总统候选人，成为第一位女性自由意志党总统候选人，也是2020年唯一一位获得270张选举人票的女性总统候选人。同一天，乔根森的支持者将希拉里·克林顿2016年的非官方竞选口号“我和她在一起”重新调整用途，以引起对民主党总统候选人拜登和总统特朗普涉嫌性侵犯受害者的关注。这句口号当晚在推特上流行，并成为全国头条新闻。乔安妮·玛丽·乔根森政治立场社会保障“社会保障将彻底改变……”乔根森社会保障计划中最关键也是最具争议的部分是任何美国人都可以选择退出社会保障，任何走这条路的人都可以将工资税的6.2%投资于个人退休账户，但在退休时不会获得任何社会保障福利。但是，乔根森致力于使该系统对目前的受益人和不选择退出的人保持财务稳定。刑事司法改革乔根森反对没收联邦民用资产。她还对美国的高监禁率表示批评。毒品战争乔根森反对禁毒战争，称之为“种族主义”和“失败”的政策。她支持废除毒品法。警察非军事化乔根森提倡警察的非军事化，称警察的职责是“追查暴力犯罪的具体实施者，而不是作为一种针对人民的力量” 。能源环境乔根森支持核电站减少二氧化碳排放。她支持取消“各种形式的能源生产补贴，让无排放的核电有机会在公平竞争的环境中竞争” ，但也支持使用有资质的水力压裂法，并表示会“追究水力压裂公司的损害赔偿责任” 。外交政策乔根森反对禁运、经济制裁和对外援助。她赞成美国军队从国外战争中撤出。她主张与其他国家进行不干预、自由和开放的贸易。经济政策乔根森认为，政府不应该规定男女是否应该得到平等的报酬。她支持废除所得税，取消带薪休假。她还认为，企业在客户的要求与自己的宗教信仰相冲突时，应该能够拒绝向客户提供服务。政府开支、赤字和债务乔根森支持宪法当局阻止任何新的借款。她承诺将否决任何导致赤字的开支，否决任何提高债务上限的做法，并承诺“不会给我们的子孙后代带来两党臃肿预算的负担” 。医疗保健和目前的单一支付者医疗卫生系统相比，乔根森更认可一个自由市场医疗保健系统。LGBT乔根森认为政府有责任平等对待所有人。性取向、偏好、性别或性别认同不应影响政府对个人的待遇。移民政策在自由意志党总统初选辩论中，乔根森说，她将立即停止特朗普总统的边境墙建设，并取消限制谁可以移民美国的配额。在另一场初选辩论中，乔根森说她将“开放边界” ，她把反移民情绪归咎于媒体对移民犯罪的过度报道。她认为移民有助于经济发展，文化融合是有益的。COVID-19她曾表示，政府对COVID-19的回应是“我们有生之年对我们自由的最大侵犯” ，无论是居家令等对个人行为的限制，还是对企业紧急救助的限制，她认为这与自由市场原则背道而驰，对关系密切的人有偏见。分页标题